405/2023-157774(2)
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-16635/2023
г. Челябинск
08 декабря 2023 года Дело № А07-34167/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2023 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,
судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепенко Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2023 по делу № А07-34167/2023 о принятии к производству заявления о признании несостоятельным (банкротом).
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, место регистрации: 453020, Республика Башкортостан, <...>, далее – ФИО1) несостоятельным (банкротом),
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2023 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом назначено на 05.12.2023.
Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 20.10.2023, ФИО1 (далее – податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на то, что не дожидаясь внесения оплаты по срокам утвержденного мирового соглашения, кредитор обратился в службу ФССП. Органами ФССП было возбуждено исполнительное производство и были наложены аресты на счета, парализовав деятельность ООО «Сервиснефтегаз», где ФИО1 является директором и учредителем. По мнению апеллянта, незаконно был начислен исполнительский сбор. Апеллянтом указано, что им было подано заявление об оспаривании действий должностных лиц ФССП. Арбитражный суд Республики Башкортостан возбудил по у заявлению дело № А07-33007/2023. Таким образом, до рассмотрения данного заявления (жалобы) на действия
сотрудников ФССП, принятие заявления о признании банкротом Сарьянов И.Д. , является преждевременным.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.12.2023.
До начала судебного заседания от ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на апелляционную жалобу (рег. № 72549), который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщен судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 указанного Федерального закона.
Так, пунктом 2 статьи 213.3, пунктом 1 статьи 213.5 указанного Закона предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
Правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Из документов, приложенных к заявлению кредитора, следует, 12.04.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сервиснефтегаз» (ИНН: <***>) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 8598OJEJYQ9R2Q0QL1UZ5B, в соответствии с которым должнику была открыта кредитная линия лимитом 10 000 000 рублей на цели выполнения договора подряда № 0366/СНГ на выполнение работ 02.03.2021г.
По договору установлена процентная савка за пользование выданным траншем в размере 14,25 % годовых, а также плата за пользование лимитом в размере 1,3 % годовых от свободного остатка лимита, доступного для использования заемщиком и плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 % годовых от суммы лимита кредитной линии, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рулей.
Кроме того, договором предусмотрена неустойка за несвоевременное и полное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, которая составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, представлено поручительство ФИО1 – заключен договор поручительства № 8598OJEJYQ9R2Q0QL1UZ5BП01 от 12.04.2021г.
Ввиду неисполнения вышеназванных кредитных обязательств, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском о взыскании с заемщика и поручителя всей суммы задолженности по Договору.
На стадии судебного разбирательства сторонами было достигнуто соглашение об урегулировании спора посредством заключения мирового соглашения.
В связи с этим, определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.03.2023 по делу № 2-1100/2023 утверждено мировое соглашение, согласно которому Общество «Сервиснефтегаз» и ФИО1 признали перед ПАО «Сбербанк России» свои солидарные обязательства по Договору в размере 10 346 382,83 руб., в том числе просроченную задолженность по процентам – 423 302,26 руб., просроченную судную задолженность – 9918290,45 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов – 4 790,04 руб., неустойку за просрочку платы за пользование лимитом – 0,08 руб. Кроме того, ответчики обязались перечислить истцу госпошлину в размере 59 943,12 руб.
Условиями мирового соглашения предусмотрен график погашения задолженности в течение срока с 20.03.2023 по 20.02.2028, а также предусмотрена процентная ставка в размере 14,5 % годовых.
При этом мировым соглашением предусмотрено, что его заключение не прекращает кредитного договора и обеспечивающих его исполнение обязательств.
В связи с неисполнением условий мирового соглашения – невнесения солидарными ответчикам платежей, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение мирового соглашения.
Судом изготовлены электронные исполнительные листы, посредством электронного документооборота направлены в соответствующие подразделения Федеральной службы судебных приставов для исполнения.
По состоянию на 05.10.2023 задолженность по кредитному обязательству, относительно которого ранее было утверждено мировое соглашение, составляет 9 744 894,80 руб.
Таким образом, неисполнение таких обязательств обусловило задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» в размере 9 744 894,80 руб., которая не исполняется более трех месяцев, в течение которых заявителю были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение мирового соглашения.
В абзаце пятом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления.
Судом установлено, что по условиям мирового соглашения от 09.03.2023, утвержденного судом, платежи должны совершаться 20 числа каждого месяца, начиная с 20.03.2023, последний платеж совершен 20.06.2023.
Исполнительное производство на основании исполнительных листов выданных на принудительное исполнение судебного акта, возбуждено 15.08.2023, при этом исполнение в рамках исполнительного производства не производится.
В суд с заявлением банк обратился 16.10.2023, то есть по истечению трех месяцев с даты последнего платежа.
Установив соответствие заявления кредитора требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно принял заявление кредитора к производству и возбудил производство по делу о банкротстве гражданина на основании статьи 42 Закона о банкротстве.
Довод о том, что начисление исполнительского сбора по исполнительному производству, возбужденному на основании
исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Уфы в отношении Сарьянова И.Д. полежат отклонению, поскольку не влияет на правомерность обращения Банка в суд с заявлением о банкротстве последнего.
Более того, начисление такого сбора, как и жалоба ФИО1 на указанное постановление судебного пристава-исполнителя, не опровергает законность определения суда первой инстанции о принятии указанного заявления.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в дело доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права, вследствие чего признаются необоснованными.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данная норма не препятствует дальнейшему пересмотру указанных определений в кассационном и надзорном порядке.
Иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в отношении которых в Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве). Дальнейшее обжалование таких определений в кассационном порядке законом не предусмотрено.
При изготовлении резолютивной части настоящего постановления допущена опечатка в части указания на возможность обжалования постановления в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа, указанная опечатка при изготовлении постановления в
полном объеме, на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит исправлению, а именно постановление является окончательным и не обжалуется в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2023 по делу № А07-34167/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Постановление является окончательным и не обжалуется в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа.
Председательствующий судья Е.А. Позднякова
Судьи: А.Г. Кожевникова
А.А. Румянцев