Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21- 16211/2022

«31»

августа

2023 года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

августа

2023 года

Решение изготовлено в полном объеме

«31»

августа

2023 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации

к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность.

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ФГБУ «ЦЖКУ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 11-01-39-01-384 от 08.11.2021г. за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. в размере 683 280 руб. 59 коп., неустойки по договору № 11-01-39-01-384 от 08.11.2021г. по состоянию на 06.06.2023г. в размере 206 840 руб. 27 коп.; задолженности по договору № 11-01-39-01-385 от 08.11.2021г. за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. в размере 790 748 руб. 60 коп., неустойки по договору № 11-01-39-01-385 от 08.11.2021г. по состоянию на 06.06.2023г. в размере 104 631 руб. 98 коп.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки, начиная с 07.06.2023г. по дату фактической оплаты долга (с учетом уточнений).

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором, возражая по заявленным требованиям, ссылается на то, что нанимателями помещений оплата за коммунальные услуги производится несвоевременно, вследствие чего ответчиком нарушаются обязательства по договорам. Полагает, что заявленная ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, заявил об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, ссылается на отсутствие доказательств ежемесячного направления истцом платежных документов ответчику.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

08.11.20221г. между ФГБУ «ЦЖКУ» (теплоснабжающая организация) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) был заключен договор теплоснабжения № 11-01-39-01-384 (далее - договор №11-01-39-01-384), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи. Исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором, принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2 данного договора теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и (или) теплоноситель исполнителю для последующего оказания коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора №11-01-39-01-384 исполнитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель по установленным тарифам в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Тарифы, сроки и порядок расчетов и оплаты по договору №11-01-39-01-384 определены в разделе 5 договора.

В пункте 5.5 договора предусмотрено, что в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по отоплению непосредственно теплоснабжающей организации исполнитель перечисляет плату за полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель по настоящему договору до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате теплоснабжающей организацией не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

08.11.2021г. между ФГБУ «ЦЖКУ» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ФГАУ «Росжилкомплекс» (исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения № 11-01-39-01-385 (далее - договор №11-01-39-01-385), в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязалась на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи к централизованной системе горячего водоснабжения. Исполнитель коммунальных услуг на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с пунктом 4.3.6 договора исполнитель обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и в сроки, которые определены договором.

В соответствии с пунктом 3.5 договора №11-01-39-01-385 в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно организации, осуществляющей горячее водоснабжение, исполнитель перечисляет плату за полученную по настоящему договору горячую воду до 25-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100% стоимости фактического объема потребления горячей воды на основании счетов, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Тарифы, сроки и порядок расчетов и оплаты по договору №11-01-39-01-384 определены в разделе 5 договора №11-01-39-01-385.

Согласно пункту 10.4 споры по вышеуказанным договорам подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Калининградской области.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, истец направлял в его адрес претензии. Поскольку ФГАУ «Росжилкомплекс» оставило претензии без удовлетворения, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно расчету истца размер задолженности по договору № 11-01-39-01-384 за 2022 год (с учетом корректировочных актов, поступивших оплат) составил 683 280 руб. 59 коп., по договору № 11-01-39-01-385 за 2022 год (с учетом корректировочных счетов) составил 790 748 руб. 60 коп.

Истец представил в материалы дела счета, счета-фактуры, корректировочные счета, акты об оказании услуг за указанный период.

По расчету задолженности ФГАУ «Росжилкомплекс» возражения не заявлены, доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по договору № 11-01-39-01-384 в размере 683 280 руб. 59 коп., по договору № 11-01-39-01-385 в размере 790 748 руб. 60 коп..

Истец заявил также о взыскании неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Ответственность исполнителя в виде уплаты пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору предусмотрена пунктом 6.12 договора № 11-01-39-01-384 и пунктом 9.7 договора №№ 11-01-39-01-385.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, ФГБУ «ЦЖКУ» начислило неустойку по договору №11-01-39-01-384 за период с 26.05.2022г. по 06.06.2023г. в размере 206 840 руб.27 коп., по договору №11-01-39-01-385 за период с 26.05.2022г. по 06.06.2023г. в размере 104 631 руб.98 коп.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора и соответствует обстоятельствам дела. Возражения по расчету ответчиком не заявлены.

Кроме того, истец заявил о взыскании неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы долга, за период с 07.06.2023г. по дату оплаты долга за каждый день просрочки.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товаров, завершения работ).

Ответчик заявил об уменьшении размера пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком суду не представлены.

Таким образом, основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Ссылки ответчика на неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг нанимателями помещений суд находит несостоятельными, поскольку порядок оплаты определен условиями вышеназванных договоров.

Доводы ФГАУ «Росжилкомплекс» о неисполнении ФГБУ «ЦЖКУ» обязательств по предоставлению счетов для оплаты не принимаются судом, так как согласно условиям договоров (пункт 5.7, 5.11 соответственно) исполнитель обязан самостоятельно получать у истца документы (счет, счет-фактуру, акт) для оплаты.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность за период с 01.01.2022г. по 31.12.2022г. в размере 1 474 029 руб. 19 коп.; неустойку за период с 26.02.2022г. по 06.06.2023г. в размере 311 472 руб. 25 коп.; неустойку с 07.06.2023г. по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной суммы долга, за каждый день просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Лобанова Е.А.