АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

16 июня 2025 года Дело № А74-3404/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Папирус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Аппарату Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 156 684 руб. 14 коп., в том числе: 14 274 руб. 43 коп. долга по государственному контракту от 05.11.2024 № А-45-дхт и 1288 руб. 98 коп. неустойки за период с 18.11.2024 по 27.03.2025, 129 682 руб. 71 коп. долга по государственному контракту от 12.11.2024 № А-53-дхт и 10 438 руб. 02 коп. неустойки за общий период с 21.11.2024 по 27.03.2025, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Папирус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Аппарату Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 155 689 руб. 15 коп., в том числе: 14 274 руб. 44 коп. долга по государственному контракту от 05.11.2024 № А-45-дхт и 1288 руб. 98 коп. неустойки за период с 18.11.2024 по 27.03.2025, 129 682 руб. 71 коп. долга по государственному контракту от 12.11.2024 № А-53-дхт и 11 438 руб. 01 коп. неустойки за общий период с 21.11.2024 по 27.03.2025, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 18.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

25.04.2025 от ответчика посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

29.05.2025 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 14 274 руб. 43 коп. долга по государственному контракту от 05.11.2024 № А-45-дхт и 1288 руб. 98 коп. неустойки за период с 18.11.2024 по 27.03.2025, 129 682 руб. 71 коп. долга по государственному контракту от 12.11.2024 № А-53-дхт и 10 438 руб. 02 коп. неустойки за общий период с 21.11.2024 по 27.03.2025, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований.

Истец, ответчик не обеспечили явку представителей в судебное заседание. В материалах дела имеется заявление истца и ответчика о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключены аналогичные государственные контракты от 05.11.2024 № А-45-дхт и от 12.11.2024 № А-53-дхт, по условиям пунктов 1.1. которых поставщик принял на себя обязательство осуществить поставку заказчику канцелярских товаров (далее – товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно условиям пунктов 2.6. контрактов оплата осуществляется по безналичному расчету платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика указанный в контракте и указанных в пункте 5.6. контракта по факту поставки товара в срок не более 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара в ЕИС, подтверждающих исполнение.

Стороны по условиям заключенных контрактов установили ответственность заказчика в виде неустоек (пункт 6.4. контракта). Так, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом, во исполнение условий контрактов, поставлен товар на общую сумму 143 957 руб. 14 коп., что подтверждается подписанным сторонами товарными накладными от 07.11.2024 №1548 (на сумму 14 274,43 руб.), от 12.11.2024 №1580 (на сумму 129 682,71 руб.). Товар принят ответчиком без замечаний. Ответчик сумму задолженности за поставленный товар не произвел своевременно.

Истец 17.02.2025 вручил ответчику претензию с требованием погасить задолженность за поставленный товар по контрактам. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере побудило истца обратиться в суд с настоящим требованием о взыскании суммы задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли на основании государственных контрактов и регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара подтвержден на общую сумму 143 957 руб. 14 коп., что подтверждается подписанным сторонами товарными накладными от 07.11.2024 №1548, от 12.11.2024 №1580, подписанными сторонами без возражений.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 АПК РФ, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Истцом также предъявлено требование о взыскании 11 727 руб. неустойки за общий период с 18.11.2024 по 27.03.2025.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой по смыслу статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Стороны согласовали ответственность заказчика в условиях заключенного контракта идентичную части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, а именно: в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, выполненным в соответствии с Законом о контрактной системе.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки является обоснованным за общий период с 18.11.2024 по 27.03.2025 в размере 11 727 руб. и подлежит удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании 5000 руб. расходов на оплату услуг представителя по договору оказания юридических услуг от 27.03.2025 (акт от 27.03.2025 № 1, квитанция от 27.03.2025 № 00288).

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил. Заявил о признании исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика ФИО1, действующей по доверенности от 13.02.2025 №А-108-ДК.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

В силу пунктов 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в размере 155 684 руб. 14 коп., в том числе: 143 957 руб. 14 коп. долга по государственным контрактам от 05.11.2024 № А-45-дхт, от 12.11.2024 № А-53-дхт, 11 727 руб. неустойки за общий период с 18.11.2024 по 27.03.2025.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг от 27.03.2025, заключенный между истцом и ИП ФИО2, акт № 1 от 27.03.2025, квитанция от 27.03.2025 № 000288. Указанные документы подтверждают факт несения расходов и их связь с делом, о неразумности судебных расходов ответчик не заявил. С учетом результата рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 784 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2025 № 134.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с учетом результата рассмотрения дела, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3835 руб. (30% госпошлины), государственная пошлина в размере 8949 руб. (70% госпошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Аппарата Главы Республики Хакасия - Председателя Правительства Республики Хакасия и Правительства Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Папирус» 156 684 руб. 14 коп., в том числе: 143 957 руб. 14 коп. долга по государственным контрактам от 05.11.2024 № А-45-дхт, от 12.11.2024 № А-53-дхт, 11 727 руб. неустойки за общий период с 18.11.2024 по 27.03.2025, а также 3835 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2025 № 134 и 5000 руб. судебных расходов.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Папирус» из федерального бюджета 8949 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2025 № 134.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев