Решение по делу № А36-753/2025 от 18.06.2025

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Липецк Дело № А36-753/2025

18 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 2 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала Юго-Восточная железная дорога (394036, <...>; адрес для корр.: 412031, <...> «а», кабинет 311)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании штрафа в размере 154 378 руб.,

при участии в судебном заседании посредствам веб-конференции:

ФИО1 – представитель истца по доверенности от 15.11.2023г., копия диплома,

ответчик не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Юго-Восточная железная дорога (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Зерно Заволжья» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом «Зерно Заволжья») о взыскании штрафа в размере 154 378 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 719 руб.

Определением от 07.02.2025 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 31.03.2025г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик против исковых требований возразил по основаниям, изложенным в отзыве, просил снизить размер штрафа – л.д. 13-16.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал, возражал против доводов ответчика, против ходатайства о снижении штрафа.

Судом установлено, что между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Торговый дом «Зерно Заволжья» (Клиент) заключено Соглашение об организации расчетов № 16ОР/11 от 24.03.2011, согласно которому права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению настоящего Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО "РЖД" от 5 августа 2013 г. № 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу www.rzd.ru, являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Согласно пункту 2.1.13 раздела 2 и разделов 7, 10 Положения обязанности Клиента обеспечивать согласование и подписание учетных документов, в т.ч. накопительные ведомости ф. ФДУ-92ВЦ.

В соответствии со статьёй 11 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - УЖТ РФ) для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом Клиентом - грузоотправителем представляются Перевозчику заявки ГУ-12, в которых указано планируемое количество вагонов и тонн, железнодорожные станции назначения и другие сведения, предусмотренные Правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Подача заявок и изменений к ним, оформление учетных карточек, подписание накопительных ведомостей производилось сторонами посредством электронного обмена документами, подписанными электронной цифровой подписью на основании Соглашения об оказании информационных услуг в сфере грузовых перевозок, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 18.12.2017 № 2633/р, в соответствии с заявлением о присоединении к Соглашению № 140/ИВУ от 01.04.2017 года.

ОАО «РЖД» (Перевозчик) согласовало грузоотправителю ООО «ТД «ЗЕРНО ЗАВОЛЖЬЕ» (далее Грузоотправитель) заявки ф. ГУ-12№ № 0043024013, № 0043024739, 0043024692-ИЗМ/3 на перевозку груза «пшеница» отправлением с железнодорожной станции Аркадак Юго-Восточной железной дороги в собственных/арендованных крытых вагонах ООО «Русагротранс».

Период перевозок груза в спорной заявке Грузоотправителя составил с 01.05.2024 по 14.06.2024.

В силу статьи 11 УЖТ РФ, документом, подтверждающим выполнение заявок на перевозку грузов, является учетная карточка формы ГУ-1, которая согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 № 20, подписывается Перевозчиком и Грузоотправителем по окончании каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки груза в соответствии с принятой заявкой.

На основании поданной заявки составлена учетная карточка ф. ГУ-1 № 0042323986, 0042486272, 0042486938.

Учет выполнения заявки осуществляется в учетной карточке формы ГУ-1 по окончании последней погрузки в соответствии с Правилами заполнения учетной карточки.

В случае полного или частичного невыполнения принятой и согласованной ОАО «РЖД» заявки по количеству тонн после перевода заявки в состояние «Закрыта» в АС ЭТРАН автоматически формируется накопительная ведомость, подписывается уполномоченным лицом подразделения ОАО «РЖД», составившего накопительную ведомость и направляется на подпись Клиенту, указанному в заявке.

По итогу закрытия спорной учетной карточки общее количество непредъявленного груза составило 15 437,80 тонн (232 вагона).

В соответствии со статьей 94 УЖТ РФ грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в размере 0,1 минимального размера оплаты труда за каждую не погруженную тонну груза.

Согласно Федеральному закону от 19.06.2000 № 82 «О минимальном размере оплаты труда» размер МРОТ, установленный для начисления и взыскания штрафов, составлял 100 рублей.

В связи с не предъявлением груза к перевозке по спорным заявкам ф. ГУ -12 на основании статьи 94 Устава ЖТ на плательщика ООО «ТД «ЗЕРНО ЗАВОЛЖЬЕ» начислен штраф по накопительным ведомостям № 170602, 170603, 170605 на общую сумму 154 378 руб. (15 437,8 т х 0,1 х 100 руб.).

Списание денежных средств не произведено по причине отказа Грузоотправителем от подписания данных накопительных ведомостей.

В адрес ответчика была направлена претензия № 14869/ЮВ ТЦФТО от 25.11.2024 г. о необходимости добровольной оплаты штрафа на Еmail: td-zernozavol34@yandex.ru в соответствии с заявлением № 140/ИВУ от 12.04.2018 года о присоединении и на основании п. 11.1, 18.3 Соглашения на основании которых ОАО «РЖД» имеет право направлять претензии Клиенту по электронной почте, указанной Клиентом в Заявлении о присоединении.

При этом доказательством направления претензии ОАО «РЖД» Клиенту являются, в частности, сообщения почтового сервера, и/или электронной почты, о доставке письма и/или скриншоты («снимки экрана»), подтверждающие факт размещения информации в информационной системе. При этом подтверждением содержимого письма является скриншот («снимок экрана») соответствующей страницы информационной системы, позволяющий установить дату и время направления письма.

Ответ на претензию истцом не получен.

На дату настоящего судебного заседания штраф ответчиком не оплачен.

Рассмотрев доводы ответчика, суд отклоняет их по следующим основаниям.

Аналогичный порядок разрешения споров предусмотрен пунктом 18.3 распоряжения ОАО "РЖД" от 18.12.2017 № 2633р (ред. от 31.07.2024) "Об утверждении Соглашения об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок", по которому Клиент считается ознакомившимся и безоговорочно принявшим Соглашение с момента получения ОАО "РЖД" заявления о присоединении к Соглашению (далее - Заявление о присоединении) от Клиента.

ООО «ТД Зерно Заволжья» имеется заявление о присоединении к такому договору от 12.04.2018 № 140/ИВУ.

Возражения ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

Между ОАО «РЖД» (Перевозчик) и ООО «Торговый дом «Зерно Заволжья» (Клиент) заключено Соглашение об организации расчетов № 16ОР/11 от 24.03.2011, согласно которому права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению настоящего Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО "РЖД" от 5 августа 2013 г. № 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу www.rzd.ru, являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

Кроме того, аналогичный порядок разрешения споров предусмотрен пунктом 18.3 распоряжения ОАО "РЖД" от 18.12.2017 № 2633р (ред. от 31.07.2024) "Об утверждении Соглашения об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок", по которому Клиент считается ознакомившимся и безоговорочно принявшим Соглашение с момента получения ОАО "РЖД" заявления о присоединении к Соглашению (далее - Заявление о присоединении) от Клиента.

ООО «ТД Зерно Заволжья» имеется заявление о присоединении к такому договору от 12.04.2018 № 140/ИВУ.

Таким образом, у Ответчика имеется доступ ко всем документам, в том числе в системе АС ЭТРАН, ссылка на то обстоятельство что документ, подписанный простой электронной подписью, не является оформленным надлежащим образом, необоснованна.

В графе 22 учетных карточек № 0042323986, 0042486272, 0042486938, указан код 202 «неиспользование поданных вагонов, контейнеров».

Доказательств предупреждения ОАО «РЖД» как перевозчика не менее чем за два дня до дня погрузки грузов о неиспользовании вагонов (ввиду чего размер штрафа мог быть снижен), ответчиком не представлено.

ОАО «РЖД» (Перевозчик) согласовало грузоотправителю ООО «ТД «ЗЕРНО ЗАВОЛЖЬЕ» (далее Грузоотправитель) заявки ф. ГУ-12 №№ 0043024013, 0043024739, 0043024692-ИЗМ/3 на перевозку груза «пшеница» отправлением с железнодорожной станции Аркадак Юго-Восточной железной дороги в собственных/арендованных крытых вагонах ООО «Русагротранс».

Период перевозок груза в спорных заявках Грузоотправителя составил с 01.05.2024 по 14.06.2024.

В соответствии со статьей 12 УЖТ РФ и пунктом 3 Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом», учетная карточка (графы 24, 25) подписывалась Перевозчиком и Клиентом по окончании каждых отчетных суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой без разногласий.

При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой "с разногласиями". В этом случае грузоотправитель должен представить перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.

По окончании каждых отчетных суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой заявкой, учетные карточки подписывались Клиентом без разногласий.

По мнению ООО «Торговый Дом «Зерно Заволжья» представленные ОАО «РЖД» документы в соответствии со ст. 68 АПК РФ не являются допустимыми доказательствами. Однако данное утверждение не соответствует действительности.

ОАО «РЖД» при подаче искового заявления были приобщены документы: заявка, учетная карточка, накопительная ведомость, железнодорожные транспортные накладные на вагоны, поданные по заявке, железнодорожные транспортные накладные на вагоны, поданные не по заявке, а также перечень вагонов, поданных под заявку. Анализ указанных документов позволяет сделать однозначный вывод о том, что Ответчик не выполнил принятые заявки, а значит, несет ответственность в соответствии со ст. 94 УЖТ.

Ходатайство ответчика об уменьшении взыскиваемого штрафа на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

Осуществляя профессиональную экономическую (коммерческую) деятельность в область перевозки грузов железнодорожным транспортом, Ответчик был осведомлен о размере неустойки, предусмотренной статьей 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение сведений в транспортной железнодорожной о грузах, в связи с чем при должной степени заботливости и осмотрительности при исполнении принятых на себя обязательств мог избежать для себя негативных последствий в виде взыскания неустойки в заявленном размере.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.10.2011 № 11680/10, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем, согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованность выгоды кредитора возлагается на Ответчика.

Таких доказательств Ответчик, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, не представил.

Уставом размер неустойки установлен независимо от размера понесенных убытков. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае искажения сведений в железнодорожной накладной. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из положений ст.330 ГК РФ неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности.

Основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы неустойки по настоящим исковым требованиям с учетом отзыва Ответчика не имеется, поскольку штрафная санкция призвана обеспечить надлежащее исполнение своих обязательств по указанию в накладной достоверных сведений о перевозимых грузах.

Возражения Ответчика, указавшего на несоразмерность взыскиваемой суммы пени, на каких-либо доказательствах не основаны.

Таким образом, сумма штрафа, начисленная Истцом на основании ст.94 Устава, соразмерна последствиям нарушения Ответчиком обязательств по заявкам.

При изложенных обстоятельствах, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца в размере 154 378 руб.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 719 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Торговый дом «Зерно Заволжья» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала Юго-Восточная железная дорога (394036, <...>; адрес для корр.: 412031, <...> «а», кабинет 311) штраф в размере 154 378 руб., расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 719 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья И.В. Тетерева