АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 ноября 2023 года Дело № А60-24401/2023
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, по доверенности от 03.04.2023 № 928,
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 77АД1437685 от 14.10.2022.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» к акционерному обществу «Торговый дом «Перекресток» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 505/ЮЛ от 01.01.2019 в размере 5191992 руб. 80 коп. основного долга за период с апреля 2022 года по февраль 2023 года.
Определением суда от 17.05.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2023.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 2699828 руб. 36 коп. основного долга за период с 01.01.2019 по 28.02.2023.
В ходе предварительного судебного заседания истец поддержал заявленное ранее ходатайство об уточнении исковых требований, судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчиком заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано.
Определением от 16.06.2023 года назначено судебное разбирательство по делу.
В судебном заседании 08.08.2023 года ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик возражает по существу заявленных требований, указывает на оплату задолженности. Отзыв приобщен судом к материалам дела, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное разбирательство отложено на 30.08.2023
15.08.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика с ходатайством об уточнении исковых требований. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела. В возражениях истец указывает на проведение истцом сверки расчетов.
В судебном заседании 30.08.2023 истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании 2699828 руб. 36 коп. за период февраль 2019, февраль 2020, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2021, январь, февраль, март 2022, январь 2023.
Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к возражениям, в которых истец дает пояснения по основаниям возникновения задолженности. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.
Ответчик требования не признал, представил отзыв на возражения. В отзыве ответчик указывает на отсутствие задолженности, на необходимость проверки представленных истцом документов и расчетов, а также на возможности урегулирования спора. Отзыв на возражения приобщен к материалам дела.
Определением от 31.08.2023 судебное разбирательство отложено.
20.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв, содержащее заявление об уточнении исковых требований.
В судебном заседании 21.09.2023 истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании 1871634 руб. 33 коп. за период февраль 2019, февраль 2020, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2021, январь 2023.
Возражения на отзыв приобщены к материалам дела. В возражениях на отзыв истец ссылался на подписанный ответчиком акт сверки, полагает, что срок исковой давности не пропущен.
Ответчик устно пояснил, что расчеты задолженности за 2021, 2023 год проверяются, задолженность может быть оплачена после проверки, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки позиции с учетом представленных истцом письменных пояснений.
Определением от 21.09.2023 судебное разбирательство отложено на 26.10.2023.
23.10.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором указал на то, что Акт сверки за период от 01.01.2019 по 15.02.2021 подписан с протоколом разногласий, в котором указаны счета № 02-25700, № 02-65045, таким образом, вывод о признании задолженности является ошибочным, срок давности для предъявления требований пропущен; а также указал на оплату задолженности. Отзыв приобщен к материалам дела.
25.10.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.
В судебном заседании 26.10.2023 истец на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал. Заявление об уточнении принято к рассмотрению, будет рассмотрено с учетом дополнительных пояснений.
Ответчик дал устные пояснения по изложенным ранее пояснениям.
Определением от 26.10.2023 судебное разбирательство отложено на 22.11.2023.
21.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.
21.11.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором указал на то, что принятие судом уточнения нарушает права ответчика. Отзыв приобщен к материалам дела.
В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях с учетом уточнения настаивал. Суд полагает, что принятие уточнений не нарушает прав ответчика, так как доводы о пропуске истцом срока исковой давности могут быть также оценены при рассмотрении доводов сторон о зачете требований.
Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Далее рассматривается требование о взыскании 756020 руб. 01 коп. основного долга за период октябрь- декабрь 2021 г., январь 2023 г.
Ответчик устно пояснил, что с расчетом задолженности, произведенным истцом согласен, возражает против зачета переплаты в счет долга за сроком исковой давности.
Иных документов не представлено, ходатайств не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что в соответствии с уведомлением о результатах рассмотрения уведомлений и проведения конкурсного отбора Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 07.05.2018 № 11-01-82/3477 истец избран победителем конкурсного отбора регионального оператора по обращению с ТКО на территории Западной административно-производственной зоны АПО-2, что также подтверждается протоколом подведения итогов конкурсного отбора регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с зоной деятельности в Западном административно-производственном объединении (АПО-2) по сообщению № 040418/23115044/02 Лот 1.
Между истцом и Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области заключено Соглашение об организации деятельности по обращению с ТКО от 18.05.2018, сроком начала деятельности регионального оператора является – 01.09.2019 в соответствии с дополнительным соглашением к Соглашению от 18.05.2018.
Таким образом, с 01.01.2019 региональный оператор (истец) приступил к деятельности по обращению с отходами в зоне Западного АПО-2.
Между ООО «ТБО «Экосервис» (далее по тексту - региональный оператор) и Ответчиком заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 505/ЮЛ от 01.01.2019 года.
В соответствии с п.1. договора региональный оператор принимает твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивает их сбор, транспортировку, обработку и обезвреживание, а также захоронение, а потребитель оплачивает эти услуги по утвержденному в установленном порядке тарифу на услугу Регионального оператора.
Именно совершение указанных выше действий образует услугу, за выполнение которой Постановлением Региональной энергетической комиссии (РЭК) Свердловской области от 14.03.2019 № 21-ПК «О внесении изменений в постановление РЭК Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу установлен соответствующий тариф.
Объем твердых коммунальных отходов, место их сбора и накопления, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью (пункт 2 договора).
В приложении № 2 к договору указано наименование объекта, объем и место сбора и накопления ТКО, а также периодичность их вывоза, объем принимаемых ТКО в месяц.
В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель
обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Во исполнение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по АПО-2 Свердловской области, Истец оказал Ответчику услуги, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг. Ответчику истцом для оплаты выставлены счет-фактуры.
Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора, установленного Региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» Региональной энергетической комиссий Свердловской области (пункт 5, 5.1 договора).
В соответствии с п. 6.1 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно п. 6.2. основанием для расчета является акт выполненных работ в расчетном периоде, счет-фактура и счет на оплату.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, не получив удовлетворение претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету истца (с учетом принятого судом уточнения), задолженность ответчика составляет 756020 руб. 01 коп., в том числе задолженность:
за октябрь 2021 г. в размере 177132 руб. 31 коп., за ноябрь 2021 г. в размере 278254 руб. 62 коп.,
за декабрь 2021 г. в размере 278254 руб. 62 коп., за январь 2023 г. в размере 22378 руб. 46 коп.
Заявляя уточнение, истец принял довод ответчика об отсутствии оснований для начисления платы по объекту: <...>, указал, что истцом произведена корректировка начислений за период с 30.12.2020 по дату исключения объекта из договора – 01.09.2022, путем снятия начислений за спорный объект на общую сумму 304517 руб. 90 коп.
Кроме того, истец ходатайством от 20.11.2023 зачел переплату по объекту г. Первоуральск, ул. Ленина, 17 в размере 304517 руб. 90 коп. в счет погашения задолженности за период февраль 2019 г. в сумме 125587 руб. 94 коп., февраль 2020 г. в сумме 77807 руб. 65 коп., частично за октябрь 2021 г. в сумме 101122 руб. 31 коп.
Ответчик возражает против произведения зачета в счет оплаты за февраль 2019 г., февраль 2020 г., ссылаясь на истечение срока исковой давности.
Истец полагает, что срок исковой давности не истек, указывая на подписание ответчиком акта сверки взаимных расчетов.
Рассмотрев вопрос о произведении зачета на сумму 203395 руб. 59 коп. в счет оплаты долга за период февраль 2019 г., февраль 2020 г., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
Зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения (статья 154 ГК РФ).
Случаи недопустимости зачета перечислены в статье 411 ГК РФ, согласно которой не допускается зачет требований: о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о пожизненном содержании; о взыскании алиментов; по которым истек срок исковой давности; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует,
что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
В материалы дела представлен акт сверки расчетов, подписанный ответчиком с протоколом разногласий 01.04.2021.
Истец полагает, что течение срока исковой давности было прервано, так как подписав акт сверки расчетов, ответчик признал долг.
Вместе с тем, представленные материалы дела документы не свидетельствует о признании ответчиком долга; акты сверок подписаны ответчиком с разногласиями в части спорных счет-фактур (02-25700, 02-65045), и, следовательно, не свидетельствуют о перерыве течения срока исковой давности.
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление, содержащее требование о взыскании задолженность, в том числе за февраль 2019 г., февраль 2020 г. было подано в суд истцом через систему «Мой Арбитр» 10.05.2023.
Таким образом, срок исковой давности по указанным требованиям истек, в связи с чем у истца отсутствовали основания для произведения зачета в счет оплаты долга за указанный период, всего в сумме 203395 руб. 59 коп.
То есть у ответчика образовалась переплата в размере 203395 руб. 59 коп., которую ответчик просит зачесть в счет оплаты суммы долга, заявленной в пределах срока исковой давности.
В остальной части ответчик возражений по расчетам истца не заявил.
Как уже указано ранее, согласно расчету истца, задолженность ответчика за октябрь 2021 г. составляет 177132 руб. 31 коп., за ноябрь 2021 г. – 278254 руб. 62 коп., за декабрь 2021 г. – 278254 руб. 62 коп., за январь 2023 г. – 22378 руб. 46 коп., всего в размере 756020 руб. 01 коп.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).
Учитывая, что судом установлена переплата ответчика в размере 203395 руб. 59 коп., ответчиком было заявлено о зачете указанной суммы в счет оплаты долга, суд производит зачет требований, в том числе за октябрь 2021г. в сумме 278254 руб. 62 коп., частично за ноябрь 2021г. в размере 26263 руб. 28 коп.
С учетом произведенного зачета, задолженность ответчика составляет 552624 руб. 42 коп.
Принимая во внимание, что задолженность в размере 552624 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в отсутствие доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании 552624 руб. 42 коп. основного долга подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с акционерного общества «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 552624 руб. 42 коп. основного долга, 13245 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30840 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 2785 от 11.04.2023 в составе суммы 48960 руб. 00 коп.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья О.И. Ушакова Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.07.2023 8:30:00
Кому выдана Ушакова Ольга Игоревна