Решение по делу № А05-13252/2025 от 24.11.2025 | АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 ноября 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-13252/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН <***>; место жительства: г.Архангельск)

к обществу с ограниченной ответственностью "НордФлот" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163051, <...>)

о понуждении представить документы,

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены);

установил следующее:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НордФлот" (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу представить заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- протоколы и решения собраний органов управления должника с 2017 года и по настоящее время;

- лицензии, сертификаты;

- реквизиты расчетных и иных счетов, открытых Обществом в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

- все приказы и распоряжения руководителя Общества с 2017 года и по состоянию на 31.03.2025;

- сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей;

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- бухгалтерскую отчетность (форма N 1,2) 2020-2024 годы,

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за 2023-2024 годы;

- налоговую отчетность за период 2020-2024 годы;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91, 28,

- авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов е указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

- сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;

- акты инвентаризации имущества финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за 2020-2024 год (при наличии), а также заключения профессиональных аудиторов за период 2020-2024 год (при наличии);

- годовые отчеты директора Общества за 2020-2023 годы.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Определением от 30.10.2025 суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство суда первой инстанции на 24.11.2025.

Стороны своих представителей для участия в предварительном судебном заседании и в судебном заседании не направили, возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании не заявили.

Истец представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в отзыве на иск с требованиями истца согласился полностью, а также просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В связи с тем, что стороны не заявили возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец является участником ООО "НордФлот" (ОГРН <***>) с долей 25% уставного капитала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и ответчиком не оспаривается.

Истец, будучи участником, 02.06.2025 обратился в Общество с требованием о предоставлении ему копий документов, касающихся деятельности Общества. Заявление получено генеральным директором Общества 02.06.2025.

По требованию истца документы Общество не предоставило.

Поскольку исполнительным органом Общества не были предоставлены истцу запрошенные им документы, он обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязанность общества хранить свои документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества, установлена статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон №14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Закона №14-ФЗ участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Пунктом 12.5 Устава Общества, утвержденного общим собранием участников от 01.02.2016 (далее – Устав), также предусмотрено право его участников на получение информации о деятельности общества и ознакомление с документацией общества.

Право участников общества на информацию о деятельности общества является одним из ключевых корпоративных прав, тесным образом связанным с реализацией других корпоративных прав, в том числе права на управление обществом. Соблюдение указанного права участника обществом является гарантией фактического обеспечения участия участников в деятельности общества.

Из буквального толкования норм Закона №14-ФЗ следует, что поскольку в пункте 1 статьи 8 Закона отсутствует прямое указание о форме получения информации, она может быть избрана самим участником (путем прочтения подлинников документов, выписки из документов интересующих сведений, снятие копий собственными техническим средствами и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона №14-ФЗ в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Из содержания пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Законом №14-ФЗ.

Проанализировав перечень истребуемой информации, суд установил, что запрашиваемые истцом документы касаются хозяйственной деятельности Общества, с которой участник вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Отсутствие у Общества испрашиваемых документов ответчиком не доказано, равно как не представлено доказательств того, что документы предоставлены участнику Общества по его требованию. Доказательств, препятствующих предоставлению истцу запрошенных им документов, ответчиком в материалы дела не представлено.

В письменном отзыве на иск ответчик заявил о признании исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано представителем Общества ФИО2, действующим на основании доверенности от 25.06.2025, где имеется специальное полномочие на признание иска.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Истец также просит применить неустойку за неисполнение решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки неисполнения судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

Следовательно, с учетом указанных норм права и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума № 7, истец вправе претендовать на неустойку, начисленную со дня, следующего за днем окончания установленного судом срока исполнения решения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации размер судебной неустойки подлежит определению судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 данного Кодекса).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В данном случае суд считает, что заявленный истцом размер судебной неустойки за неисполнение судебного акта не соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения ответчика.

Предложенный истцом размер судебной неустойки – 10 000 руб. в день, является завышенным; такой размер носит не компенсационный, а карательный характер, в то время как судебная неустойка не должна служить средством обогащения для стороны спора.

На основании изложенного, исходя из вышеуказанных норм и обстоятельств дела, с учетом критериев соразмерности и разумности, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон и недопущения обогащения истца за счет взыскания, суд считает возможным определить судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в установленный срок в сумме 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Суд считает указанный размер адекватным, соразмерным, соответствующим принципам, указанным в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и достаточным для защиты нарушенного права.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебной неустойки суд отказывает.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом пункта 3 статьи 50 Закона №14-ФЗ суд устанавливает срок исполнения судебного акта пять рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ и статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, а часть госпошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "НордФлот" (ОГРН <***>; ИНН <***>) не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения предоставить ФИО1 (ИНН <***>) в виде надлежащим образом заверенных копий следующие документы, касающиеся деятельности общества с ограниченной ответственностью "НордФлот" (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- протоколы и решения собраний органов управления должника с 2017 года и по настоящее время;

- лицензии, сертификаты;

- список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

- все приказы и распоряжения руководителя Общества с 2017 года и по состоянию на 31.03.2025;

- учетную политику и документы, утвердившие ее;

- бухгалтерскую отчетность (форма N 1, 2) за 2020-2024 годы,

- отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за 2023-2024 годы;

- налоговую отчетность за период 2020-2024 годы;

- расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

- расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

- расшифровку финансовых вложений;

- оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91, 28,

- авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

- список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

- акты инвентаризации имущества, финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

- годовые отчеты директора Общества за 2020-2023 годы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордФлот" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, начиная с шестого дня после его вступления в законную силу и по день его фактического исполнения.

Во взыскании остальной части судебной неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НордФлот" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) 4500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 10 500 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку операции Сбербанк онлайн от 24.10.2025 (12:48:50 мск).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Кашина