РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-297842/24-145-2112
21 марта 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 г.
Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи М.Т. Кипель
при ведении протокола с/з секретарем с/з И.И. Каменсковой,
Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению
ООО "Ремстройпроект" (143030, Московская область, с Успенское, Советская <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2013, ИНН: <***>)
к ООО "Лакус-Групп" (105118, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.06.2007, ИНН: <***>)
о взыскании 1 380 000 руб.,
В судебное заседание явились:
от истца: неявка (изв.);
от ответчик: неявка (изв.);
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ремстройпроект» (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лакус-Групп» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 380 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с 21.11.2024 до даты фактической оплаты задолженности.
Стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыли. Дело рассмотрено в порядке ст.123, 156 АПК РФ в их отсутствие.
Ответчиком отзыв не представлен.
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 16.05.2023 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен договор поставки № 16-05/23 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить за него стоимость согласно условиям Договора.
В соответствии с п. 2.1 Договора, поставка Товара по настоящему Договору осуществляется отдельными партиями в соответствии с согласованными Сторонами Заявками, определяющими наименование, ассортимент, количество и цену на каждую партию Товара. Заявка может направляться Покупателем в любой форме (включая заявку по электронной почте с адресов, позволяющих достоверно установить, что указанная заявка исходит от Покупателя).
Согласно п. 2.8 Договора, обязательство Поставщика по поставке (передаче) Товара Покупателю считается исполненным в момент отгрузки Товара со склада Поставщика и подписания универсального передаточного документа (далее по тексту — УПД) либо передачи Товара транспортной организации.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что при необходимости Стороны могут согласовывать дополнительные условия в Спецификациях к договору. Условия, согласованные Сторонами в Спецификациях, имеют приоритет перед условиями, указанными в настоящем Договоре, но относятся исключительно к поставке Товара по соответствующей Спецификации, если Сторонами прямо не согласованно иное в письменной форме. Цена Товара устанавливается по соглашению Сторон и указывается в Счете на оплату, либо Спецификациях к настоящему договору.
В соответствии с условиями Договора, Сторонами была подписана Спецификация № 03 от 29.12.2023 на общую сумму – 4 506 000 руб.
Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что стороны договорились о том, что оплата Товара осуществляется на следующих условиях: Покупатель осуществляет предоплату в размере 100% общей стоимости Товара в течение 5-ти (пяти) календарных дней со дня получения счета, если иное не согласовано Сторонами в Спецификации.
Во исполнение принятых обязательств истец 29.12.2023 произвёл оплату по счету № 245 от 29.12.2023 на сумму 4 506 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023 №797.
Поставщик частично исполнил обязательств по поставке Товара по Спецификации № 03 от 29.12.2023 на сумму 3 126 000 руб., что подтверждается УПД № 29 от 12.04.2024.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.13 Договора, по требованию любой из Сторон, Стороны производят сверку взаиморасчетов. Сторона, инициирующая сверку, направляет другой Стороне подписанный (и заверенный печатью) акт сверки в двух экземплярах, другая Сторона обязана в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотреть его, подписать (и заверить печатью) и один экземпляр возвратить первой Стороне или в тот же срок направить ей мотивированные письменные возражения по акту либо свою редакцию акта с разъяснениями расхождений.
27.08.2024 между Сторонами был подписан Акт сверки взаиморасчётов согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 1 380 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлено письмо № 120 от 27.08.2024 о возврате денежных средств в размере 1 380 000 руб.
Письмом № 38 от 04.10.2024 ответчик уведомил истца о том, что денежные средства будут возвращены в срок до 31.10.2024.
Однако, денежные средства возвращены не были.
11.11.2024 Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию с уведомлением о расторжении Договора.
21.11.2024 Ответчик направил в адрес Истца письмо № 24106 в котором указал, что признает задолженность в сумме 1 380 000 руб.
27.11.2024 Истец направил повторное требование о возврате излишне уплаченных денежных средств путём безналичного перевода.
Ответ на указанное требование не поступил.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Учитывая вышеизложенное, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 380 000 руб. (4 506 000 руб. - 3 126 000 руб.)
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств возврата денежных средств либо допоставки товара, требование истца о взыскании в размере 1 380 000 руб. подлежит удовлетворению.
Также Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с 21.11.2024 до даты фактической оплаты задолженности.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов по дату фактической оплаты задолженности, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
С учетом изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании ст.ст. 12, 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516, 1102 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Лакус-Групп" в пользу ООО "Ремстройпроект" неосновательное обогащение в размере 1 380 000 (один миллион триста восемьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки с 21.11.2024 до даты фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 400 (шестьдесят шесть тысяч четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.Т. Кипель