Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

г. Москва

27 ноября 2023 года Дело № А41-81982/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 23 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 246 630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 по 09.08.2023 в размере 3 510 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 003 руб., без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 246 630 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2023 по 09.08.2023 в размере 3 510 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 003 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворение исковых требований.

Истцом представлены возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» и индивидуальным предпринимателем ИП ФИО1 (продавец) заключен договор на основании оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее - оферта).

Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERRIES.RU, включая все приложения к ней.

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями оферты и пройти регистрацию на сайте https://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения договора.

Из пункта 3.1. оферты следует, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт (покупатели).

Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором (пункт 3.2. оферты).

В соответствии с пунктом 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах (форма отчета о продажах устанавливается ООО «Вайлдберриз») еженедельно в течение семи календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный одной календарной неделе.

Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты – создания электронной заявки на Портале в личном кабинете продавца (пункт 5.7. договора).

Согласно пункту 6.1. договора, вознаграждение (пункт 6.2.), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3.), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7.), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Пунктом 8.9. оферты стороны определили, что неотъемлемыми частями договора являются: Правила использования портала; Правила упаковки и маркировки товара; Правила приемки и возврата товара; Форма акта приемки товаров; Форма отчета о продажах; Правила расчета размера вознаграждения; Правила определения размера коэффициента вознаграждения Вайлдберриз (кВВ); Правила оказания услуг; Правила выкупа товара; Правила установления коэффициента выкупной цены; Форма уведомления о выкупе.

В соответствии с пунктом 9.6.2. Правил использования портала продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары продавца на сайте с последующей передачей таких товаров продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта, Вайлдберриз имеет право удержать с продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1., но в любом случае не менее 100 000 руб.

В силу пункта 9.8.1. Правил использования портала, в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе настоящими Правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в пункте 9.8.2., Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки в размере 30% от стоимости товаров, реализованных продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 руб.

В исковом заявлении истец указывает на то, что в личном кабинете продавца, ООО «Вайлдберриз» выставлены отчеты о реализации товара.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 92966716 от 03.03.2023 удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 33 000 руб.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 95515180 от 10.03.2023 удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 13 500 руб.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 110601753 от 04.05.2023 удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 100 000 руб.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 111001013 от 12.05.2023 удержан «штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)» в размере 100 000 руб.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 111203415 от 14.05.2023 удержан «штраф за нарушение правил площадки» в размере 60 руб.

В соответствии с детализацией отчета по документу (УПД) № 112939272 от 04.06.2023 удержан «штраф за нарушение правил площадки» в размере 70 руб.

Продавцом были созданы обращения к службе поддержки Вайлдберриз в личном кабинете для получения каких-либо разъяснений по начисленным удержаниям и блокировки выплат, однако требования продавца об отмене удержаний и предоставления возможности вывести денежные средства были оставлены без удовлетворения. Ответы были представлены без предоставления каких-либо доказательств (диалоги № 12775534, № 12941333, № 14837926, № 14877567, № 15347724, № 15347747, № 15347983, № 15481566, № 15518146).

18.08.2023 истец направил в адрес ответчика Почтой России досудебную претензию с требованием отменить и вернуть начисленный штраф в размере 246 630 руб., дать мотивированные письменные разъяснения, указав конкретные нарушения с раскрытием оснований для применения мер ответственности, достоверные доказательства самовыкупов, не производить неправомерную и (или) необоснованную блокировку личного кабинета на сайте WILDBERRIES.RU.

Необоснованное удержание штрафа в размере 246 630 руб. послужило основанием обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что доказательствами того, что истец для повышения продаж использовал механизмы самовыкупа товаров, является то, что аккаунтам пользователей, посредством которых истцом осуществлялся самовыкуп, привязаны одни и те же банковские карты, через которые производилась оплата. В ряде случаев к одной и той же банковской карте привязано несколько аккаунтов, что исключается в случае, если потребитель намерен покупать товары на сайты для собственного использования. Более того, к аккаунтам таких «искусственных» аккаунтов покупателей привязаны по несколько карт (до 26 карт), которые при этом фигурируют у множества других пользователей, что подтверждается приложением № 2 к отзыву.

Такая ситуация, при которой к одной банковской карте привязано более 26 аккаунтов, причем у данных аккаунтов имеются и другие общие банковские карты, является нетипичной и объясняется тем, что указанные аккаунты были созданы исключительно с целью осуществления самовыкупов продавцами и оставления положительных отзывов. В подтверждение позиции ответчик предоставляет скриншоты (приложение № 3 к отзыву).

Товары заказывались продавцом (лицами по его просьбе) в пункты выдачи заказов (далее – «ПВЗ») в одном районе города Москвы. Также суд отмечает, что товары заказывались в один и тот же период, что подтверждается приложением № 4 к отзыву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку истцом были нарушены Правила использования портала, а именно истцом были использованы механики искусственного завышения рейтинга, начисление ответчиком истцу штрафа соответствует условиям оферты и является обоснованным.

В указанной связи, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Миронова