АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-12503/2024 27 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В., при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания секретарем Александрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирь», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 42 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность № 3-СИБ-98/Д от 26.10.2023, диплом ДВС 0368994 от 07.06.2001);

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (далее – истец, ОАО "РЖД" ) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирь», г. Барнаул (далее – ответчик, ООО «Транс-Сибирь» ) о взыскании 42 800 руб.,

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы наличием срока задержки возврата вагонов, предоставленных ответчику на основании договора поставки, в связи с чем, у ответчика образовалась обязанность по оплате штрафа за задержку выгонов.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он считает, что заявленный к взыванию штраф явно не соразмерен размеру ущерба, причиненного в результате задержки вагонов, кроме того, также является чрезмерным относительно чистой прибыли, получаемой ответчиком ООО «Транс-Сибирь» за год.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу: 25.05.2022 между истцом и ответчиком заключен договор № Р-4/3-03 (далее – договор), на подачу и уборку вагонов грузоотправителю, Грузополучателю ООО «Транс-Сибирь», не имеющему складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования Алтайского отдела материальнотехнического обеспечения, примыкающий к станции Барнаул ЗападноСибирской железной дороги.

Срок действия договора установлен в пункте 6.1. договора и составляет с 02.06.2022 по 01.06.2023 включительно.

Пунктом 1 дополнительного соглашения № Р4/3-03-3С от 26.05.2023 срок действия договора продлен до 01.06.2025 включительно.

Согласно пункту 1.1. договора перевозчик на условиях вышеуказанного договора осуществляет подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов для грузоотправителя (ответчика) на железнодорожный путь необщего пользования Алтайского отдела материально-технического обеспечения – обособленной структурной единицы Западно-Сибирской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД».

Договор заключен на срок с 07.06.2021 по 01.07.2022 включительно (пункт 6.1. договора).

Оплата ООО «Транс-Сибирь» услуг осуществляется в порядке и на условиях договора и соглашения об организации расчетов от 17.02.2017 № ЕЛС/С3-303/17-А (пункт 3.2. договора).

Соглашение об организации расчетов (далее – соглашение) заключено ответчиком и ОАО «РЖД» в лице Алтайского агентства фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Западно-Сибирского территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО» РЖД». Для оперативности принятия решений и снижения количества времени для оформления необходимых документов ОАО «РЖД» разработано соглашение об оказании информационных услуг и предоставлении электронных сервисов в сфере грузовых перевозок. Присоединение к данному соглашению осуществляется путем подачи письменного заявления о присоединении, которое позволяет оформлять и подписывать первичные документы в программе путем проставления ЭЦП. Ответчик согласно заявлению о присоединении № ИНФ-249/18 от 01.01.2018 выразил свое согласие на присоединение к такому соглашению.

В процессе исполнения договора на подачу и уборку вагонов № Р-4/3-03 от 25.05.2022 в период с 24.02.2024 по 07.03.2024 на путях необщего пользования владельца находились под грузовыми операциями вагоны, принадлежащие ОАО «РЖД», прибывавшие в адрес грузополучателя ООО «Транс-Сибирь», что подтверждается памятками приемосдатчика №№ 53, 70, 59, 69

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора, штраф за задержку вагонов, принадлежащих перевозчику, на железнодорожном пути необщего пользования исчисляется по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

Размер штрафа установлен статьями 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта.

Задолженность за время нахождения вагонов на путях необщего пользования пользователя ООО «Транс-Сибирь» с 24.02.2024 по 07.03.2024, 04.04.2023 по 11.04.2023 составила согласно памяткам приемосдатчика 42 800,00 руб.

Для взыскания штрафа за задержку вагонов с единого лицевого счета ООО «Транс-Сибирь» №1005576921 открытого в ОАО «РЖД» для производства расчетов были оформлены ведомости подачи и уборки вагонов №№ 033013, 033015 от 08.03.2024 на сумму 42 800,00 руб., однако списание не произведено по причине отказа плательщика от подписания данных документов (акты общей формы №№ 30, 31 от 21.03.2024).

Факт простоя спорных вагонов на путях необщего пользования станции Барнаул зафиксирован в ведомостях подачи и уборки вагонов, актах общей формы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору 11.04.2024 истец направил в его адрес претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств иного нахождения вагонов в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей.

Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец настаивает, что в отношении вышеуказанных вагонов ответчиком нарушены установленные договором сроки возврата, принадлежащих перевозчику, на железнодорожном пути необщего пользования с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку.

Факт задержки вагонов ответчиком подтверждается материалами дела, памятками приемосдатчика №№ 53, 70, 59, 69, не оспоренными ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Суд считает, что истцом доказано в отношении вышеуказанных вагонов, что ответчиком нарушен срок возврата порожних вагонов истцу со станции назначения в указанном истцом количестве суток и часов. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расчет исковых требований истца по иску судом проверен и признан верным.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по первоначальному иску по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, при этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2000 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирь», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>),в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), 42800 руб. задолженности, а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Трибуналова