ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Ленина 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита
19 мая 2025 года Дело № А19-13815/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2025 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.,
судей Ниникиной В.С., Филипповой И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2024 года по делу № А19-13815/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы» к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» о взыскании 4 854 565,09 рублей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «БКС») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление коммунальными системами» (далее – ответчик, ООО «УКС») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию систем водоснабжения и водоотведения в границах Слюдянского городского поселения Слюдянского района № 01/2022 от 01.01.2022 в сумме 4 854 565,09 рублей.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик ООО «УКС» просит решение отменить, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в описательной части решения не приведены требования и возражения ответчика, определяющие позицию по делу. В обоснование жалобы указано, что представленные истцом акты сверки взаимных расчетов не содержат номера и даты договоров, по которым произведена сверка, ссылки на первичные документы, пояснения или документы, на основании которых производятся операции.
По мнению заявителя жалобы, акт сверки взаимных расчетов оформлен ненадлежащим образом, в связи с чем не может являться доказательством по делу, поскольку не позволяет идентифицировать акт как относящийся к спорному договору. Истцом не представлены в полном объеме акты КС-2 и КС-3 об объемах и стоимости выполненных работ.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии с частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "БКС" (исполнитель) и ООО "УКС" (заказчик) заключен договор № 01/2022 от 01.01.2022 на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию систем водоснабжения и водоотведения в границах Слюдянского городского поселения Слюдянского района, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по эксплуатации и техническому систем водоснабжения и водоотведения в границах Слюдянского городского поселения Слюдянского района (далее по тексту - Объекты), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая цена услуг составляет 29 880 000 рублей (НДС не применяется), цена услуг в месяц составляет 2 490 000 рублей (НДС не применяется).
В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата за оказанную услугу осуществляется в течении 90 календарных дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц, на основании полученных оригиналов счета/счета-фактуры.
Соглашением о расторжении договора на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию систем водоснабжения и водоотведения в границах Слюдянского городского поселения Слюдянского района от 15.02.2024 договор между сторонами расторгнут с даты подписания соглашения, в котором установлено, что за ответчиком числится задолженность в сумме 11 655 902 руб. 06 коп.
Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем за период с 01.12.2023 по 01.05.2024 у него перед истцом образовалась задолженность в размере 4 854 565 рублей 09 копеек., за взысканием которой истец обратился в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела повторно, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.
При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Проанализировав условия договора от 01.01.2022, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что к отношениям сторон по договору подлежат применению положения норм главы 39 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Ответчик, возражая против удовлетворения иска в заявленном размере, ссылается на ненадлежащее оформление акта сверки взаимных расчетов.
Вместе с тем, как подтверждается материалами дела, 15.02.2024 стороны подписали Соглашение о расторжении договора на оказание услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию систем водоснабжения и водоотведения в границах Слюдянского городского поселения Слюдянского района с 15 февраля 2024 года.
В соответствии с п. 2 настоящего Соглашения стороны произвели сверку расчетов по договору, установив, что на дату сверки у Заказчика имеется задолженность в размере 11 655 902,06 руб. (приложение: акт сверки за период с 01.01.2024 -23.04.2024).
Указанное Соглашение о расторжении договора подписано обеими сторонами в лице генеральных директоров без замечаний и возражений, скреплено печатями обществ.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены также подписанные между сторонами акты об оказании услуг от 31.11.2023, от 31.12.2023, акты № 23 от 30.11.2023 и № 25 от 29.12.2023, а также акт сверки задолженности.
При этом надлежащее исполнение истцом обязательств по договору ответчиком не оспаривается, следовательно, выполненные работы и оказанные услуги подлежат оплате.
Поскольку доказательств оплаты оставшейся части основного долга вопреки статье 65 АПК РФ ответчик не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 854 565,09 руб. правомерно удовлетворено судом.
Доводы апелляционной жалобы повторяют возражения на иск, проверены и отклонены судом апелляционной инстанции по вышеизложенным основаниям.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2024 года по делу №А19-13815/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Т.В. Лоншакова
Судьи В.С. Ниникина
И.Н. Филиппова