Постановление по делу № А73-20128/2022 от 19.07.2023

1168/2023-22798(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 06АП-2840/2023

19 июля 2023 года г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Волковой М.О.,

судей Жолондзь Ж.В., Иноземцева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайленко Т.Н.,

при участии в заседании:

от ОФП и СС РФ по Хабаровскому краю и ЕАО: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 13-06/2-8,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской Автономной Области

на решение от 21.04.2023 по делу №А73-20128/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, г. Хабаровск)

к обществу с ограниченной ответственностью «К10» (ОГРН <***>, г. Новосибирск)

о взыскании 234 583,78 руб.,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «К10»

к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

о взыскании 590 448,20 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (Фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К10» (ООО «К10») о взыскании неустойки по государственному контракту от 09.11.2021 № 212/21-4600 в размере 229 583,78 руб., штрафа в размере 5 000 руб., всего 234 583,78 руб.

Определением от 27.01.2023 к производству принято встречное исковое заявление ООО «К10» к ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО о взыскании неустойки в размере 590 448,20 руб. за нарушение срока оплаты стоимости выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.04.2023 произведена замена стороны делу по делу № А73-20128/2022 Государственное учреждение-отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на его правопреемника Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2023 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО «К10» в пользу ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО взысканы пени в размере 177 405,65 руб., штраф в размере 5 000 руб., всего - 182 405,65 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречный иск удовлетворен полностью, с ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в пользу ООО «К10» взысканы пени в размере 590 448,20 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 14 809 руб., всего - 605 257,20 руб.

В результате произведенного зачета удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам с ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в пользу ООО «К10» взысканы денежные средства в размере 422 851,55 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Фонд обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда просил отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на отсутствие вины Фонда в допущенной просрочке оплаты по контракту, поскольку доведенные лимиты бюджетных средств на создание локальной вычислительной сети в

2021 году прекратили свое действие 31.12.2021 без возможности перехода на 2022 год; после фактического исполнения Обществом обязательств по контракту соответствующие лимиты бюджетных обязательств были запрошены Фондом у ПФ РФ.

Общество в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражало, считая решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Общество, извещенное в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей не направило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Государственным учреждением - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области («государственный заказчик») и ООО «К10» («подрядчик») заключен государственный контракт («контракт») от 09.11.2021 № 212/214600 «Создание локальной вычислительной сети в административном здании ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО», согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работу по созданию локальной вычислительной сети («работы») в административном здании ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО по адресу: <...> (объект), в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными настоящим государственным контрактом, техническим заданием (приложение № 1), проектной документацией (приложение № 2) и локальным сметным расчетом (приложение № 3).

Согласно пункту 1.2 контракта государственный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями настоящего государственного контракта.

Пунктом 1.4 контракта установлен срок выполнения работ: со дня, следующего за днем заключения государственного контракта, по 20.12.2021 включительно. Выполнение работ на объекте производится в рабочие дни: понедельник - четверг: 09.00-17.00, пятница: 09.00-16.00, демонтаж и разборка конструкции производится в согласованное с государственным заказчиком время. За пределами установленного времени, а также в выходные и праздничные дни выполнение работ возможно подрядчиком по предварительному письменному согласованию с заказчиком.

Как следует из пункта 2.1 контракта, цена государственного контракта составляет 16 477 305 руб. (Шестнадцать миллионов четыреста семьдесят семь тысяч триста пять руб.), НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения государственного контракта, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон № 44-ФЗ) и разделом 13 (пункт 2.2 контракта)

Расчеты между государственным заказчиком и подрядчиком за выполненные работы производятся по оригиналам предоставленных документов в течение 10 рабочих дней, но не позднее последнего рабочего дня текущего финансового года, с даты утверждения (подписания) государственным заказчиком акта приема-передачи локальной вычислительной сети (Приложение № 4), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), на основании счета-фактуры, акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), подписанного приемочной комиссией. (пункт 2.4).

Оплата по государственному контракту осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2021 год (пункт 2.10).

Согласно пункту 3.3.2 подрядчик обязан обеспечить выполнение работ по государственному контракту в соответствии с техническим заданием (приложение № 1), проектной документации (приложение № 2), локальным сметным расчетом (приложение № 3).

Приемка выполненных работ производится приемочной комиссией, состав которой утверждается приказом государственного заказчика (пункт 4.6 контракта).

Как следует из пункта 4.7 контракта, подрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения всех работ по настоящему государственному контракту уведомляет в письменной форме государственного заказчика о готовности к сдаче выполненных работ и предоставляет государственному заказчику оригиналы отчетных документов: справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) - 3 экз.; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) - 3 экз.; акт приема-передачи локальной вычислительной сети - 3 экз.; эксплуатационную и исполнительную документацию (схемы, сертификаты и паспорта на материалы, оборудования и т.д.); журнал входного контроля качества материалов (оборудования); счет 1 экз., счет-фактуру 1 экз.; иные документы, предусмотренные приложением № 1 и документ, подтверждающий предоставление обеспечения гарантийных обязательств, в соответствии с требованиями, установленными разделом 5 настоящего государственного контракта.

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а так же в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 6.2.1 контракта).

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 6.3 контракта).

Согласно пункту 6.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения

обязательства. Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Пунктом 6.3.2 установлено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных государственным контрактом, размер штрафа устанавливается в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 5% цены государственного контракта. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 5 000 руб.

В случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту перестало быть действительным, закончило свое действие (в том числе в случае нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом) или иным образом перестало обеспечивать исполнение подрядчиком своих обязательств по государственному контракту, подрядчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить государственному заказчику новое надлежащее обеспечение исполнения подрядчиком обязательств по настоящему государственному контракту на тот же срок и на тех же условиях (пункт 8.10 контракта)

В счет обеспечения исполнения обязательств по спорному контракту подрядчиком предоставлена банковская гарантия № 638581-ЭБГ1/21 от 08.11.2021 сроком действия по 20.01.2022.

Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик выполнил определенные контрактом работы, что подтверждается актом приема-

передачи локальной вычислительной сети от 04.02.2022, актом формы КС-2 от 27.01.2022.

Платежным поручением № 394055 от 29.04.2022 государственный заказчик перечислил денежные средства в сумме 16 280 741,12 руб. на расчетный счет подрядчика в счет оплаты за выполненные по контракту работы.

В связи с допущенной подрядчиком просрочкой исполнения обязательств на 38 дней претензией № 5003-09/18470 от 06.06.2022 Фонд потребовал от Общества уплатить сумму неустойки, предусмотренной пунктом 6.3 государственного контракта, а так же штраф в размере 5 000 руб. на основании пункта 6.3.2 контракта.

Претензия подрядчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что стало основанием для обращения государственного заказчика в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты выполненных работ, подрядчик обратился в суд со встречным исковым заявлением о взыскании неустойки.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ, положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания,

размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 6 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.3.1 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Государственным контрактом срока исполнения обязательства. Пеня начисляется в размере одной трехсотой действующей на

дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены государственного контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренного контрактом, подтвержден материалами дела.

По расчету истца размер неустойки за нарушение срока выполнения работ составил 229 583,78 руб. за период с 21.12.2021 по 27.01.2022, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 11%.

Проверив произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд первой инстанции признал его неверным в части размера примененной при расчете ключевой ставки ЦБ РФ.

Согласно пункту 38 Обзора при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Федерального закон № 44-ФЗ, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

При этом, разъяснения в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, не затрагивают ситуацию, когда обязательство уже было исполнено. Данная позиция поддержана в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 приведена позиция, согласно которой в случае, если обязательство исполнено с просрочкой, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной просрочкой по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств, при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой, действовавшей на день прекращения обязательства.

Следовательно, при установленных обстоятельствах, при начислении пени за просрочку выполнения работ, которые сданы государственному заказчику 27.01.2022, ключевую ставку следует применять по состоянию на 27.01.2022.

С учетом изложенного, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за просрочку выполнения работ, применив ключевую ставку ЦБ РФ в размере 8,5%.

По расчету суда первой инстанции размер неустойки за период с 21.12.2021 по 27.01.2022 составил 177 405,65 руб.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения статей 333, 401 ГК РФ не установлено.

Принимая во внимание установленный материалами дела факт нарушения срока исполнения обязательства, удовлетворение требования о взыскании суммы неустойки является правомерным.

Кроме того, государственным заказчиком предъявлено требование о взыскании штрафа за непредставление обеспечения исполнения контракта в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.3.2. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в порядке, определенном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 5000 руб.

Материалами дела подтверждается, что срок действия банковской гарантии истек 20.01.2022.

Согласно пункту 8.10 контракта в случае если по каким-либо причинам обеспечение исполнения обязательств по государственному контракту перестало быть действительным, закончило свое действие (в том числе в

случае нарушения подрядчиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом) или иным образом перестало обеспечивать исполнение подрядчиком своих обязательств по государственному контракту, подрядчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней предоставить государственному заказчику новое надлежащее обеспечение исполнения подрядчиком обязательств по настоящему государственному контракту на тот же срок и на тех же условиях

Поскольку доказательств предоставления в установленный контрактом срок нового обеспечения подрядчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании штрафа государственным заказчиком заявлено правомерно, а судом первой инстанции обоснованно удовлетворено.

Удовлетворяя встречный иск в полном объеме, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Пунктом 6.2.1. контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт допущенной Фондом просрочки оплаты выполненных работ подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, в связи с чем требование о взыскании с Фонда неустойки заявлено обоснованно.

По расчету Общества размер неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ составил 590 448,20 руб.

Возражая против заявленных исковых требований и в обоснование апелляционной жалобы, Фонд указал, что источником финансирования контракта являются средства бюджета Социального фонда Российской Федерации в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2021 год, которые на основании статьи 242 БК РФ прекратили свое действие 31.12.2021.

В силу пункта 9 статьи 37 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В соответствии со статьей 242 Бюджетного кодекса РФ операции по исполнению бюджета завершаются 31 декабря, за исключением операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств и предельные объемы финансирования текущего финансового года прекращают свое действие 31 декабря.

Согласно пункту 5 статьи 242 БК РФ не использованные по состоянию на 1 января текущего финансового года межбюджетные трансферты, полученные в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, за исключением межбюджетных трансфертов, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Президента Российской Федерации, подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года.

В данном случае после выполнения исполнителем условий контракта по выполнению работ у заказчика возникает обязанность оплатить принятые работы в предусмотренные контрактом сроки. При этом, нарушение сроков выполнения работ само по себе не препятствует заказчику оплатить их в соответствии с условиями контракта, а влечет лишь наступление материальной ответственности для подрядчика в виде уплаты неустойки.

Совокупность установленных фактов и обстоятельств свидетельствует о том, что Фонд, в отсутствие оснований для применения статьи 401 ГК РФ, имел возможность исполнить принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ в установленные контрактом сроки.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, оценив предоставленные доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности встречного иска, удовлетворив его в полном объеме.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 статьи 170 АПК РФ, в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с учетом распределяемых судебных расходов, суд первой инстанции правомерно

взыскал с Фонда в пользу Общества денежные средства в размере 422 851,55 руб.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2023 по делу № А73-20128/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий М.О. Волкова

Судьи Ж.В. Жолондзь

И.В. Иноземцев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 2:46:00

Кому выдана Волкова Марина Олеговна