Решение по делу № А19-8476/2025 от 07.10.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-8476/2025

«07» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 119048, Г. МОСКВА, ПР-КТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, Д. 42, СТР. 3, ЭТАЖ 4, ПОМ. 7)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНКТП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665702 , ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ. 25-ЛЕТИЯ БРАТСКГЭССТРОЯ (ПАДУН Ж/Р), Д.35А)

о взыскании 1 093 100 руб. 09 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 25.11.2024,паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 12.08.2025, паспорт, диплом,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНКТП» (далее ООО «ЭНКТП», ответчик) о взыскании 1 093 100 руб. 09 руб., из них: 1 022 513 руб. 09 коп. – основной долг по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 1/09040/01/24/003 от 15.11.2024 за январь 2025 года, 70 587 руб. 00 коп. - пени за просрочку оплаты за период с 20.02.2025 по 25.09.2025.

Ответчик в соответствии с положениями статьи 131 АПК РФ представил мотивированный отзыв на иск, в котором факт неисполнения обязательств по договору не оспорил, вместе с тем, ссылаясь на чрезмерность заявленной к взысканию суммы неустойки, ходатайствовал о снижении в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ее размера, а также об освобождении его от уплаты государственной пошлины, ввиду тяжелого финансового положения общества.

Истец относительно удовлетворения данных ходатайств возражал, считая, что размер заявленной к взысканию неустойки является обоснованным и соразмерным по отношению к сумме просроченной задолженности.

Ответчик в ходе заседания в устной форме заявил ходатайство об объявлении перерыва в заседании с целью урегулирования спора мирным путем.

Поскольку истец пояснил суду, что возможность разрешения сторонами настоящего спора мирным путем отсутствует, а иных оснований для отложения рассмотрения дела ответчиком не было приведено, суд не усмотрел оснований для объявления в заседании перерыва, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

При этом суд считает необходимым, что в силу пункта 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив исковое заявление, исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭНКТП» (покупатель) 15.11.2024 заключен договор купли - продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 1/09040/01/24/003 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, принадлежащих покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. договора).

Точка поставки - место в электрической сети, в которое поставляется электрическая энергия из других электрических сетей или от производителей электрической энергии для ее передачи по сетям покупателя, находящееся на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства покупателя и объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации (далее - ССО), энергопринимающих устройств иных владельцев сетей (далее - ИВС) или производителей электрической энергии.

Перечень точек поставки электрической энергии и приборов учета указаны в приложении № 2 к настоящему договору (п. 1.2.1. договора).

Точка отдачи - место в электрической сети покупателя, из которой осуществляется передача электрической энергии на энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) смежных субъектов рынка электрической энергии (потребителей, ССО, ИВС, производителей электрической энергии).

Перечень точек отдачи электрической энергии и приборов учета потребителей, присоединенных к сетям покупателя, указан в приложении № 3 к настоящему договору (п. 1.2.2. договора).

Стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя, в рамках расчетного периода и подлежащей оплате электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях покупателя. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении покупателя, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, покупающих электрическую энергию для компенсации потерь электрической энергии, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт (п. 5.1. договора).

Стоимость электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в сети покупателя, в соответствующем расчетном периоде по настоящему договору определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии, подписанного сторонами и скрепленного печатями, либо подписанного гарантирующим поставщиком в соответствии с разделом 4 договора (п. 5.3. договора).

Во исполнение принятых обязательств истец в январе 2025 года отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 1 022 513 руб. 09 коп., в подтверждение чего представлен акт приема – передачи № 1/09010/0322 от 31.01.2025.

Для оплаты отпущенного энергоресурса ответчику выставлен счет-фактура № 1/09010/0322 от 31.01.2025.

Поскольку ООО «ЭНКТП» оплату электрической энергии не произвело, требования претензии № 1/09010/00066 от 19.02.2025 не исполнило, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ выслушав сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Спорные правоотношения сторон вытекают из договора № 1/09040/01/24/003 от 15.11.2024, который по своей природе является договором энергоснабжения. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.4) покупатель обязался оплачивать электрическую энергию, приобретаемую у гарантирующего поставщика в целях компенсации потерь, в следующем порядке и сроков оплаты:

- до 10 числа расчетного месяца: 30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде;

- до 25 числа расчетного месяца: 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде;

- до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата: окончательный расчет - на основании показаний приборов учета (расчетных способов).

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора в январе 2025 года ответчику произведена поставка электрической энергии на общую сумму 1 022 513 руб. 09 коп.

В подтверждение факта поставки ресурса истцом представлены акт первичного учета электроэнергии, ведомость снятия показаний ИПУ физических лиц, актом учета электрической энергии, карточками лицевого счета, актом приема-передачи электрической энергии № 1/09010/0322 от 31.01.2025 за спорный период в которых отражены объем и стоимость электрической энергии.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, истцом доказан фактический объем электрической энергии, отпущенной ответчику, произведенный за спорный период расчет обоснован и документально подтвержден.

Ответчиком факт потребления энергоресурса в заявленном объеме, а равно и факт нарушения срока оплаты за спорный период по договору не оспорены.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

На дату вынесения решения суда ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленном к взысканию размере, в связи, с чем суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 022 513 руб. 09 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 договора, если покупатель несвоевременно и (или) не полностью оплатил электрическую энергию (мощности) гарантирующему поставщику, он обязан уплатить ему пени в размере и порядке, установленными законодательством РФ.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения денежного обязательства, истец на основании приведенного положения закона начислил и предъяви к взысканию в судебном порядке неустойку за период просрочки с 20.02.2025 по 25.09.2025 в сумме 70 587 руб. 00 коп.

Правильность представленного истцом расчета неустойки ответчиком не оспаривается. В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ устанавливает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», усматривается, что снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

При этом, как отметил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 31.05.2005 № 16697/04 по делу № А09-3141/04-2 снижение неустойки является правом, но не обязанностью суда.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12035/11 по делу № А64-4929/2010 отмечено, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного спора в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае, обращаясь с заявлением о снижении размера неустойки, ответчик между тем не представил суду доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, просто указания на его чрезмерность недостаточно.

Факт наступления обстоятельств, послуживших основанием для начисления неустойки – нарушение срока оплаты по договору подтверждается материалами дела, ответственность за нарушение обязательства предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Заключая договор № 1/09040/01/24/003 от 15.11.2024, ООО «ЭНКТП» должно было осознавать последствия нарушения договорных обязательств. Будучи субъектом предпринимательской деятельности и профессиональным участником рынка, ответчик должен был учесть риск наступления негативных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением обязательств (статьи 2, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд отмечает, что начисление неустойки по договору, наряду с компенсационной, выполняет также обеспечительную функцию, целью которой является побуждение должника к добросовестному исполнению. Необоснованное снижение установленной законом неустойки может привести к поощрению недобросовестного поведения и несоблюдения сроков исполнения обязательств и приведет к нарушению баланса интересов истца и ответчика.

Также судом принято во внимание, что в расчете истца применена ключевая ставка Центрального Банка России в размере 9,5%, что значительно ниже действующей на текущую дату ключевой ставки – 17%. Кроме того учтены размер основной задолженности - 1 022 519 руб. 09 коп. и общая продолжительность просрочки исполнения обязательства – 218 дней.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для снижения в порядке статьи 333 ГК РФ заявленной к взысканию неустойки.

Расчет пени судом проверен, признан составленным верно.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ООО «ЭНКТП» обязательств по оплате поставленного энергоресурса установлен судом и подтвержден материалами дела, требование ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 70 587 руб. 00 коп.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер госпошлины по настоящему делу составляет 57 793 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением № 01177 от 10.04.2025 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб. 00 коп.

Ответчиком на основании части 2 статьи 333.22 НК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет Российской Федерации, мотивированное тяжелым материальным положением.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

Поскольку ответчик находится в тяжелом финансовом положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается введением в отношении него процедуры банкротства, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер государственной пошлины по делу до уплаченной истцом суммы, то есть до 10 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКТП" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в сумме 1 022 513 руб. 09 коп., пени в сумме 70 587 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Э. Зырянова