Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
31.10.2023 года Дело № А50-20525/23
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коневой О.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пивневым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице ликвидатора ФИО1
к Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о продлении срока ликвидации,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (ИНН <***>),
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Эверест» в лице ликвидатора ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее – ответчик) о продлении срока ликвидации ООО «Эверест» на шесть месяцев.
Определением суда от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2023; в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.
27.09.2023 от Межрайонной ИФНС России № 17 по Пермскому краю направлен отзыв, в котором просила исключить Инспекцию из числа ответчиков по делу, поскольку не считает себя надлежащим ответчиком, а также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
В соответствии с ч. 5 ст. 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд в порядке ст. ст. 136, 137, 156 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, спор разрешен по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 23.08.2022 единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ИНН <***>) – ФИО2 принято решение о добровольной ликвидации общества. Срок ликвидации установлен до 23.08.2023 включительно. Председателем ликвидационной комиссии утверждена ФИО1.
Решение о ликвидации ООО «Эверест» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю 31.08.2022 за № 2225900449510.
Как указывает истец, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2022 года по делу № А56-15231/2021 ООО «ТД «Русьимпорт-Нева» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 22 декабря 2022 года. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 17202, член СРО ОАУ «Лидер».
ООО «Эверест», являясь кредитором ООО «ТД «Русьимпорт-Нева», обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Русьимпорт-Нева» требования в размере 88 620 рублей. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июля 2 023 года по делу № А56-15231/2021/тр. 16 (Резолютивная часть определения объявлена 21 июня 2023 года) требование ООО «Эверест» к ООО «ТД «Русьимпорт-Нева» в сумме 88 620,00 руб. задолженности признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр кредиторов. Впоследствии ООО «Эверест» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2021 по делу № А56-15231/2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2023 года по делу № А56-15231/2021 апелляционная жалоба ООО «Эверест» принята к производству, вопрос о восстановлении пропущенного срока и рассмотрении жалобы по существу назначен к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 05 сентября 2023 года.
Истец полагает, что поскольку на рассмотрении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ООО «Эверест», которая должна будет рассматриваться 05.09.2023 с участием самого общества, то ликвидация ООО «Эверест» не может быть завершена в установленный срок до 23.08.2023.
В связи с невозможностью завершить ликвидацию в течение годичного срока, ликвидатор ООО «Эверест» ФИО1 обратилась в суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации.
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Порядок ликвидации юридических лиц установлен ст. 63 ГК РФ.
В соответствии с п. п. 1, 2, 6, 9 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.
Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.
В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу п. 6 ст. 57 Федерального Закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.
Обратившись в суд с заявлением о продлении срока ликвидации, ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Эверест» указала на невозможность завершения ликвидации в установленный срок.
Таким образом, годичный срок ликвидации, установленный п. 6 ст. 57 Закона № 14-ФЗ, следует исчислять с даты принятия участником общества решения о ликвидации, то есть с 23.08.2022.
Исходя из этого, годичный срок ликвидации истек 23.08.2023.
Соответственно, продление срока ликвидации на 6 месяцев также подлежит исчислению с момента истечения годичного срока ликвидации.
Таким образом, срок ликвидации общества с учетом продления допустим до 23.02.2024.
На основании положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком и третьим лицом доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспариваются.
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, дав оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В рассматриваемом случае какие-либо действия регистрирующего органа не оспариваются, в связи с чем суд считает возможным применить приведенные положения в настоящем деле и отнести судебные расходы на истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Продлить срок добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) до 23.02.2024.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Ф. Конева