Решение по делу № А60-51241/2024 от 29.01.2025 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 января 2025 года Дело № А60-51241/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи К.А. Розина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Б. Шумковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Автостаф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК "Стальные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие явки сторон.

Отводов суду не заявлено.

ООО "ТК "АВТОСТАФ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ЗМК "СТАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ" с требованием о взыскании долга и неустойки.

Определением суда от 14 сентября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 23 октября 2024 года поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ответчика 30 октября 2024 года поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Определением от 31 октября 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12 декабря 2024 года назначено судебное разбирательство по делу.

18 декабря 2024 года от общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Автостаф" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

15 января 2025 года от общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Автостаф" поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность в размере 79 000,00 руб., проценты за период с 17.07.2024 года по 16.12.2024 года в размере 3 592,63 руб., за период с 25.07.2024 года по 16.12.2024 года в размере 2 595,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 160,00 руб. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью транспортная компания "Автостаф" (далее – Истец, Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЗМК "Стальные решения" (далее – Ответчик, Заказчик) заключен договор-заявка №М5409 от 12.07.2023 года, договор-заявка №М5463 от 22.07.2023 года.

Услуги выполнены Перевозчиком в полном объеме, что подтверждается Заявкой на перевозку груза №М5463 от 22.07.2023 года, , счет-фактурой №904 от 23.07.2024 года, транспортной накладной от 22.07.2024 года, счет-фактурой №62 от 22.07.2024 года; Заявкой на перевозку груза №М5409 от 12.07.2023 года, счет-фактурой №879 от 15.07.2024 года, транспортной накладной от 12.07.2024 года, счет-фактурой №59 от 12.07.2024 года

Стоимость услуг составила 89 000 рублей. Ответчиком платежным поручением от 21.08.2024 года произведена оплата на сумму 10 000,00 руб.

Истец направил Ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности и проценты за просрочку оплаты. Отсутствие удовлетворения претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается транспортной накладной. Ответчиком возражений относительно оказанных услуг не заявлено, иного из материалов дела не следует.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в полном объеме в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскании задолженности документально не подтверждены, опровергаются подписанными самим ответчиком УПД о принятии оказанных услуг, представленными транспортными документами, а также предшествующим поведением ответчика – частичной оплатой оказанных услуг и направлением гарантийного письма.

В связи с чем суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 79 000,00 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов, начисленных за период с 17.07.2024 года по 16.12.2024 года в размере 3 592,63 руб., за период с 25.07.2024 года по 16.12.2024 года в размере 2 595,51 руб.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом проверен расчет задолженности, и установлено, что он является верным. Также обоснованным является требование истца о продолжении начисления процентов по день фактической оплаты.

Соответственно поддерживаемые истцом с учетом уточнения исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Учитывая, что исковые требования признаны судом обоснованными, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗМК "Стальные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Автостаф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 79 000,00 руб., проценты за период с 17.07.2024 года по 16.12.2024 года в сумме 6 188,14 руб.

Продолжить начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 79 000,00 руб., начиная с 17.12.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗМК "Стальные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 248,00 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья К.А. Розин