Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 января 2025 года Дело № А56-114896/2024
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ермолиной Е.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долженко Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ассоциация розничной торговли», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, Фермское шоссе, д. 35-37, лит. А, ком/пом 19/1Н к ООО «Сегментплюс», ИНН <***>, адрес: Санкт-Петербург, набережная Обводного Канала, д. 120, лит. Б, пом. 94 (1-Н) о взыскании задолженности по договору займа,
при участии
- от истца: представитель ФИО1, доверенность;
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец ООО «Ассоциация розничной торговли» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнений принятых судом к производству) к ответчику ООО «Сегментплюс» о взыскании задолженности по договору займа от 02.11.2019г. №10/к в размере 4 000 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.04.2019г. по 30.11.2024г. в сумме 559 016 рублей 40 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с 01.01.2021г. по 30.11.2024г. в сумме 299 127 рублей 87 копеек, государственной пошлины 290 744 рубля.
Определением суда от 20.11.2024г. исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание явилась представитель истца, требования иска с учетом уточнений поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не направил, об отложении слушания дела не заявил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия ответчика.
Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и, в отсутствие возражений сторон открыл судебное заседание.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим вводам.
Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор займа №10/к от 02.11.2019г., по условиям которого истец (займодавец) предоставил ответчику (заемщику) заем в сумме 4 000 000 рублей сроком до 31.12.2021г. с процентной ставкой 3% годовых (п3.1 Договора).
Ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить начисленные проценты.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора сумма займа предоставляется путем перечисления истцом денежных средств на указанный ответчиком счет. Датой предоставления займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет ответчика.
За пользование займом начисляются проценты из расчета 3% годовых (п.3.1); проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, и прекращают начисляться при полном возврате суммы займа (п.3.2).
По условиям пунктов 4.1 и 4.2 Договора предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательства в части возвращения суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа; за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Истец исполнил свое обязательство по передаче денежных средств в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №108 от 03.04.2020г.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем, истцом 24.05.2024г. направлено уведомление с требованиями возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов и неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения; претензия истца от 17.10.2024г. также оставлена ответчиком без внимания.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из части 2 статьи 811 ГК РФ вытекает, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что факт получения ответчиком денежных средств документально подтвержден материалами дела.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суду не представлено.
Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга в размере 4 000 000 рублей, а также процентов в размере 4 000 000 рублей, подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 04.04.2020г. по 30.11.2024г. в сумме 559 016 рублей 50 копеек, а также неустойки за несвоевременную оплату процентов за период с 01.01.2021г. по 30.11.2024г. в сумме 299 127 рублей 87 копеек.
В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчеты, представленные истцом в части уплаты процентов и неустойки проверены судом, признаются арифметически правильными и обоснованными, соответствующими условиям договора и требованиям закона.
При таких обстоятельствах и учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения долга, расчеты истца в части процентов и неустойки не оспорены, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сегментплюс», ИНН <***> в пользу ООО «Ассоциация розничной торговли», ИНН <***> сумму основного долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.04.2020г. по 30.11.2024г. в сумме 559 016 рублей 40 копеек, неустойку за несвоевременную оплату процентов за период с 01.01.2021г. по 30.11.2024г. в сумме 299 127 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 290 744 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ермолина Е.К.