АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

06 июля 2023 года Дело № А74-3324/2023

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>) о взыскании 100 264 руб. 30 коп. неустойки за периодс 19.09.2022 по 24.05.2023, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии за август 2022 года по договору энергоснабжения № М21010 от 12.04.2018,

в отсутствие представителей сторон.

Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 791 333 руб. 28 коп., в том числе 700 771 руб. 98 коп. задолженности по договору энергоснабжения № М21010 от 12.04.2018 за август 2022 года, 90 561 руб. 30 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 30.04.2023 с её последующим начислением, начиная с 01.05.2023 года, по день фактического уплаты долга в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»».

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 100 264 руб. 30 коп. в виде неустойки за период с 19.09.2022 по 24.05.2023. Протокольным определением от 29.06.2023 суд в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 12.04.2018 заключен договор энергоснабжения № М21010, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – приниматьи оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, определение объёма потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учёта, при их отсутствии и в определённых в Основных положениях случаях – путём применения расчётных способов. Точки поставки электроэнергии, в соответствии с которым электрическая энергия подаётся на объекты ответчика согласованы сторонами в приложении № 1 к договору – здания, гаражи, котельная, водозабор, насосные и канализационные станции в с. Таштып.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3 договора электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам в соответствии с первой ценовыми категорией; расчётным периодом является 1 месяц; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Исполняя договор, истец в августе 2022 года поставлял на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счёт и счёт-фактуру от 31.08.2022 № 8/1/1/43297 на общую сумму 994 942 руб. 24 коп.

Ответчик не произвел оплату потребленной электроэнергии в установленный договором срок.

Несвоевременное исполнение обязательств по оплате электрической энергии ответчиком послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 24.04.2023 и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из контракта.

На основании договора энергоснабжения от 12.04.2018 № М21010 у сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Законом об электроэнергетике.

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В подтверждение количества поставленной ответчику электроэнергии представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии на 01.09.2022, подписанный лицом, ответственным за передачу показаний.

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в августе 2022 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электроэнергии на сумму 994 942 руб. 24 коп., а также несвоевременную оплату ответчиком задолженности.

Истец просит взыскать 100 264 руб. 30 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 24.05.2023, начисленной на сумму долга за август 2022 года, в соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 6.1 договора потребитель в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, по день фактической оплаты.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим положениям Закона об электроэнергетике применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

Довод ответчика о приостановлении начисления пеней в период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, введённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, отклоняется, поскольку требование, на которое начисляется неустойка, возникло после введения моратория.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ о несоразмерности неустойки, не подлежит удовлетворению, так как получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

С учётом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 100 264 руб. 30 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 24.05.2023.

Государственная пошлина по делу составляет 4 008 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручением от 20.02.2023 № 1635, от 20.02.2023 № 1636, от 17.04.2023 № 3715 в общей сумме 19 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 008 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 14 992 руб. подлежит возврату истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 264 (сто тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 30 коп. неустойки за период с 19.09.2022 по 24.05.2023, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии за август 2022 года по договору энергоснабжения № М21010 от 12.04.2018, а также 4 008 (четыре тысячи восемь) руб. возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 1635 от 20.02.2023.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 14 992 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто два) руб. государственной пошлины, уплаченной платёжными поручениями № 1635 от 20.02.2023, № 1636 от 20.02.2023, № 3715 от 17.04.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья В.О. Кушнир