ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
04 сентября 2025 года Дело № А40-50573/24-117-389
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУБИН" (440015, ПЕНЗЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПЕНЗА ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВИКИНГ-С" (125047, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, 1-Я ТВЕРСКАЯ-ЯМСКАЯ УЛ., Д. 27, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: <***>)
о взыскании 469 206 784 руб. 12 коп.,
и по встречному исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВИКИНГ-С" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУБИН" о признании недействительным договора хранения № 1/13106/2-21 от 27.12.2021,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ООО «СК ВИКИНГ-С» ФИО2
при участии: согласно протоколу,
установил:
АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУБИН" (далее – АО "НПП "РУБИН") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВИКИНГ-С" (далее - ООО "СК ВИКИНГ-С") стоимости товарно-материальных ценностей, утраченных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору хранения № 1/13106/2-21 от 27.12.2021, в сумме 469 206 784 руб. 12 коп. (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 12.03.2025).
ООО "СК ВИКИНГ-С", в свою очередь, обратилось в арбитражный суд с встречным иском о признании договора хранения № 1/13106/2-21 от 27.12.2021, заключенного между АО "НПП "РУБИН" и ООО "СК ВИКИНГ-С", недействительной сделкой по признаку ничтожности (п. 2 ст. 170 ГК РФ).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «СК ВИКИНГ-С» ФИО2.
Представители сторон доводы и возражения основного и встречного исков поддерживают.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии временного управляющего ООО «СК ВИКИНГ-С» при наличии доказательств надлежащего его уведомления.
Ранее, временным управляющим представлен отзыв на иск, приобщенный к материалам дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
26.12.2020 между АО "НПП "РУБИН" (покупатель) и ООО "СК ВИКИНГ-С" (поставщик) был заключен договор поставки № 1/13007-20 (далее – договор поставки), во исполнение которого поставщик в период с 11.05.2021 по 27.11.2021 произвел в адрес покупателя поставку различного оборудования (далее – товар, ТМЦ) на общую сумму 898 916 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД (т. 2, л.д. 81 – т. 3, л.д. 110).
Стороной покупателя произведены платежи на сумму 789 132 800 руб. (платежные поручения от 31.12.2020, от 02.07.2021, от 17.01.2022).
Названный договор исполнялся в рамках государственного оборонного заказа по государственному контракту № 2021187380032554164000000 от 06.08.2020 (п. 1.1. договора поставки) и договора субподряда № 2021187380032554164000000/138 от 23.12.2020, заключенного между АО "НПП "РУБИН" и АО «48 УНР».
27.09.2021 между АО "НПП "РУБИН" (сторона-1) и ООО «СК ВИКИНГ-С» (сторона-2) заключено соглашение о намерениях (далее - соглашение).
В силу п. 1.1. соглашения стороны заявляют о намерении заключить договор на выполнение строительно-монтажных работ в рамках государственного контракта № 2021187380032554164000000/138 от 23.12.2020 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту 1335, при наличии одновременно следующих условий:
- наличие у стороны-1 заключенного государственного контракта (договора субподряда) на строительно-монтажные работы на указанном выше объекте;
- осуществление финансирования государственным заказчиком (генподрядчиком);
- предоставление стороне-1 государственным заказчиком (генподрядчиком) проектной документации;
- наличие у стороны-2 лицензии на работу со сведениями, составляющими государственную тайну.
27.12.2021 между АО "НПП "РУБИН" (поклажедатель) и ООО «СК ВИКИНГ-С» (хранитель) был заключен договор хранения № 1/13106/2-21 (далее - договор хранения, т. 1, л.д. 16-18).
В силу п. 1.1. договора хранения хранитель обязуется хранить товары, переданные ему поклажедателем, возвратить их в надлежащем состоянии и в полном объеме по истечении сроков хранения, а поклажедатель обязуется принять товары обратно по истечении срока хранения, выплатить предусмотренное настоящим договором вознаграждение.
Согласно п. 1.2. договора хранения поклажедатель передает на хранение хранителю товары, наименование которых указано в приложении № 1 к настоящему договору.
Как следует из перечня материальных ценностей, находящихся на ответственном хранении у ООО «СК ВИКИНГ-С», хранителю на хранение переданы ТМЦ, ранее приобретенные АО "НПП "РУБИН" по договору поставки.
27.12.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи, согласно которому общая сумма материалов, принятых на ответственное хранение ООО «СК ВИКИНГ-С», составляет 898 916 000 руб., что также соответствует стоимости поставленного товара.
В силу п. 1.3., п. 1.4. договора хранения хранение товара осуществляется по адресу: пос. Кытлым Свердловской области, г. Екатеринбург (место хранения), срок хранения определен с момента передачи товара до 31.12.2023 или до востребования товаров поклажедателем.
17.02.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к договору поставки от 26.12.2020 № 1/13007-20 (т. 2, л.д. 51-55).
В силу п. 1. дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению об изменении п. 1.3. договора поставки, изложив его в следующей редакции:
«1.3 В соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется поставить Покупателю различное оборудование (Товар) согласно перечню оборудования (Приложение 1 к Договору) и выполнить электромонтажные работы в основном сооружении по объекту: «Комплекс зданий и сооружений. Основное сооружение (шифр 1335). Наименование, количество, ассортимент, цена каждой единицы Товара определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение 2 к Договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора».
В соответствии с п. 4. дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению дополнить п. 4.1. текстом следующего содержания: «Электромонтажные работы производятся в срок до 29.12.2025 г.».
В приложении № 5 к дополнительному соглашению указана спецификация, согласно которой общая стоимость товара (ТМЦ) с монтажом составляет 898 916 000 руб. (т. 2, л.д. 68).
Равным образом стороны пришли к соглашению внести соответствующие изменения в п. 2.1. договора поставки, дополнив его текстом следующего содержания:
«В цену Договора включена стоимость всех затрат поставщика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе Техническому заданию (приложение № 1 к настоящему Дополнительному соглашению, приложение № 3 к Договору) и иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для исполнения Поставщиком обязательств по Договору».
Согласно п. 19. дополнительного соглашения настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания, условия настоящего дополнительного соглашения принимаются к отношениям, возникшим с 26.12.2020.
02.10.2023 АО «ОПК» с целью проверки договорных отношений между АО «НПП «РУБИН» и ООО «СК ВИКИНГ-С», в том числе, исполнения условий поставки электромонтажного оборудования от 26.12.2020 № 1/13007-20 и договора хранения электромонтажного оборудования от 27.12.2021 № 1/13106/2-21 издано распоряжение «О создании комиссии по проверке АО «НПП «РУБИН» № 05, обязав АО «НПП «РУБИН» обеспечить соответствующее согласование и доступ с ООО «СК ВИКИНГ-С» (т. 2, л.д. 28).
Письмом от 03.10.2023 № ПО-1300/756/4928эл «О проверке условий хранения и сохранности оборудования по договору № 1/13007-20 от 26.12.2020» АО «НПП «РУБИН» уведомило ООО «СК ВИКИНГ-С» о проведении в период с 09.10.2023 по 12.10.2023 комиссионной проверки исполнения договорных обязательств, в связи с чем просило в срок до 04.10.2023 представить информацию, документы, обеспечить доступ, оказать содействие.
05.10.2023 в ответ на исх. № ПО-1300/756/4928эл ООО «СК ВИКИНГ-С» сообщило, что электротехническое оборудование и материалы, закупленные во исполнение договора поставки № 1/13007-20 от 26.12.2020 и принятые по договору хранения от 27.12.2021 № 1/13106/2-21, находятся на складах по адресам:
1. пос. Кытлым Свердловской области;
2. <...>;
3. г. Санкт-Петербург, Новое Девяткино, 1-й Проезд, 6В.
06.10.2023 в отделение МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский ООО «СК ВИКИНГ-С» подано заявление о хищении ТМЦ на общую сумму 61 268 375 руб. 68 коп. применительно к ранее проведенной внутренней проверке от 01.08.2023, что также подтверждает выданный талон-уведомление № 1719 от 06.10.2023.
12.10.2023 АО «НПП «РУБИН» письмом № ПО-1300/783/5126эл повторно запросило у ООО «СК ВИКИНГ-С» ряд документов.
Письмом от 13.10.2023 № ПО-1300/788/5140эл АО "НПП "РУБИН" направило в адрес ООО «СК ВИКИНГ-С» поступившее в адрес АО "НПП "РУБИН" письмо от АО «48 УНР» (подрядчик по договору № 2021187380032554164000000/138 от 23.12.2020 (объект 1335)), содержащее требования к оформлению исполнительной документации (т. 12, л.д. 93).
17.10.2023 АО «НПП «РУБИН» письмом № ПО-1300/792/5182эл уведомило ООО «СК ВИКИНГ-С» о работе комиссии на складе по адресу в г. Санкт-Петербурге в период с 18.10.2023 по 20.10.2023.
В этой связи, 17.10.2023 ООО «СК ВИКИНГ-С» направило соответствующий запрос в ЗАО «ПКБ «СЭП» (поставщик спорных ТМЦ по договору от 18.08.2021 № 08-08/21 с ООО «СК ВИКИНГ-С») по месту нахождения ТМЦ в г. Санкт-Петербург (до момента востребования).
Письмом от 17.10.2023 № 1710-03 ЗАО «ПКБ «СЭП» сообщило о возможности обеспечения доступа к ТМЦ, начиная с 01.11.2023 (т. 11, л.д. 30).
17.10.2023 письмом № 399/23 соответствующие сведения были адресованы АО "НПП "РУБИН".
Письмом от 20.10.2023 № 411/23 ООО «СК ВИКИНГ-С» представило свои предложения по срокам и составу комиссии для проведения совместной инвентаризации.
30.10.2023 проведено координационное техническое совещание по вопросу выполнения ООО «СК ВИКИНГ-С» договорных обязательств с АО «НПП «РУБИН», в ходе которого рассмотрена следующая проблематика по строительным проектам Минобороны РФ, в том числе, по объекту 1335:
- выплачен аванс ООО «СК ВИКИНГ-С» (по договору поставки) – 789 132 800 руб.;
- сдано работ в АО «48 УНР» на сумму 48 114 184 руб.;
- по договору поставки № 1/13007-20 от 26.12.2020 подписаны товарные накладные на сумму 898 916 000 руб. (задолженность перед ООО «СК ВИКИНГ-С» на сумму 109 783 200 руб., необходимо провести зачеты между дебиторской и кредиторской задолженностью);
- заключен договор хранения от 27.12.2021 № 1/13106/2-21 о передаче ТМЦ под ответственное хранение ООО «СК ВИКИНГ-С»;
- согласно письма ООО «СК ВИКИНГ-С» от 05.10.2023 ТМЦ хранятся на складах в пос. Кытлым, г. Екатеринбурге, г. Санкт-Петербурге;
- в настоящее время ООО «СК ВИКИНГ-С» не решены следующие вопросы, препятствующие выполнению и сдаче работ: возврат давальческого кабеля, оформление документов на применение неперфорированных лотков и комплектующих к ним производства ООО «КОКС», поставленных на объект и используемых в работе с техническим заказчиком.
Как следует из протокола координационного технического совещания от 30.10.2023 № 9, по вопросам в отношении объекта 1335 сторонами решено:
1. АО «НПП «РУБИН» передать в монтаж ООО «СК ВИКИНГ-С» по форме М-15 материалы, переданные в ООО «СК ВИКИНГ-С» по договору хранения и приобретенные по договору поставки № 1/13007-20 от 26.12.2020 на сумму 789 132 800 руб. в срок до 03.11.2023.
2. АО «НПП «РУБИН» осуществить продажу ООО «СК ВИКИНГ-С» невостребованных в проекте материалов на сумму 109 783 200 руб. на сумму 109 783 200 руб. в срок до 10.11.2023 (т. 12, л.д. 97-98)
31.10.2023 протокол № 9 от 30.10.2023 направлен АО «НПП «РУБИН» в адрес ООО «СК ВИКИНГ-С» для исполнения (т. 12, л.д. 96).
03.11.2023 для выполнения монтажных работ в соответствии с дополнительным соглашением № 4 к договору поставки от 26.12.2020 № 1/13007-20 АО "НПП "РУБИН" направило в адрес ООО «СК ВИКИНГ-С» письмо № ПО-1300/861-5520 «О передаче давальческих материалов», приложениями к которому явились акты №№ 1, 2 приема-передачи давальческих материалов (т. 12, л.д. 89-91, т. 7, л.д. 20-24).
22.11.2023 в адрес ООО «СК ВИКИНГ-С» от АО "НПП "РУБИН" поступил для согласования проект дорожной карты по расторжению договора № 2021187380032554164000000/138 от 23.12.2020 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте 1335, заключенного между АО "НПП "РУБИН" и АО «48 УНР», п. 1 которого предусмотрено проведение инвентаризации ТМЦ, поставленного ООО «СК ВИКИНГ-С» по договору поставки от 26.12.2020 (т. 12, л.д. 94-95).
Приказом АО «НПП «РУБИН» от 22.11.2023 № 413/п создана комиссия для проведения инвентаризации ТМЦ, находящихся на складах в пос. Кытлым, г. Санкт-Петербурге, г. Екатеринбурге.
Письмом от 22.11.2023 № ПО-1300/927/5820эл АО «НПП «РУБИН» уведомило ООО «СК ВИКИНГ-С» о проведении инвентаризации ТМЦ по договору № 1/13007-20 от 26.12.2020 в период с 27.11. по 30.11.2023 (т. 2, л.д. 25).
В период с 27.11.2023 по 01.12.2023 представителями сторон произведена совместная инвентаризация ТМЦ по договору поставки и по договору хранения.
Актом инвентаризации от 04.12.2023 установлено, что общая стоимость товаров, находящихся на ответственном хранении на складах в г. Кытлыме, г. Санкт-Петербурге и г. Екатеринбурге составляет 392 124 381 руб. 04 коп. (т. 1, л.д. 62-73).
06.12.2023 АО «НПП «РУБИН» направило в адрес ООО «СК ВИКИНГ-С» претензию о возмещении стоимости товара, утраченного в результате ненадлежащего исполнения хранителем обязательств по договору хранения на сумму 506 791 618 руб. 96 коп. из расчета: 898 916 000 руб. (стоимость переданных на хранение ТМЦ) – 392 124 381 руб. 04 коп. (стоимость ТМЦ, находящихся на складах по результатам инвентаризации).
18.12.2023 между АО «НПП «РУБИН» и ООО «СК ВИКИНГ-С» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований, согласно которому задолженность ООО «СК ВИКИНГ-С» перед АО «НПП «РУБИН» по договору от 26.12.2020 № 1/13007-20 на сумму 109 783 200 руб. отсутствует, задолженность АО «НПП «РУБИН» перед ООО «СК ВИКИНГ-С» по договору от 17.10.2021 № 13139-21-1300 составляет 2 735 189 руб. 78 коп. (т. 12, л.д. 64).
10.01.2024 АО «НПП «РУБИН» направило в УФСБ по Пензенской области заявление о проведении проверки в отношении установленной недостачи ТМЦ на сумму ущерба в 359 432 585 руб. (т. 12, л.д. 63).
Исходящими письмами от января 2024 года АО «НПП «РУБИН» уведомило ООО «СК ВИКИНГ-С» об отказе от дальнейшего исполнения договоров подряда.
02.05.2024 ООО «СК ВИКИНГ-С» направило в адрес АО «НПП «РУБИН» акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) за период с мая 2021 года по февраль 2024 года, в соответствии с которыми общая стоимость выполненных работ составила 56 034 183 руб. 60 коп. (без учета стоимости материалов).
Письмом от 22.05.2024 № ПО-1300/421/2660эл АО «НПП «РУБИН» отказало в рассмотрении актов по форме КС-2, КС-3, со ссылкой на то, что дополнительным соглашением № 4 АО «НПП «РУБИН» не располагает, данное соглашение между сторонами не заключалось (т. 12, л.д. 81).
В настоящее время АО «НПП «РУБИН» заявляет к возмещению сумму в 469 206 784 руб. 12 коп., исходя из расчета: 898 916 000 руб. (стоимость переданных на хранение ТМЦ) – 37 584 834 руб. 84 коп. (стоимость ТМЦ, использованных при производстве строительно-монтажных работ (далее – СМР) до инвентаризации) – 392 124 381 руб. 04 коп. (стоимость ТМЦ, установленная актом об инвентаризации от 04.12.2023).
ООО «СК ВИКИНГ-С», возражая, приводит контррасчет на сумму 279 705 859 руб. 68 коп., исходя из следующего: 898 916 000 руб. (стоимость переданных на хранение ТМЦ) – 56 034 183 руб. 60 коп. (стоимость СМР, включая 45 023 616 руб. 12 коп. стоимости ТМЦ) – 392 124 381 руб. 04 коп. (стоимость ТМЦ, установленная актом об инвентаризации от 04.12.2023) – 61 268 375 руб. 68 коп. (стоимость похищенных ТМЦ).
Применительно к встречным исковым требованиям ООО «СК ВИКИНГ-С» указывает, что договор поставки от 26.12.2020 № 1/13007-20 является смешанным договором (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 17.02.2023), а в части установления номенклатуры поставляемых товаров и цены договора притворным, прикрывающим включение в цену договора также стоимости СМР.
Договор хранения от 27.12.2021 № 1/13106/2-21 ООО «СК «ВИКИНГ» также полагает притворной сделкой, прикрывающей передачу АО «НПП «РУБИН» ООО «СК ВИКИНГ-С» материалов для выполнения СМР.
В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка может быть признана недействительной в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ притворной признается сделка, совершенная с целью прикрыть другую сделку. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.
В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Воля всех участников притворной сделки направлена на достижение других правовых последствий, чем предусмотрено в совершенной сделке. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения п. 2 ст. 170 ГК РФ недостаточно.
Таким образом, ООО «СК ВИКИНГ-С», предъявляя указанные встречные требования, должно доказать, что при подписании спорного договора хранения воля обеих сторон сделки была направлена не на достижение соответствующего сделке правового результата, а на создание иных правовых последствий, соответствующих сделке, которую стороны действительно имели в виду.
Поскольку встречным исковым требованием является признание сделки (договор хранения) ничтожной в силу притворности, в предмет судебного исследования включены вопросы о правовой природе оспариваемого договора.
Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абз. 2 ст. 431 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности, может быть предусмотрена обязанность хранителя принять вещь в предусмотренный договором срок.
Судом установлено, что 27.12.2021 ООО «СК ВИКИНГ-С» по акту приема-передачи передано от поклажедателя хранителю ТМЦ на общую сумму 898 916 000 руб., ранее приобретенных АО «НПП «РУБИН» у ООО «СК ВИКИНГ-С» по договору поставки от 26.12.2020.
ООО «СК ВИКИНГ-С» полагает, что сделка хранения, по которой имеется возможность использования хранителем переданного на хранение имущества, является притворной сделкой, прикрывающей передачу АО «НПП «РУБИН» ООО «СК ВИКИНГ-С» материалов для выполнения СМР.
Соответственно, к оспариваемой сделке должны применяться правила, установленные главами 30 и 37 ГК РФ о купле-продаже и подряде.
Между тем, 26.12.2020 между АО «НПП «РУБИН» и ООО «СК ВИКИНГ-С» заключен договор поставки № 1/13007-20, согласно которому спорные ТМЦ на сумму 898 916 000 руб. были приобретены АО «НПП «РУБИН» у ООО «СК ВИКИНГ-С», в последующем переданы на хранение ООО «СК ВИКИНГ-С» по договору хранения от 27.12.2021.
Как указывает непосредственно ООО «СК ВИКИНГ-С» в письме от 17.10.2023 № 399/23 (т. 11, л.д. 28), ЗАО «ПКБ «СЭП» в рамках договора от 18.08.2021 № 08-08/21 в адрес ООО «СК ВИКИНГ-С» было поставлено электромонтажное оборудование и материалы. Приобретенные ООО «СК ВИКИНГ-С» ТМЦ были переданы в АО «НПП «РУБИН» по договору поставки № 1/13007-20 от 26.12.2020, а затем от АО «НПП «РУБИН» передано в ООО «СК ВИКИНГ-С» на хранение по договору от 27.12.2021 № 1/13106/2-21, которое до момента востребования хранилось по договоренности с ЗАО «ПКБ «СЭП» на складе в г. Санкт-Петербурге (торгово-производственная площадка, принадлежащая ООО «МАГНАТЕК ПРО»).
Аналогичным образом ООО «СК ВИКИНГ-С» подтверждало факт передачи ему ТМЦ по договору хранения на общую сумму 896 916 000 руб. на всем протяжении взаимодействия сторон, что ранее продемонстрировано судом путем исследования переписки.
07.04.2024 ООО «СК ВИКИНГ-С» обратилось к АО «НПП «РУБИН» с письмом исх. № 01-07102024 (т. 11, л.д. 7-9) о возврате ТМЦ по договору хранения в связи с истечением срока хранения и отсутствием у ООО «СК ВИКИНГ-С» возможности продолжать хранить переданный на ответственное хранение товар.
Тот факт, что спорные ТМЦ действительно предназначались для выполнения СМР, не исключает исполнение принятых на себя ООО «СК ВИКИНГ-С» обязательств по надлежащему исполнению обязательств по договору хранения.
Равным образом судом не может быть признан притворной сделкой договор поставки от 26.12.2020 № 1/13007-20 в редакции дополнительного соглашения № 4 от 17.02.2023 в части установления номенклатуры поставляемых товаров и цены договора как прикрывающий включение в цену договора также стоимости СМР.
Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1), а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (п. 2).
Как следует из п. 7.2. договора поставки, договор может быть изменен или расторгнут либо по взаимному соглашению сторон, либо по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.
В данном случае судом установлено, что дополнительным соглашением № 4 от 17.02.2023 стороны пришли к соглашению, включив в цену договора на сумму 898 916 000 руб. стоимость всех затрат поставщика, необходимых для выполнения работ по договору, в том числе по техническому заданию, то есть и в отношении СМР.
Таким образом, при заключении названного соглашения и его исполнении ООО «СК ВИКИНГ-С» были известны и понятны условия возложенных на него обязательств, а также цена договора, в частности, ее неизменность в связи с выполнением СМР.
Свидетельств того, что при заключении названного соглашения исполнении ООО «СК ВИКИНГ-С» оказалось слабой стороной и приняло на себя явно обременительные условия, в материалах рассматриваемого дела не содержится (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «СК ВИКИНГ-С» не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих с достоверностью и достаточностью о притворности указанных сделок, а также доказательств того, что при их подписании стороны не стремились к возникновению правовых последствий, вытекающих из договора хранения либо поставки.
При этом, суд отклоняет довод АО «НПП «РУБИН» о том, что названное дополнительное соглашение стороной покупателя не заключалось.
Так, в соответствии с договором от 23.12.2020 № 2021187380032554164000000/138, заключенного с АО «48 УНР» (головной заказчик – ФГУП «ГУСС»), АО «НПП «РУБИН» является соисполнителем по выполнению СМР на объекте 1335.
Как следует из письма АО «НПП «РУБИН», адресованного АО «48 УНР», в качестве подрядчика было привлечено ООО «СК ВИКИНГ-С», выполняющее основной объем поставки материалов, оборудования и производства СМР (т. 12, л.д. 65), в связи с чем, просило рассмотреть вопрос о возможности выхода из кооперации по реализации данного объекта с заменой стороны в договоре на ООО «СК ВИКИНГ-С».
Участие ООО «СК ВИКИНГ-С» в производстве СМР на спорном объекте также подтверждается протоколами совещаний от 12.01.2022, от 22.04.2024, где, в том числе, от куратора проекта АО «НПП «РУБИН» выступал ФИО3 (генеральный директор ООО «СК ВИКИНГ-С» в период спорных обязательств).
Указанному лицу уже по состоянию на 2022 год также поручалось выполнение ряда мероприятий в рамках объекта 1335, передавались давальческие материалы, ООО «СК ВИКИНГ-С» располагало исполнительной документацией по объекту, которой лицо, не производящее строительные работы, располагать не может.
При этом, суд учитывает, что в 2020 году стороны не могли заключить договор на выполнение СМР в отсутствии у ООО «СК ВИКИНГ-С» лицензии на работу со сведениями, составляющими государственную тайну.
Такие обязательства были оформлены сторонами только дополнительным соглашением № 4 от 17.02.2023 к договору поставки от 26.12.2020, распространив свое действие, начиная с 26.12.2020.
Таким образом, суд не может согласиться с доводами АО «НПП «РУБИН» о том, что только силами АО «НПП «РУБИН» выполнялись работы по объекте 1335.
Применительно к расчету суд отмечает следующее.
Согласно представленным в материалы дела актам КС-2 за период с мая 2021 года по апрель 2024 года АО «НПП «РУБИН» сдало СМР на сумму 56 034 183 руб. 60 коп.
Общая стоимость ТМЦ, использованных для производства работ на объекте, за тот же период составляет 45 023 616 руб. 12 коп.
По результатам анализа актов КС-2, подписанных между АО «НПП «РУБИН» и АО «48 УНР» за 2024 год (после инвентаризации), следует, что ТМЦ на сумму 7 438 781 руб. 27 руб. зафиксированы в наличии при проведении инвентаризации, то есть являются неотъемлемой частью ТМЦ на сумму 392 124 381 руб. 04 коп., выявленных при проведении инвентаризации и отраженных в акте инвентаризации от 04.12.2023.
Соответственно ТМЦ на сумму 37 584 834 руб. 84 коп. (45 023 616 руб. 12 коп. - 7 438 781 руб. 27 коп.) были использованы при выполнении СМР в период 2021 -2023 годов (до проведения инвентаризации с 27.11.2023 по 01.12.2023).
Ссылка ООО «СК «ВИКИНГ-С» на то, что в настоящее время в пос. Кытлым содержится ТМЦ на сумму, превышающую 392 124 381 руб. 04 коп., материалами дела не подтверждается. Равным образом, не приводятся доказательства хранения ТМЦ в г. Иркутск, г. Фрязино, г. Владивосток, не представлены доказательства совместного решения сторон по перемещению ТМЦ на склады по указанным адресам, уведомления от хранителя поклажелателю о таковом.
Исключение из стоимости утраченных ТМЦ на сумму 61 268 375 руб. 68 коп. также необоснованно.
Согласно условиям договора хранения № 1/13106/2-21 от 27.12.2021 ООО «СК ВИКИНГ-С» (хранитель) обязано хранить товар в течение срока действия договора, принять для сохранности переданного ему товара меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами (п. 2.1.1., п. 2.1.2. договора). Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение товара (п. 7.1. договора). В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение.
Как ранее указывалось судом, 06.10.2023 ООО «СК ВИКИНГ-С» обратилось в МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский с заявлением о хищении кабельной продукции на сумму 61 268 375 руб. 68 коп. В заявлении ООО «СК ВИКИНГ-С» подтверждает все обстоятельства, на которые ссылается АО «НПП «РУБИН» в исковом заявлении (подтверждает прием ТМЦ по договору хранения от 27.12.2021 № 1/1306/2-21, свой статус хранителя). В возбуждении уголовного дела было отказано из-за отсутствия события преступления, о чем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.02.2024. Таким образом, ООО «СК «ВИКИНГ-С» не выполнило свою прямую обязанность по сохранности ТМЦ на сумму 61 268 375 руб. 68 коп. Стоимость похищенного товара не может быть исключена из размера исковых требований, так как упомянутое хищение (если имело место быть) ТМЦ произошло в период действия договора хранения и в связи с не выполнением ООО «СК «ВИКИНГ-С» своих обязательств по хранению ТМЦ.
В то же время суд не может признать обоснованным включение в стоимость утраченных ТМЦ сумму 109 783 200 руб.
Как было указано ранее, 30.10.2023 между сторонами проведено координационное техническое совещание по вопросу выполнения ООО «СК ВИКИНГ-С» договорных обязательств с АО «НПП «РУБИН», в ходе которого установлено, что ООО «СК ВИКИНГ-С» по договору поставки выплачен аванс в сумме 789 132 800 руб., задолженность составляет 109 783 200 руб., решено осуществить продажу ООО «СК ВИКИНГ-С» невостребованных в проекте материалов на сумму 109 783 200 руб. в срок до 10.11.2023.
Как указывает АО «НПП «РУБИН», поклажедатель обратную продажу товара не производил, в связи с чем, числит утрату ТМЦ на указанную сумму.
ООО «СК ВИКИНГ-С», в свою очередь, полагает, что названная сумма составляет стоимость СМР с учетом дополнительного соглашения № 4 от 17.02.2023 к договору поставки от 26.12.2020 и подлежит исключению из расчета АО «НПП «РУБИН».
Между тем, как установлено судом, 18.12.2023 между АО «НПП «РУБИН» и ООО СК «ВИКИНГ-С» заключено соглашение о проведении зачета взаимных требований, согласно которому задолженность ООО «СК ВИКИНГ» перед АО «НПП «РУБИН» по договору от 26.12.2020 № 1/13007-20 на сумму 109 783 200 руб. отсутствует, задолженность АО «НПП «РУБИН» перед ООО «СК ВИКИНГ» по договору от 17.10.2021 № 13139-21-1300 составляет 2 735 189 руб. 78 коп. (т. 12, л.д. 64).
Действительность данного соглашение сторонами не оспаривается.
При этом, в классическом понимании зачета взаимных требований, с учетом того, что в графе «задолженность ООО «СК ВИКИНГ» перед АО «НПП «Рубин» содержится сумма 112 518 399 руб. 78 коп., то есть на 2 735 189 руб. 78 коп. (112 518 388 руб. 78 коп. – 109 783 200 руб.) больше, чем задолженность АО «НПП «РУБИН» перед ООО «СК ВИКИНГ» (109 783 200 руб.), задолженность в сумме 2 735 189 руб. 78 коп. должна сохраняться за ООО «СК ВИКИНГ», а не наоборот.
Кроме того, АО «НПП «РУБИН», обращаясь 10.01.2024 с заявлением в УФСБ по Пензенской области о проведении проверки в отношении установленной недостачи ТМЦ, указывает на сумму ущерба в 359 432 585 руб. (т. 12, л.д. 63), которая складывается (следуя логике расчета исковых требований) из расчета 896 916 000 руб. (общая стоимость ТМЦ) - 392 124 381 руб. (обнаруженная стоимость ТМЦ) - 109 783 200 руб. (зачтенная сумма ТМЦ) – 35 575 834 руб. (стоимость использованных ТМЦ).
С учетом изложенного, суд полагает, что ТМЦ на спорную сумму путем проведения зачета от 18.12.2023 были возвращены ООО «СК ВИКИНГ», а поскольку не оплачены АО «НПП «РУБИН» не должны учитываться в расчете исковых требований.
Довод ООО «СК ВИКИНГ» о том, что спорная сумма составляет стоимость СМР с учетом дополнительного соглашения № 4 к договору поставки от 26.12.2020, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашел, о чем ранее в ходе исследования условий дополнительного соглашения № 4 в совокупности с иными доказательствами судом сделан соответствующий вывод.
Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон по основному и встречному искам в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВИКИНГ-С" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУБИН" убытки в сумме 359 423 584 руб. 12 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 153 205 руб.
В остальной части исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "РУБИН" оставить без удовлетворения.
В удовлетворении встречного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.А. Большебратская