АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
16 июня 2025 года
Дело № А33-32095/2024
Красноярск
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июня 2025 года.
В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2025 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Вершина» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнений 2 229 450 руб. - основного долга, 743 808 руб. 83 коп. – неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.04.2025, неустойки за период с 01.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2024 возбуждено производство по делу.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Вершина» (покупатель) заключен договор поставки товаров от 27.04.2022 № КРЯ 34/22 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать, товар в сроки, определенные настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент товара и стоимость товара, поставляемого по настоящему договору, определяется заявкой покупателя и накладной. В случаях расхождения между данными заявки покупателя и товарной накладной, верными считаются данные, указанные в товарной накладной.
В силу пункта 2.3 договора покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки в рублях в форме безналичного расчета на расчетный счет, указанный поставщиком.
Согласно пункту 3.4 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчета неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый календарный день просрочки оплаты товара, поставляемого по настоящему договору.
Заключенный между сторонами договор поставки от 27.04.2022 № КРЯ 34/22 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Во исполнение условий договора истцом поставлен ответчику товар на сумму 2 899 220 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными:
от 15.04.2024 №КРЯ000640 на сумму 347 150 руб.;
от 22.04.2024 №КРЯ000665 на сумму 72 000 руб.;
от 07.05.2024 №КРЯ000762 на сумму 443 425 руб.;
от 15.05.2024 №КРЯ000810 на сумму 42 500 руб.;
от 28.05.2024 №КРЯ000898 на сумму 22 850 руб.;
от 11.06.2024 №КРЯ000990 на сумму 220 450 руб.;
от 11.06.2024 №КРЯ000997 на сумму 294 950 руб.;
от 25.06.2024 №КРЯ001086 на сумму 41 750 руб.;
от 25.06.2024 №КРЯ001089 на сумму 96 000 руб.;
от 25.06.2024 №КРЯ001091 на сумму 8 250 руб.;
от 08.07.2024 №КРЯ001168 на сумму 660 375 руб.;
от 18.07.2024 №КРЯ001237 на сумму 67 800 руб.;
от 19.08.2024 №КРЯ001437 на сумму 122 720 руб.,
а также товарно-транспортными накладными:
от 15.05.2024 №КРЯ000811 на сумму 75 000 руб.;
от 28.05.2024 №КРЯ000883 на сумму 138 000 руб.;
от 28.05.2024 №КРЯ000885 на сумму 16 500 руб.;
от 31.07.2024 №ИРК001563 на сумму 155 100 руб.;
от 07.08.2024 №ИРК001614 на сумму 74 400 руб.
Ответчик производил оплату задолженность, что подтверждается следующими платежными поручениями:
- от 02.08.2024 № 422 на сумму 100 000 руб.;
- от 14.08.2024 № 431 на сумму 84 100 руб.;
- от 14.08.2024 № 430 на сумму 100 000 руб.;
- от 23.08.2024 № 432 на сумму 135 947 руб. 10 коп.;
- от 04.09.2024 № 37 на сумму 105 947 руб. 10 коп.;
- от 12.09.2024 № 436 на сумму 55 450 руб.;
- от 19.09.2024 № 68 на сумму 65 000 руб.;
- от 25.09.2024 № 81 на сумму 38 102 руб. 90 коп.;
- от 27.09.2024 № 83 на сумму 150 000 руб.;
- от 27.09.2024 № 84 на сумму 150 000 руб.;
- от 02.10.2024 № 93 на сумму 50 000 руб.;
- от 02.10.2024 № 438 на сумму 50 000 руб.;
- от 17.10.2024 № 116 на сумму 50 000 руб.;
- от 17.10.2024 № 115 на сумму 150 000 руб.
Как следует из пояснений истца, платежи разносились в электронных программах учета согласно, устным договоренностям с ответчиком, между истцом и ответчиком заключено несколько договоров, ввиду чего оплаты разнесены частями:
- платежное поручение от 02.08.2024 № 422: 14 940 руб. разнесено на товарную накладную от 15.05.2024 КРЯ000811; 85 060 руб. разнесено на товарную накладную 610 (не относится к исковым требованиям);
- платежное поручение от 14.08.2024 № 431: 84 100 руб. разнесено на товарную накладную 1292 (не относится к исковым требованиям);
- платежное поручение от 14.08.2024 № 430: 100 000 руб. разнесено на товарную накладную от 15.04.2024 №КРЯ000640:
- платежное поручение от 23.08.2024 № 432: 30 000 руб. разнесено на товарную накладную от 31.07.2024 №ИРК001563; 105 947,10 руб.- на товарные накладные 1273 и 1274 (не относится к исковым требованиям);
- платежное поручение от 04.09.2024 № 37: 105 947 руб. 10 коп. разнесено на товарную накладную от 31.07.2024 №ИРК001563;
- платежное поручение от 12.09.2024 № 436: 36 297 руб.10 коп. разнесено на товарную накладную от 07.08.2024 №ИРК001614; 19 152 руб. 90 коп. разнесено на товарную накладную от 31.07.2024 №ИРК001563;
- платежное поручение от 19.09.2024 № 68: 60 060 руб. разнесено на товарную накладную от 15.05.2024 №КРЯ000811; 4 940 руб. разнесено на товарную накладную от 18.07.2024 №КРЯ001237;
- платежное поручение от 25.09.2024 № 81: 38 102 руб. 90 коп. разнесено на товарную накладную от 07.08.2024 №ИРК001614;
- платежное поручение от 27.09.2024 № 83: 89 670 руб. разнесено на товарную накладную от 15.04.2024 №КРЯ000640; 60 330 руб. разнесено на другой договор (не относится к исковым требованиям);
- платежное поручение от 27.09.2024 № 84: 150 000 руб. разнесено на товарную накладную 1898 (не относится к исковым требованиям);
- платежное поручение от 02.10.2024 № 93: 50 000 руб. разнесено на товарную накладную 1898 (не относится к исковым требованиям);
- платежное поручение от 02.10.2024 № 438: 50 000 руб. разнесено на товарную накладную от 19.08.2024 №КРЯ001437;
- платежное поручение от 17.10.2024 № 116: 50 000 руб. разнесено на товарную накладную от 15.04.2024 КРЯ000640;
- платежное поручение от 17.10.2024 № 115: 10 330 руб. разнесено на товарную накладную 1437 (не относится к исковым требованиям) 139 670 руб. разнесено на товарную накладную 1898 (не относится к исковым требованиям).
В силу части 1 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны зачисляться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товара или без промедления после оплаты.
Согласно положениям части 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателю по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.
Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им частями 1, 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (часть 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в силу действующего законодательства платежи, поступившие без указания назначения платежа или без указания периода гашения задолженности, подлежат отнесению на более ранний период задолженности в хронологическом порядке.
Доказательств согласования сторонами иного порядка учета поступающих платежей, либо указания в назначениях платежей на конкретные товарные накладные, в материалы дела не представлено.
Возражений против произведенного расчета истцом со стороны ответчика не заявлено.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с учетом частичных оплат поставленного товара, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме 2 229 450 руб.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил
Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.
Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.
Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.
Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).
Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 229 450 руб.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 743 808 руб. 83 коп. за период с 03.05.2024 по 30.04.2024, неустойки за период с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга.
Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Расчет неустойки, произведенный истцом, проверен судом, признан арифметически и методологически верным.
Ответчик доказательств оплаты 743 808 руб. 83 коп. неустойки суду не представил, ходатайств о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, контррасчет неустойки не представил.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 743 808 руб. 83 коп., рассчитанной по состоянию на 30.04.2025, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 2 229 450 руб. за минусом исполненной части, начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 114 198 руб.
При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 102 866 руб. 20 коп. согласно платежному поручению от 16.10.2024 № 9838.
Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 102 866 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в указанном размере в пользу истца. С истца в доход федерального бюджета подлежат взысканию 11 331 руб. 80 коп. – государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атекс Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 229 450 руб. – основного долга, 743 808 руб. 83 коп. – неустойки, рассчитанной по состоянию на 30.04.2025, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 2 229 450 руб. за минусом исполненной части, начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты, а также 102 866 руб. 20 коп. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Вершина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 11 331 руб. 80 коп. – государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
П.С. Батухтина