АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Майкоп Дело №А01-1876/2018 16 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года
Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 350000, <...>) к муниципальному предприятию Шовгеновского района «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, а. Хакуринохабль, ул. Шовгенова, 2) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 72 852 рублей 09 копеек и пени за период с 11.03.2023 по 30.04.2023 в размере 1 478 рублей 91 копеек, пени начиная с 01.05.2023г. по день фактической оплаты долга в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом,
установил:
в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго «Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») с исковым заявлением к муниципальному предприятию Шовгеновского района «Жилкомсервис» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в марте 2023г. в размере 72 852 рублей 09 копеек, пени за период с 11.03.2023 по 30.04.2023 в размере 1478 рублей 91 копейки, пени начиная с 01.05.2023г. по день фактической оплаты долга.
Истец уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.
Исковое заявление рассмотрено в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.07.2019г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик, ГП) и МП Шовгеновского района «Жилкомсервис» (потребитель) заключен договор ресурсоснабжения № 23040201055 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является продажа ГП электроэнергии и оплата ее МП Шовгеновского района «Жилкомсервис» на условиях и в количестве, определенных настоящим договором.
Потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором (пункт 3.2.2 договором).
Согласно пункту 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (с 00:00 первого числа по 24:00 последнего числа календарного месяца). Количество фактически поданной истцом и принятой ответчиком электроэнергии (мощности) определяется по разности показаний расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода, с учетом корректировки, предусмотренной в пунктах 4.4 – 4.7 договора (пункта 4.2 договора).
В силу пункта 5.2 договора оплата по настоящему договору производится ответчиком:
- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;
- до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере еще 40 % стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.
Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за март 2023 года на сумму 72 852 рублей 09 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами, товарными накладными, счетами на оплату и другими документами.
За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору истцом начислена пеня за период с 11.03.2023 по 30.04.2023 в размере 1478 рублей 91 копейки.
В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплаты задолженности и пени, которая подтверждается почтовой квитанцией, находящаяся в материалах дела.
Неудовлетворение требований оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки электрической энергии в спорный период и ее объем подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
Вместе с этим, ответчиком за период рассмотрения данного дела не были представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору, либо иные, имеющие существенное значение для разрешения спора, факты.
Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
В силу пункта 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ввиду чего судом признаётся доказанным факт нарушения ответчиком условий договора, а также существующих требований делового оборота.
За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец просил взыскать с ответчика пени за период с 11.03.2023 по 30.04.2023 в размере 1478 рублей 91 копейки и с последующим начислением до фактической оплаты долга.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 37 ФЗ №35 «Об электроэнергетике» (внесены изменения в соответствии с ФЗ от 03.11.2015г. №307-ФЗ) Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно пункту 5.8 договора в случае нарушение сроков оплаты электрической энергии, покупатель выплачивает ГП неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его составленным арифметически и методически верным.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня в размере 1478 рублей 91 копейки.
В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Ненадлежащее исполнение администрацией принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.
Принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, не подавалось, суд полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 АПК РФ).
Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами права, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пении за период с 11.03.2023г. по 30.04.2023г. в размере 1 478 рублей 91 копейки, пени, начиная с 01.05.2023 по день фактической оплаты задолженности за март 2023г. в размере 72852 рублей 09 копеек, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащим удовлетворению.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в совокупности, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за март 2023г. в размере 72 852 рублей 09 копеек, пени за период с 11.03.2023 по 30.04.2023 в размере 1478 рублей 91 копейки, пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 72 852 рублей 09 копеек за период с 01.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.
В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины в размере 2 873 рублей суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с муниципального предприятия Шовгеновского района «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Шовгенова, 2) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электроэнергию за март 2023г. в размере 72 852 рублей 09 копеек, пени за период с 11.03.2023 по 30.04.2023 в размере 1478 рублей 91 копейки, пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из суммы задолженности 72 852 рублей 09 копеек за период с 01.05.2023 по день фактической оплаты суммы долга, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.
Взыскать с муниципального предприятия Шовгеновского района «Жилкомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Адыгея, Шовгеновский район, а. Хакуринохабль, ул. Шовгенова, 2) государственную пошлину в размере 2 973 рублей в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.
Судья В.Н. Нефедов