Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, <...>
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
Дело №А21-1218/2025
«14»
апреля
2025 года
Резолютивная часть решения объявлена
«2»
апреля
2025 года
Решение изготовлено в полном объеме
«14»
апреля
2025 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДИДЖИТАЛ ФАРМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.10.2024, паспорту, диплому
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДИДЖИТАЛ ФАРМ» (далее- Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере внесенной Истцом предоплаты (аванса) в сумме 1 753 835,21 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2024 по 05.02.2025 в размере 71 505,11руб., расходы по оплате госпошлины в размере 79 760,00руб..
Определением суда от 18.02.2025 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 02.04.2025 на 14 час. 30 мин..
Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание представителей не направил.
Предварительное заседание на основании ч.1ст.136 АПК РФ проведено в отсутствие Ответчика.
Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поэтому суд, воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.04.2025.
Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.
Ответчик возражений по исковым требованиям не представил, ходатайств не заявил, отзыв на иск в порядке ст.131 АПК РФ не представил.
Представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.
Заслушав представителя Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между Истцом (Заказчик, Общество) и Ответчиком (Ответчик, Предприниматель, Подрядчик) заключен договор подряда № 703 от 24.07.2024 (далее-Договор подряда), по условиям которого (п.1.1) Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по подготовке технологической площадки, согласно Рабочей документации «Строительство дата-центра по адресу: Калининградская область, Зеленоградский район, пос.Куликово, земельный участок с кадастровым номером 39:05:040611:487», а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями Договора.
Согласно п.3.1 Договора подряда стоимость работ определена в смете.
Подписанной сметой (Приложение №1 к Договору подряда) стороны определили объём и стоимость работ по Договору подряда. Согласно сметы выполнение работ планировалось в два этапа, стоимость работ 1-го этапа составила 3 160 520,00руб., 2-го этапа – 819 566,00руб. руб., а всего по Договору подряда - 3 980 086,00руб..
Порядок расчетов определен сторонами п.3.2. Договора подярда.
Во исполнение п.3.2.1. Договора подряда (аванс в размере 50 % от сметы) Общество 31.07.2024 на основании выставленного Предпринимателем счета № 708 от 30.07.2024 года, произвело частичную оплату авансового платежа в размере 1 000 000,00 руб.. Далее 06.08.2024 года на основании того же счета Общество перечислило оставшуюся часть аванса в размере 990 043,00 руб..
21.08.2024 во исполнение п. 3.2.2. Договора подряда (аванс в размере 20 % от сметы) Общество на основании выставленного Предпринимателем счета № 808 от 19.08.2024 года произвело оплату 2-го авансового платежа в размере 796 017,20 руб..
На основании выставленных Предпринимателем счетов №№ 814 от 25.08.2024, № 905 от 19.09.2024 Общество произвело перечисление денежных средств 29.08.2024 и 20.09.2024 на общую сумму 650 871,00руб..
Таким образом, в рамках заключенного Договора подряда Общество (Истец) перечислило Предпринимателю (Ответчик) денежные средства в размере 3 436 931,20 руб..
Согласно Акту сдачи-приемки работ №1 от 01.11.2024 (Приложение №2 к Договору подярда №703 от 24.07.2024) Предпринимателем были выполнены работы, а Обществом были приняты работы на общую сумму 4 089 806,99 руб..
Таким образом, задолженность Общества (Истец) перед Предпринимателем (Ответчик) по Договору подряда составляет 652 875, 79руб., что подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2024.
Между Обществом (Истец) и Предпринимателем (Ответчик) 29.07.2024 заключен Договор поставки строительных материалов №704 (далее - Договор поставки).
01.11.2024 Стороны подписали Соглашение о расторжении Договора подряда, по условиям которого определено, что Общество обязано оплатить задолженность в размере 652 875, 79руб. в течение 10 дней с момента его подписания.
Согласно условиям Договора поставки (п.3.2.1.) Истец оплатил Ответчику аванс на основании выставленного счета №805 от 09.08.2024 на общую сумму 4 721 351,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
Ответчик передал Истцу по Договору поставки товар на общую сумму 2 314 640,00 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными.
В связи с поставкой строительных материалов не в полном объеме и в связи с нарушением сроков поставки Ответчиком, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 16/10-02 от 16.10.2024 с требованием в течение 3(трех) рабочих дней с момента получения претензии исполнить обязательства по поставке товара в полном объеме.
В нарушение установленных претензией сроков, обязательства по поставке товара Ответчиком исполнены не были.
Таким образом, в рамках Договора поставки на стороне Предпринимателя (Ответчика) возникла переплата за не поставленный товар в размере 2 406 711,00 руб., что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов по Договору поставки по состоянию на 01.11.2024.
В дальнейшем, Общество и Предприниматель 01.11.2024 подписали Акт зачета взаимных требований, по условиям которого был произведен взаимозачет встречных однородных требований по Договору подряда и Договору поставки на сумму 652 875,79 руб.. В силу п.2 Акта зачета взаимных требований, задолженность Общества перед Предпринимателем была погашена в полном объеме, а задолженность Предпринимателя перед Обществом составила 1 753 835,21 руб., при этом незачтенная сумма задолженности Предпринимателя перед Обществом в размере 1 753 835,21 руб. должна быть перечислена Предпринимателем на расчетный счет Общества в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Акта зачета взаимных требований.
Поскольку Предприниматель не перечислил Обществу по Акту зачета взаимных требований от 01.11.2024 в установленный в Акте срок сумму 1 753 835,21 руб., в претензионном (досудебном порядке) вопрос во возврату указанной суммы сторонами решен не был, Истец предъявил в арбитражный суд настоящий иск.
Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - Постановление № 6), согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.
Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны (пункт 14 Постановления № 6).
В рассматриваемом случае, как следует и представленных Обществом доказательств, Истец и Ответчик подписали Акту зачета взаимных требований от 01.11.2024, согласно условиям которого Ответчик принял на себя обязательство по перечислению Истцу долга в размере 1 753 835,21 руб. в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Акта зачета взаимных требований.
Зачет Предпринимателем признан, доказательств, что сделка по зачету оспорена, признана недействительной в установленном порядке суду не представлено.
Ответчик не представил суду доказательства, что исполнил свои обязательства по перечислению Истцу суммы долга в размере 1 753 835,21 руб. в течение 10 (десяти) дней с даты подписания Акта зачета взаимных требований от 01.11.2024.
Поэтому указанная сумма долга в размере долга в размере 1 753 835,21 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Обоснованны и подлежат удовлетворению требования Истца о взыскании с Ответчика процентов на основании ст.395 ГК РФ , начисленных за просрочку возврата суммы долга
1 753 835,21 руб. , так как Ответчик нарушил сроки возврата указанной суммы, предусмотренные в Акту зачета взаимных требований от 01.11.2024
Согласно представленному расчету за период с 12.11.2024 по 21.01.2025 Истец предъявил к взысканию с Ответчика проценты в размере 71 505,11руб..
Расчет процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям Акта зачета взаимных требований от 01.11.2024 и фактическим обстоятельствам.
Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Сумма 71 505,11руб. процентов подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.
В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДИДЖИТАЛ ФАРМ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)
1 753 835руб.21коп. долга, 71 505руб.11коп. процентов за период с 12.11.2024 по 21.01.2025 и 79 760руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.М.Педченко