АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-5419/2025
город Саранск 19 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 3337 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 руб. 46 коп., начисленных за период с 04.07.2024 по 09.07.2025, процентов, начисляемых с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,
при участии: стороны явку представителей не обеспечили,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный расчетный центр" (далее по тексту – ООО "РРЦ") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомбыт" (далее по тексту – ООО «Жилкомбыт», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 3337 руб. 20 коп. за оказанные услуги по договору № 04/03/02-17/22 от 31.05.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 752 руб. 53 коп., начисленных за период с 06.06.2022 по 09.07.2025 с их начислением по день фактической оплаты долга.
В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28.11.2025 по делу № А39-5419/2025 на основании положений статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена первоначального истца: общества с ограниченной ответственностью "Региональный расчетный центр" на правопреемника – общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр".
В ходатайстве от 16.12.2025 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил (уменьшил) заявленные требования (в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами), просил взыскать с ответчика задолженность сумме 3337 руб. 20 коп. за оказанные услуги по договору № 04/03/02-17/22 от 31.05.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 руб. 46 коп., начисленных за период с 04.07.2024 по 09.07.2025 с их
начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение требований судом принято.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны представителей в судебное заседание не направили. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.
Из материалов дела установлено, что 31.05.2022 между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (собственники), обществом с ограниченной ответственностью "Региональный Расчетный Центр" (исполнитель) и ООО "Жилкомбыт" (заказчик) был заключен договор № 04/03/02-17/22 на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных собственниками помещений в качестве ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее - договор).
В рамках договора ООО "РРЦ" приняло на себя обязательства по оказанию заказчику услуги по начислению собственникам помещений многоквартирного дома ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, учету оплаты взносов собственников на лицевых счетах помещений и подготовке счетов на оплату взносов (пункт 1.1. договора).
Заказчик оплачивает услуги, оказанные исполнителем в соответствии с порядком установленным разделом 4 настоящего договора (пункт 1.3. договора).
Согласно пунктам 4.1, 4.2. договора стоимость услуг, оказанных по настоящему договору исполнителем, составляет 6 рублей 18 копеек за один лицевой счет в месяц. В рамках настоящего договора заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги в течение 5 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Во исполнение указанного договора ООО "РРЦ" в период с июня 2024 года по ноябрь 2024 года оказал ответчику услуги на общую сумму 3337 руб. 20 коп., что подтверждается актами об оказанных услуг № 1475 от 31.07.2024, № 1748 от 31.08.2024, и актами № 1289 от 30.06.2024, № 1978 от 30.09.2024, № 2453 от 30.11.2024 № 222 от 31.10.2024, врученными ответчику для подписания, что подтверждается сопроводительными письмами 29.07.2024, 24.10.2024, 21.11.2024, 23.12.2024, но последним не подписанными.
Оказанные услуги в полном объеме не оплачены.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.07.2025 № 437/25-РРЦ с требованием оплатить задолженность оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием истцу для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом обязательства по договору № 04/03/02-17/22 на оказание услуг по начислению и учету денежных средств, оплаченных собственниками помещений в качестве ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме от 31.05.2022, исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг и ответчиком не оспаривается.
На день принятия решения доказательств оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 АПК РФ).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3337 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
За просрочку оплаты оказанных услуг истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 по 09.07.2025 в сумме 548 руб. 46 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Расчёт процентов составлен с правильным определением периода просрочки и процентной ставки и признан судом обоснованным. Ответчиком правильность расчета не оспаривалась. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при
наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.07.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, с применением ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующей периоды.
При обращении с исковым заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб. по платежному поручению № 100 от 18.08.2025.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 10000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саранский расчетный центр" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3337 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 548 руб. 46 коп., начисленных за период с 04.07.2024 по 09.07.2025, проценты, начисляемые с 10.07.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевых ставок Центрального Банка Российской Федерации, действующих в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.А. Ивченкова