АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
25 июня 2025 года Дело № А60-43498/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43498/2024
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к товариществу собственников жилья № 200 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 51963,76.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 06.09.2022, онлайн.
от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 01.05.2024.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСЖ №200 с требованием о взыскании 51963,76..
Определением суда от 15.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца 22.08.2024 поступили пояснения.
От ответчика 26.08.2024 поступил отзыв.
От ответчика 26.08.2024 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 08.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.
От истца 29.10.2024 поступили возражения на отзыв.
Определением от 07.11.2024 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на16.12.2024.
От ответчика 11.12.2024 поступил отзыв.
Протокольным определением об отложении судебного заседания от 16.12.2024 судебное заседание отложено на 15.01.2025.
От истца 15.01.2025 поступили возражения на отзыв.
Протокольным определением об отложении судебного заседания от 15.01.2025 судебное заседание отложено на 05.02.2025.
От ответчика 23.01.2025 поступил отзыв.
Определением от 12.02.2025 судебное заседание отложено на 10.03.2025.
От истца 10.03.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просил взыскать задолженность в размере 59 140 руб. 66 коп.
Уточненный размер исковых требований принят на основании ст. 49 АПК РФ.
От ответчика поступил отзыв.
Определением от 10.03.2025 судебное заседание отложено на 07.04.2025.
От истца 10.03.2025 поступило заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 59 140 руб. 66 коп.
От ответчика поступил отзыв.
Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Определением от 15.04.2025 судебное заседание был отложено на 21.05.2025.
От ответчика 19.05.2025 поступил отзыв.
От истца 21.05.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 51 963 руб. 76 коп.
Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Определением от 22.05.2025 судебное заседание было отложено на 09.06.2025.
От ответчика 09.06.2025 поступил отзыв.
От истца 09.06.2025 поступили пояснения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО "Т Плюс" (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ТСЖ N 200 (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 50613/ОДН от 01.01.2019, в соответствии с п. 1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из открытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. исполнитель приобретает по настоящему договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.
Во исполнение условий договора истцом за период с декабрь 2021- июнь 2022 поставлены тепловые ресурсы (тепловая энергия в воде и теплоноситель – невозврат воды) для целей содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, управление которым осуществляет ТСЖ № 200 на общую сумму 57 971 руб. 04 коп.
По окончании указанного периода истец составил и направил в адрес ответчика счета – фактуры № 7415232372/7S00 от 31 декабря 2021, № 74150002623/7S00 от 31 января 2022, № 74150036554/7S00 от 28 февраля 2022, № 74150057628/7S00 от 31 марта 2022, № 74150076465/7S00 от 30 апреля 2022, № 74150086071/7S00 от 31 мая 2022, № 74150109912/7S00 от 30 июня 2022,
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу с ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Следовательно, на правоотношения истца и ответчика распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и соответствующих Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии с подпунктом "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя, в том числе приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Размер платы за предоставляемые коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных и коллективных (общедомовых) приборов учета за расчетный период, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальной услуги (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Между сторонами имеются разногласия относительно расчета стоимости фактически поставленного объема тепловой энергии по нежилым помещениям.
При этом, позиция ответчика заключается в том, что он признает долг в размере 40 073 руб. 71 коп., в остальной части исковых требований просит отказать.
Кроме того, ответчик поясняет, что истец не предоставил информацию о контактном лице для сверки расчетов по нежилым помещениям.
Суд действительно обязывал истца определением от 22.05.2025 предоставить информацию ответчику о контактном лице для связи с целью проверки расчетов.
В своих пояснениях истец указывает, что при проведении сверки по жилой части представителям ответчика была предоставлена информация по жилой части. По вопросу о сверке расчетов по нежилым помещениям представителям ответчика предоставлена информация о том, что подобная сверка происходит исключительно в офисах продаж согласно официального режима работы. Адреса офисов и режим работы размещены на официальном сайте Истца. Ближайшие к местоположению Ответчика офисы расположены по адресам: ФИО3, 68 и Электриков 16.
На рабочей встрече во время проведения сверки ФИО4 предоставила ответчику контакты одного из руководителей структурных подразделений. Ответчику необходимо было сформулировать вопросы и направить в адрес указанного лица для определения дальнейшей работы.
Ответчик не сформулировал вопросы, не направил никаких обращений контактному лицу.
Истец сообщил, что штатным расписанием не предусмотрено отдельного специалиста для каждого ТСЖ, который будет проводить сверку по всем НЖП. Для этой цели структурой компании предусмотрены офисы продаж, адреса и режим работы которых размещены в открытом доступе.
Таким образом, из пояснений истца следует, что ответчик отказывается проводить сверку в названном режиме, спорные вопросы не конкретизирует.
Как следует из материалов дела, по итогам совместной (частичной) сверки сторон, истцом приняты карточки ответчика, скорректированы начисления за ноябрь 2021, декабрь 2021 года. В результате корректировки неспорного периода изменилась сумма начислений на ОДН, переходящая на спорный период декабрь 2021, январь 2022. Задолженность составила 51 963 руб. 76 коп.
При начислении платы за ГВС на ОДН истец руководствовался пп а) п. 21 Правил 124, при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее:
а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);
За весь спорный период расчет выполнен по карточкам Ответчика (прибор учета КПУ ввод1+ ввод2), следовательно из показании ОДПУ м3 вычитается объём по НЖПм3 и ЖЧм3 остатки доля ОДН м3+Гкал (ГВС ОДН=ГВС ОДПУ-ИПУ ЖЧ-ИПУ НЖП).
Доводы ответчика о том, что истцом неверно рассчитан объем потребления в нежилых помещениях МКД, судом отклоняются, поскольку истцом представлены данные по ИПУ ГВС по нежилым помещениям с расчетом по каждому нежилому помещению.
Из расшифровки следует, что объем потребления за каждый спорный месяц и метод начисления (нагрузка, показания).
Вместе с тем, при отсутствии показаний ИПУ от собственника нежилых помещений истец производит начисления по нагрузке, указанной в договоре. При последующей передаче показаний объем корректируется.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 51 963 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом частичного признания ответчиком иска, распределение судебных расходов осуществляется следующим образом.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а 30 % уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 387 руб., возмещению истцу за счет ответчика подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2079 руб.
Истцом также заявлены требования о возмещении почтовых расходов в размере 86 руб.40 коп.
Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов документально подтвержден на сумму 86 руб. 40 коп., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном материалами дела, на основании ст.ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с товарищества собственников жилья № 200 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 51 963 руб. 76 коп. долга, а также 2079 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 86 руб. 40 коп. судебных издержек.
3. Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 387 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 24.04.2024 № 15655.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Д.Е. Пенькин