АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902; факс: <***>;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А23-795/2025

19 сентября 2025 года г.Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сахаровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шумихиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125167, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Аэропорт, ул.Планетная, д.11, помещ.2/1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Калужская обл.)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 26.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Горячие зимние напитки, подарочная бирюзовая коробка, леденец-трость и еловые ветки с шишками. Коробка с биркой «Исполнения желаний!» и надпись «Чудесного Нового года»» в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебных издержек в размере 10347 руб. 50 коп.

Определением суда от 10.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

21.02.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунок «Горячие зимние напитки, подарочная бирюзовая коробка, леденец-трость и еловые ветки с шишками. Коробка с биркой «Исполнения желаний!» и надпись «Чудесного Нового года!», расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 147 руб. 50 коп., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 10 000 руб.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные истцом уточнения исковых требований приняты.

03.04.2025 от ИП ФИО1 в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что представленное истцом изображение не имеет ничего общего с изображением, которое использовалось на картонной упаковке в продаже с его стороны; упаковка с изображением, вызывающим претензии истца, была приобретена у поставщика, имеющего в штате собственного дизайнера - ИП ФИО2; согласно пункту 6.8 договора поставки от 09.08.2021 №538, заключенному между ответчиком и поставщиком, в случае получения заказчиком каких-либо претензий от третьих лиц о предполагаемом нарушении авторских или патентных прав заказчик обязан незамедлительно уведомить об этом исполнителя, дальнейшую переписку с третьими лицами в отношении предполагаемого нарушения их прав организует и производит исполнитель.

Определением от 04.04.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2.

От истца 14.05.2025 поступило возражение на отзыв ответчика, в котором указано на то, что изображения на товарах ответчика являются незаконной переработкой изображений истца, что подтверждается множеством совпадений элементов изображений.

Третьим лицом 16.05.2025 представлено мнение, в котором он возражал против удовлетворения требований.

14.07.2025 от истца поступило возражение на отзыв третьего лица.

21.07.2025 третьим лицом представлено дополнение к отзыву, в котором оно указало, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, с 2013 года осуществляет производство красочной бумажной и картонной упаковки под коммерческим обозначением «ОптимаПак», которая имеет оригинальный внешний вид (дизайн), выполненный с использованием методов художественного конструирования. С 2013 года третье лицо сотрудничает с дизайнером ФИО4 на основании договора авторского заказа от 01.10.2013 и в его рамках разработаны рисунки «Еловая ветвь» (2018 год) и «Подарочная бирюзовая коробка с красным бантом» (2019 год), которые являются элементами спорного изображения. Данные рисунки использовались на упаковках третьего лица ИП ФИО2 в 2019-2021 годах, до приобретения истцом прав на его изображение. Другие элементы, из которых составлено спорное изображение, были взяты из сети «Интернет» и являются общедоступными (адреса размещения прилагаются). Шрифты, использованные для надписей на спорном изображении, также являются общедоступными. Так же третье лицо просило обратить внимание на стандартность набора новогодних атрибутов; указало, что для создания новогодней картинки из стандартных новогодних атрибутов не требуется высокий уровень творчества, поэтому такие новогодние картинки часто сходны между собой, но не по причине заимствования, а в связи с параллельным творчеством на базе одинакового набора стандартных элементов. По мнению третьего лица, истец заявляет о наличии сходных элементов на изображениях, но эти элементы не являются оригинальными, они общедоступные; истец не доказал факт использования ответчиком именно изображения, принадлежащего ООО «Империя поздравлений».

02.09.2025 от истца в материалы дела поступили возражения на дополнительный отзыв третьего лица, в которых он указал, что изображение на товаре, предлагаемом к продаже ответчиком, является незаконной переработкой рисунка истца; изображения имеют высокую степень сходства между собой.

05.09.2025 от третьего лица в материалы дела поступили возражения на позицию истца от 02.09.2025, в которых он в том числе указал на то, что сходная композиция составлена из других элементов-рисунков; имеется сходство в размещении элементов (коробка ниже надписи, по углам еловые ветки), но сами элементы различаются; в композиции истца отсутствует оригинальность.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 05.09.2025 был объявлен перерыв до 19.09.2025

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В связи с чем, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие сторон на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

В ходе мониторинга сети «Интернет» истцу стало известно, что на сайте с доменным именем sapfir-podarki.ru, где указаны реквизиты ответчика, был предложен к продаже товар (упаковочная коробка), на котором без разрешения ООО «Империя поздравлений» был размещен рисунок сходный с принадлежащем истцу произведением изобразительного искусства – рисунок «Горячие зимние напитки, подарочная бирюзовая коробка, леденец-трость и еловые ветки с шишками. Коробка с биркой «Исполнения желаний!» и надпись «Чудесного Нового года!».

Поскольку истец, как правообладатель, не давал своего разрешения ответчику на использование изображения, ООО «Империя поздравлений» 30.11.2024 направила в адрес ИП ФИО1 претензию №336807 с требованием о прекращении нарушения, выплате компенсации в размере 50 000 руб.

Поскольку данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.

К объектам авторских в соответствии с пунктом 2 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации прав относятся:

1) производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения;

2) составные произведения, то есть произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи (пункт 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

- воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме,

- распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

- публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

- публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

- перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

- доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

При переработке произведение видоизменяется, когда его форма частично заменяется другими элементами. Но при этом само произведение, взятое в оригинальной, первоначальной форме, используется, остается узнаваемым.

Как следует из разъяснений пункта 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления №10).

Из материалов дела следует, что исключительные права на вышеуказанное произведение принадлежат истцу на основании заключенного между ООО «Империя поздравлений» (работодатель) и Морозовой Кристиной Игоревной (работник) 04.02.2019 трудового договора №01/19, акта приема-передачи №С-0610/1542 от 23.07.2021 исключительных прав на рисунок «Горячие зимние напитки, подарочная бирюзовая коробка, леденец-трость и еловые ветки с шишками. Коробка с биркой «Исполнения желаний!» и надпись «Чудесного Нового года!».

Факт предложения к продаже товара, на котором изображен рисунок сходный с произведением изобразительного искусства рисунок «Горячие зимние напитки, подарочная бирюзовая коробка, леденец-трость и еловые ветки с шишками. Коробка с биркой «Исполнения желаний!» и надпись «Чудесного Нового года!» подтверждается протоколом осмотра сайта с доменным именем sapfir-podarki.ru от 28.08.2024.

Проведя сравнительный анализ изображений, принадлежащих истцу и ответчику, суд приходит к выводу об их визуальном сходстве, поскольку:

- подписи на изображении одинаковые («Чудесного НОВОГО ГОДА!»), идентично расположены и выполнены в одной стилистике: слово «Чудесного» выполнено графичным шрифтом и расположено над словами «НОВОГО ГОДА!», которые выполнены машинописным шрифтом и заглавными буквами на голубом фоне;

- в изображениях преобладающим является голубой и бирюзовый цвет;

- использовано одинаковое расположение элементов: углы (в частности, верхний правый и нижний левый) изображения заполнены елочными ветвями с лежащими рядом предметами;

- использовано множество одинаковых элементов (большая подарочная коробка голубого цвета, с перевязанной бантиком с красной лентой), сахарная палочка красно-белого цвета, маленькие красные шарики, мандарины);

- фон в виде деревянного пола.

В данном случае, оценив изображение, использованное ответчиком и произведение истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком использовано принадлежащее истцу произведение в переработанном виде, поскольку в нем сохранены характерные изобразительные особенности и символы: цветовая гамма, композиционные элементы, стилистические особенности и другие аспекты исходного изображения.

Ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих создание им спорного произведения изобразительного искусства с нуля, доказательства подтверждающие дату создания своих работ.

Доводы третьего лица о том, что элементы, из которых составлено спорное изображение, и шрифты для надписей являются общедоступными; набор новогодних атрибутов стандартный и для создания новогодней картинки не требуется высокий уровень творчества, отклоняются судом.

При разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также принимать во внимание, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Таким образом, авторское право охраняет форму, в которой выражен результат творчества, а не его содержание; свидетельством творческого характера того или иного объекта может служить его отличие от других объектов того же рода.

Сама по себе информация может быть общедоступной или известной определённому кругу лиц, однако, указанное само по себе не имеет никакого отношения к вопросу о том, каким образом - творческим или нет, из известных средств и информации или нет, получен новый результат. Законом охраняется объективная форма выражения и подачи данной информации.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику либо третьему лицу прав на использование принадлежащего истцу объекта интеллектуальной собственности (рисунка), в материалы дела не представлено, в связи с чем, такое использование является незаконным.

При таких обстоятельствах факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства является доказанным.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры.

Целью компенсации является возмещение заявителю действительных неблагоприятных последствий нарушения, а не наказание ответчика.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в минимальном размере, установленном подпунктом 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, - 10 000 руб.

Ответчиком о снижении размера компенсации ниже минимального предела не заявлено.

В связи с чем, основания для снижения заявленного размера компенсации в данном случае отсутствуют, а требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., почтовых расходов в размере 147 руб. 50, расходов по фиксации правонарушения в сумме 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2186-О, от 04.10.2012 № 1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на изображение. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта использование изображения, принадлежащего истцу.

Почтовые расходы по настоящему делу подтверждаются кассовыми чеками от 03.02.2025, от 30.11.2024; расходы по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП – чеком по операции от 01.11.2024, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска – платежным поручением от 22.01.2025 №1253; расходы на фиксацию факта нарушения - договором поручения от 27.10.2022 №27-10/2022, дополнительным соглашением от 01.07.2024 к договору поручения от 27.10.2022 №27-10/2022, актом №104А р выполнении работ от 31.10.2021, платежным поручением от 24.12.2024 №20915.

Указанные судебные расходы являются обоснованными и связанными с рассматриваемым делом, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Горячие зимние напитки, подарочная бирюзовая коробка, леденец-трость и еловые ветки с шишками. Коробка с биркой «Исполнения желаний!» и надпись «Чудесного Нового года!» в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб., почтовые расходы в размере 147 руб. 50 коп, расходы на фиксацию нарушения в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.В. Сахарова