Решение по делу № А19-21364/2024 от 13.10.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-21364/2024

13.10.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.09.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2)

к ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРОФСОЮЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО НЕЗАВИСИМОГО ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ИРКУТСК, УЛ СУХЭ-БАТОРА, Д. 4, ОФИС 122, 125)

о взыскании 446 821 руб. 92 коп.,

с участием третьего лица –

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности),

от третьего лица - не явились, извещены,

установил:

СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРОФСОЮЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО НЕЗАВИСИМОГО ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ о взыскании 446 821 руб. 92 коп. ущерба в порядке суброгации.

Определением арбитражного суда от 29.05.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования оспорила.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направило, отзыв не представило.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы с 09.09.2025 до 11 час. 15 мин. 16.09.2025, с 16.09.2025 до 10 час. 25 мин. 30.09.2025, о чем сделаны публичные извещения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2022 года между ФИО3 и СПАО "Ингосстрах" заключен договор страхования в отношении автомобиля Renault, X582EC138RUS, VIN <***> по рискам "Угон ТС без документов и ключей" и «Ущерб «Только «Полная гибель». Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 14.04.2022 года.

В результате произошедшего 20.02.2023 года дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, в связи с чем ФИО3 обратился в СПАО «Ингосстрах» с извещением о повреждении транспортного средства.

В обоснование исковых требований истец указал, что по заключению специалистов истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превысила 75 % от страховой суммы.

По соглашению со страхователем убыток был урегулирован по правилам страхования, в соответствии с которыми страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы после того, как страхователь передаст страховщику поврежденное транспортное средство.

Истец выплатил третьему лицу страховое возмещение в размере 1 856 821 руб. 92 коп. (платежное поручение № 756538 от 14.06.2023).

Согласно документам ГИДББ ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4, управлявшим автомобилем марки Kia Sportag, государственный регистрационный знак А559ЕН138RUS, собственником автомобиля является ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО НЕЗАВИСИМОГО ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. На момент ДТП водитель ФИО4 являлся работником ответчика.

Невозмещенная часть ущерба по расчету истца составила 446 821 руб. 92 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствие со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу частей 1 и 2 статьи 1068 ГК РФ обязанность юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Таким образом, убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в пользу третьего лица, подлежат взысканию с ответчика.

Как было указано ранее, между ФИО3 и СПАО "Ингосстрах" заключен договор страхования в отношении автомобиля Renault, X582EC138RUS, VIN <***> (далее - Транспортное средство, ТС), по рискам "Угон ТС без документов и ключей" и «Ущерб «Только «Полная гибель». Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств от 14.04.2022 года.

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Частью второй настоящей статьи установлено, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно калькуляции № 233- 171-4687363/23-1 составила 1 666 576 руб. 68 коп.

Согласно ст. 74 Правил страхования при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда размер ущерба (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных и не урегулированных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равен или превышает 75% страховой стоимости ТС34, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Сторонами договора страхования № RN8-206570005 установлена страховая сумма в размере 2 000 000 руб.

Пунктами 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» установлено, что размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на годные остатки такого имущества.

Если страхователь (выгодоприобретатель) не отказался от прав на годные остатки при полной гибели застрахованного имущества, размер страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и стоимостью годных остатков застрахованного имущества.

При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на такое имущество в пользу страховщика страховое возмещение выплачивается в размере полной страховой суммы.

Если договором добровольного страхования предусмотрено изменение в течение срока его действия размера страховой суммы, исходя из которой страхователем уплачена страховая премия по соответствующему для такой дифференцированной страховой суммы тарифу, то под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая.

Стоимость годных остатков застрахованного имущества может быть определена в порядке, предусмотренном договором страхования (статья 421 ГК РФ). Вместе с тем такой порядок должен быть направлен на установление действительной рыночной стоимости имущества и отвечать принципам разумности и добросовестности, а также экономической обоснованности.

Согласно ст. 77 Правил страхования Порядок и условия выплаты по «полной гибели» могут быть следующими:

«Стандартные» - Страховщик возмещает ущерб, рассчитанный как разница между страховой стоимостью ТС на дату заключения договора страхования и остаточной стоимостью ТС после страхового случая в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина).

«Особые» - Страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы (страховая сумма определяется договором страхования в соответствии со статьей 25.1 настоящих Правил как постоянная или изменяющаяся величина) после того, как Страхователь передаст Страховщику ТС, свободное от любых прав третьих лиц, а также при отсутствии каких-либо запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с данным ТС, Также согласно условиям заключенного договора страхования страховая сумма изменяется (снижается) в соответствии с формулами, указанными в ст. 25.1 Правил страхования.

В заявлении, направленном в СПАО «Ингосстрах», ФИО3 выразил волеизъявление на получение страхового возмещения в пределах страховой суммы с передачей ТС страховщику.

Статья 25.1. Правил страхования установлена формула, в соответствие с которой определяется изменяющаяся страховая сумма:

S = Sн * Ксс,

где S - страховая сумма на конкретный день действия договора страхования,

Sн - страховая сумма, установленная на дату начала действия договора страхования,

Ксс - коэффициент снижения страховой суммы, значение которого или порядок расчета которого определяется соглашением сторон. Значение коэффициента может находиться в диапазоне от 0,01 до 1.

Если иного не определено соглашением сторон в договоре, то значение коэффициента Ксс определяется по следующей формуле, указываемой в договоре страхования:

Для новых ТС - в течение первого года использования с даты начала такого использования ТС:

Ксс = 1 - (N/365)*20%.

Для ТС бывших в эксплуатации - в течение второго и последующих годов с даты начала использования ТС:

Ксс = 1 - (N/365)*13%,

где N - количество дней с даты начала действия договора страхования до даты, на которую определяется размер страховой суммы.

Если иного не предусмотрено договором страхования, датой начала использования ТС, на которое паспорт транспортного средства оформлен в бумажном виде, считается дата приобретения ТС в собственность лицом, впервые поставившим ТС на регистрационный учет в Российской Федерации. Дата начала использования ТС - 28.07.2021.

На дату ДТП договор страхования № RN8-206570005 действовал 201 день (с 03.08.2022 по 20.02.2023).

Ксс = 1 - (201/365)*13% = 1-0,07158904109 = 0,92841095891

Как ранее указывалось, страховая сумма составила 2 000 000 руб.

2 000 000 руб. * Ксс (0,92841095891) = 1 856 821 руб. 92 коп.

Таким образом, страховая стоимость ТС на дату ДТП составила 1 856 821 руб. 92 коп.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно калькуляции № 233-171-4687363/23-1 составила 1 666 576 руб. 68 коп., что превышает 75% от страховой суммы на дату ДТП (1 856 821,92руб.) в соответствии со следующим расчетом:

1 856 821 руб. 92 коп. х75% = 1 392 616 руб. 44 коп.

Таким образом, размер ущерба, определенный как по калькуляции № 233-171-4687363/23- 1 в сумме 1 666 576 руб. 68 коп., так и по Экспертному заключению № 233-171-4687363/23-1 от - 1 424 213 руб., превышает 75% от страховой суммы на дату ДТП:

1 666 576 руб. 68 коп. > 1 392 616 руб. 44 коп.

1 424 213 руб. > 1 392 616 руб. 44 коп., следовательно, насупила полная гибель ТС.

Поврежденное ТС передано Страховщику.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 1 856 821 руб. 92 коп.

Согласно Отчету № 233-171-4687363/23 о рыночной стоимости годных остатков транспортного средства, выполненного ООО «НИК», стоимость годных остатков ТС 716 400 руб.

Вместе с тем, годные остатки транспортного средства были реализованы СПАО «Ингосстрах» за большую сумму, чем по отчету. Так повреждённое ТС реализовано по договору купли-продажи № 488 от 08.08.2023 с ООО «Блицкар» за 1 010 000 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Невозмещенная часть ущерба составляет: 1 856 821,92 руб. (страховое возмещение) - 1 010 000,00 руб. (продажа годных остатков поврежденного ТС) - 400 000руб. (лимит по ОСАГО) = 446 821 руб. 92 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Контррасчет ответчика, по которому сумма ущерба составила 14 213 руб., судом не принимается, поскольку ответчик вычитает от суммы ущерба, установленной калькуляцией по ОСАГО, подготовленной для страховщика виновника сумму, вырученную от реализации годных остатков поврежденного транспортного средства ФИО3. Данный способ является неверным, так как годные остатки вычитаются от стоимости автотранспортного средства в неповрежденном виде на дату ДТП.

В отличие от Закона об ОСАГО Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда.

В соответствии с п. 35 Постановления пленума Верховного Суда № 58 от 26.12.2017 причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в причинении вреда, а также наличие иных оснований, предусмотренных законом, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ВОСТОЧНО-СИБИРСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПРОФСОЮЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ РОССИЙСКОГО НЕЗАВИСИМОГО ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ является лицом, ответственным за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, в связи с чем исковые требования о взыскании ущерба в размере 446 821 руб. 92 коп. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 11 936 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ВОСТОЧНО-СИБИРСКОЙ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ ПРОФСОЮЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РОССИЙСКОГО НЕЗАВИСИМОГО ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ СОВЕТСКАЯ, Д. 55) в пользу СТРАХОВОГО ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115035, Г.МОСКВА, УЛ. ПЯТНИЦКАЯ, Д.12, СТР.2)

446 821 руб. 92 коп. – убытки,

11 936 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины,

всего – 458 757 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Б.В. Красько