Решение по делу № А40-71162/2025 от 24.12.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

24 декабря 2025 года Дело № А40-71162/25-142-446

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждакаевым И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛУЖСКАЯ ВИННО-КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" (248008, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД КАЛУГА, Г КАЛУГА, УЛ МЕХАНИЗАТОРОВ, Д. 32, СТР. 2, ОФИС 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2011, ИНН: <***>)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 16.07.2015)

третье лицо - ООО "Рашн Солюшнс" (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 148 500 руб., неустойки за период с 19.03.2025 по 05.06.2025 в размере 6 626 руб. 91 коп. и по день фактической оплаты

при участии:

согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАЛУЖСКАЯ ВИННО-КОНЬЯЧНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 148 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 05.06.2025 в размере 6 626 руб. 91 коп. и по день фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Рашн Солюшнс", в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

В судебное заседание не явилось третье лицо, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик не возражают против рассмотрения дела в отсутствие третьего лица.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что между ООО «Калужская Винно-Коньячная Компания» и ИП ФИО1 был заключен Счет-договор № 14421 от 25.10.2024 (далее - Договор), по смыслу которого ИП ФИО1 (далее - Поставщик/Продавец/Ответчик) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары, а ООО «Калужская Винно-Коньячная Компания» (далее - Покупатель/Истец/ООО «КВКК») обязуется принять поставленный товар и оплатить в соответствии с условиями Договора.

В рамках вышеуказанного договора Поставщик обязан по эскизу/заявке Покупателя, изготовить и доставить Столешницу (1400x800x35мм) в количестве 12 шт. и подстолье одинарное в количестве 24 шт. (далее по тексту - Товар).

Согласно пункту 3.12. Договора, на каждую единицу товара, поставляемую Покупателю Поставщиком, устанавливается гарантийный срок 6 (шесть) месяцев. Срок действия гарантии исчисляется с момента перехода права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю. Гарантийные условия Поставщика соблюдаются при условии выполнения правил эксплуатации и ухода за мебелью, изложенных на сайте uptrend.ru.

Истец указывает на то, что им было принято решение совершить сборку столешниц собственными силами. На протяжении всего периода монтирования представитель ООО «КВКК» держал связь со специалистами Ответчика и выполнял работы строго в соответствии с их инструкциями.

После получения, в период гарантийного срока, Товар деформировался, на всех предоставленных единицах товара (12 единиц) были обнаружены провисания по краям, в подтверждение чего в материалы дела представлены фотографии.

После обнаружения деформации представитель ООО «КВКК» связался с Ответчиком с намерением мирного урегулирования возникшей ситуации. В результате переговоров посредством электронного мессенджера «What's up», Сторонам не удалось достичь соглашения.

Ввиду вышеуказанных обстоятельств в адрес Ответчика была направлена претензия от 03.03.2025 г., в которой Истец указывает на деформацию и просит заменить некачественный Товар либо возместить денежные средства в размере общей стоимости всех единиц некачественного Товара.

Истцом был получен ответ № 19/03 от 19.03.2025 г., в котором Ответчик ссылается на неправильно произведенную установку, что послужило причиной изменения геометрии столешниц (провисание по краям).

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец считает, что выявленные деформации являются неустранимыми недостатками, так как выявленные деформации не подлежат устранению и Покупатель больше не имеет возможности дальнейшего использования Товара в своей предпринимательской деятельности.

Согласно приложенной товарной накладной № 235 от 01.11.2024 г. Ответчик передал, а ООО «КВКК» приняло столешницы 1400x800x35мм (артикул: 137-025) в количестве 12-ти единиц.

Общая сумма счет за подстолья (450x450x730мм) и столешницы составила 285 000 руб., из которых столешницы стоили 145 800 руб. Истец исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 228 от 25.10.2024 г.

Также на основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 05.06.2025 в размере 6 626 руб. 91 коп. с последующим их начисление и взысканием по день фактической оплаты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления в суд настоящих исковых требований о взыскании денежных средств в размере 148 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2025 по 05.06.2025 в размере 6 626 руб. 91 коп. и по день фактической оплаты.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, ссылается на то, что товар по Счету-договору поставлен в адрес Покупателя своевременно и в полном объеме, претензии по качеству Товара в момент его приемки у Покупателя отсутствовали.Согласно указаниям Истца, поставка Товара была произведена без предоставления услуг по его сборке и монтажу.

После получения и приемки Товара без каких-либо замечаний, Истцом была самостоятельно осуществлена его сборка, в процессе которой привлеченными специалистами Покупателя было неверно произведено крепление подстольев к столешницам, о чем незамедлительно было сообщено уполномоченными представителями Продавца.

С учетом допущенных нарушений при сборке Истцом был повторно осуществлен монтаж. При этом сборка снова осуществлялась привлеченными третьими лицами, без участия сотрудников Продавца.

В указанной ситуации, с учетом отсутствия обязанности Продавца осуществлять послепродажное обслуживание Товара, все устные консультации Продавца могут быть рассмотрены исключительно в качестве рекомендаций, выполнение которых не контролировалось Продавцом, не является услугой в рамках Счета-договора, а также не порождает возникновения обязательств Продавца по проверке качества произведенной Истцом сборки и монтажа и её последствий.

Таким образом, по мнению Ответчика, указание Истом в своем заявлении на проводимые консультации с представителями Продавца не может быть рассмотрено как предоставление услуг по сборке поставленного Товара. Покупатель, будучи собственником поставленного Товара, самостоятельно принял решение об отказе от услуг по профессиональной сборке и монтажу изделий квалифицированными специалистами ИП ФИО1

Согласно представленным с Претензией фотоматериалам собранных столов, Продавец, проведя дополнительные консультации с компетентными специалистами ООО "Рашн Солюшнс" (третье лицо), у которого в свою очередь приобрел указанные Столешницы (УПД №253 от 31.10.2024 г.), уведомил Покупателя, что причиной изменения геометрии столешниц 140x80, а именно, провисания по краям, вероятнее всего, являются недостатки, возникшие в процессе ошибочно произведенного монтажа подстольев: опоры подстолья расположены недостаточно широко, т.е. имеет место большое расстояние от края столешницы до мест её крепления к подстолью (рекомендуемый максимальный отступ от края стола - 150 мм), что привело к деформации столешниц; неравномерное распределение крепёжных элементов по всей площади столешницы для распределения равномерной нагрузки; формирование дополнительных ошибочных монтажных отверстий, нарушивших целостность полотна столешниц.

По мнению ответчика, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие производственных недостатков Товара, возникших до момента его передачи Покупателю, имеющих существенный характер, а также в связи с допущенными Покупателем нарушении при осуществлении сборки и монтажа Товара собственными силами и средствами, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо в своих письменных пояснениях указывает на то, что монтаж, поставленных нами столешниц Вер-залит, модель 241, размер 140x80 в кол-ве 12 штук был осуществлен на подстолья стороннего поставщика. При приёмке столешниц и в дальнейшем, при их установке на подстолья было установлено, что столешницы не имели искривления поверхности и других видимых дефектов, то есть полностью удовлетворяли требованиям покупателя. По прошествии полутора месяцев эксплуатации, покупателем было заявлено, что столешницы изменили свою геометрию, то есть получили изгиб в продольном направлении. Согласно представленным материалам, а именно фотографиям собранных столов утверждаем, что причиной изменения геометрии столешниц 140x80, а именно провисания по краям, являются недостатки конструкции подстольев, которые были использованы в качестве основания - для прямоугольных столешниц необходимо использовать двойное подстолье с фиксированной поперечной перекладиной. Также, опоры подстолья расположены недостаточно широко, т.е. мы имеем большое расстояние от края столешницы до мест её крепления к подстолью, что привело к деформации столешниц. Обращаем внимание на неравномерное распределение крепёжных элементов по всей площади столешницы для распределения равномерной нагрузки. Крепление столешниц к подстольям необходимо выполнять квалифицированными сотрудниками компаний, предоставляющих услуги по монтажу сборных конструкций, учитывая рекомендации завода изготовителя. А именно, при помощи футорок (мебельных дюбелей) Мб и соответствующих болтов по схеме монтажа. По утверждению третьего лица, из представленных в суд истцом материалов не представляется возможным установить характер и объем выявленных недостатков, а также установить момент и причину их возникновения.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи, (пункты 1, 2 статьи 470 ГК РФ)

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Приведенное законоположение, устанавливающее ответственность продавца в пределах гарантийного срока за недостатки товара, возникшие до передачи товара покупателю, направлено на восстановление прав покупателей, нарушенных вследствие продажи товара ненадлежащего качества (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.09.2017 N 1893-О).

Из положений статьи 476 ГК РФ следует, что бремя доказывания причин возникновения недостатков товара распределяется между сторонами договора купли-продажи (поставки) в зависимости от того, установлен ли на товар гарантийный срок.

Если гарантийный срок на товар установлен, то при обнаружении некачественности товара в течение гарантийного срока предполагается, что недостатки возникли до передачи товара и за них отвечает продавец, пока им не доказано обратное.

Соответственно, если гарантийный срок на товар не установлен, то при обнаружении некачественности товара, пока иное не доказано покупателем, предполагается, что недостатки возникли после передачи товара продавцом покупателю в связи с неправильной эксплуатацией или хранением товара, либо действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы. Другими словами, в последнем случае действует презумпция отсутствия оснований для ответственности продавца, но она может быть опровергнута покупателем путем предоставления суду соответствующих доказательств (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2016 N 309-ЭС16-10359, от 30.11.2016 N 306-ЭС16-15649).

Совокупное толкование пункта 2 статьи 476 ГК РФ и пункта 3 статьи 477 ГК РФ позволяет установить, что обязанность опровержения производственного характера недостатков товара сохраняется у продавца в течение всего гарантийного срока.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с положениями статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1), в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Из пункта 2 статьи 520 ГК РФ следует, что покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Исходя из фактических обстоятельств дела, а также с учетом приведенных выше норм материального права, к числу значимых для дела обстоятельств относятся следующие вопросы: - имеются ли недостатки в товаре; - является ли такие недостатки существенным (для цели определения объема правопритязаний, которые вправе предъявить покупатель); - отвечает ли за такой недостаток продавец.

В случае существенного нарушения требований к качеству поставленного товара, законом, в частности статьей 475 ГК РФ, предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения сделки покупателем. Обязанность доказывания существенности недостатков товара возлагается на покупателя.

В данном случае согласно условиям Счёта-договора, Продавец поставил в адрес Покупателя Следующий Товар:

1. Столешница 1400x800x35мм Артикул:137-025 Предназначение: кафе, рестораны Размер: 1400x800x35 мм Количество: 12 шт. Цена з аед.: 12 150 руб.

Описание: Столешницы изготавливаются по эксклюзивной технологии путем прессования древесной стружки с полимерными смолами. Процесс происходит под сильным давлением с применением высоких температур. Столешницы Верзалит имеют высокую плотность за счет оптимального сращивания смол и стружечного материала. Для кафе в зарытых помещениях и открытых.

Срок производства: в наличии

Страна-производитель: Турция

Сумма: 145 800 руб.

2. Подстолье одинарное 450X450X730 мм Артикул: 085-161 Предназначение: кафе Размер: 450X450X730 мм Количество: 24 шт. Цена за ед.: 5 800 руб.

Описание: Подстолье металлическое. Труба и основание-черное порошковое покрытие. Основание пирамидальное ступеньками. Рекомендуемый размер столешницы: D-80. 80x80. Вес 13 кг.

Срок производства: в наличии

Страна-производитель: Россия

Сумма: 139 200 руб.

Товар по Счету-договору поставлен в адрес Покупателя своевременно и в полном объеме, претензии по качеству Товара в момент его приемки у Покупателя отсутствовали.

В соответствии с п. 3.7 Счета-договора, приемка Товара по количеству мест, целостности упаковки и внешнему виду производится в момент его получения Покупателем или его уполномоченным представителем. В случае наличия у Покупателя или его представителя претензий к указанным выше характеристикам Товара, они должны быть зафиксированы в товарно-сопроводительных документах при приемке Товара, в противном случае указанные претензии не принимаются.

Согласно п. 3.9 Счета-договора, Покупатель либо его представитель производят внутритарную проверку Товара на предмет его соответствия количеству и ассортименту, указанному в настоящем Счете-договоре, а также на предмет наличия явных дефектов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Товара. В случае отгрузки Товара посредством транспортной компании - в течение 3 (трех) рабочих дней после получения Товара от перевозчика, если уполномоченным на то перевозчиком не была произведена соответствующая проверка при приемке Товара к перевозке.

Согласно указаниям Истца, поставка Товара была произведена без предоставления услуг по его сборке и монтажу.

Согласно ст. 9 АПК РФ участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Суд приходит к выводу о том, что с учетом представленных в материалы дела доказательств, в том числе переписки сторон, посинений третьего лица, у суда отсутствуют основания полагать, что недостатки товара возникли до его передачи продавцом покупателю, поскольку все претензии истцом предъявлены в ходе самостоятельной сборки и монтажа мебели.

Из представленных в суд Истом материалов не представляется возможным установить характер и объем выявленных недостатков, а также установить момент и причину их возникновения. Таким образом, в целях подтверждения наличия недостатков поставленного Товара, а также установления причины и момента их возникновения, что является существенным для рассмотрения дела, необходимо наличие специальных знаний, в связи с чем соответствующие выводы о наличии производственных недостатков, возникших до момента передачи Товара Покупателю, имеющих существенный характер, не могут быть сделаны исключительно на основании представленных суду фотографий, однако ходатайство о назначении соответствующей экспертизы сторонами спора в порядке ст. 82 АПК РФ заявлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании уплаченных денежных средств судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в связи с отказом последнему в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 463, 469, 475, 476 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.Н. Шевцова