АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-5252/2023

13 декабря 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2023. Полный текст решения изготовлен 13.12.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Костромская область, г.Нерехта, ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Костромская область, г.Кострома, ОГРН <***>) о взыскании 228 711 руб.18 коп.; при участии: от истца ФИО3- по доверенности от 20.02.2023 (сроком действия на 1 год), от ответчика не явились, установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в сумме

194 715 руб. за поставленный товар по договору от 18.02.2022 № 18/02/22 и неустойки в сумме 33 996 руб.18 коп.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.02.202 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 18/02/2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар (мука, сахар, соль), определенный в спецификациях (приложении), оформляемых за каждую отгрузку и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель – принять и оплатить данный товар в порядке и сроки, установленные в данном договоре, по ценам, установленным в спецификациях.

Согласно пункту 6.1. договора оплата товара производится покупателем посредством 100 % предоплаты на основании выставленного поставщиком счета.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует по 31.12.2023 (пункт 9.1. договора).

В соответствии с пунктом 9.6. договора все разногласия, которые могут возникнуть в рамках данного договора, подлежат разрешению в арбитражном суде Владимирской области.

Во исполнение названного договора истец поставил ответчику на основании товарных накладных от 02.11.2022 № 1208, от 09.11.2022 № 1235, от 14.11.2022 № 1248, от 16.11.2022 № 1262, от 21.11.2022 № 1282, от 23.11.2022 № 1287, от 25.11.2022 № 1303, от 30.11.2022 № 1310, от 09.12.2022 № 1347 товар (муку пшеничную, соль пищевую) на общую сумму 214 575 руб., который не был оплачен последним в сумме 194 715 руб. (с учетом частичной оплаты 28.12.2022).

Неуплата ответчиком возникшей задолженности явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что факт поставки истцом товара по вышеназванным товарным накладным на сумму 236 285 руб. 18 коп. и наличия задолженности по его оплате в сумме 194 715 руб. подтвержден документально, в том числе товарными накладными и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.12.2022, ответчиком не оспорен, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным в данной части и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, покупатель имеет право требовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от общей суммы недопоставленного или непоставленного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Истец определил начальную дату начисления неустойки по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является его правом и не противоречит закону, а также условиям договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 10.11.2022 по 17.05.2022 составила 33 996 руб.18 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты неустойки за указанный период.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 194 715 руб., неустойку в сумме 33 996 руб. 18 коп., а также 7 574 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова