АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-6069/2023
г. Кострома 13 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 05.12.2023 по 06.12.2023
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем Каплан Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к администрации Нейского муниципального округа Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Нейского муниципального округа Костромской области о взыскании убытков в размере 2 723 071 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами расходов по оплате государственной пошлины (дело № А31-8583/2021).
Определением суда от 06 июня 2023 года в отдельное производство выделены требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (далее - истец) к администрации Нейского муниципального округа Костромской области (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны явку представителей в суд не обеспечили, извещены.
Определение Арбитражного суда Костромской области о назначении дела к судебному разбирательству было направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено им, о чем в материалы дела представлено почтовое уведомление.
Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв.
Суд, руководствуясь частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31-8583/2021 от 06 июня 2023 года с администрации Нейского муниципального округа Костромской области в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации за счет казны взыскано 2 723 071 рубль 04 копейки убытков.
На сумму 2 723 071 рубль 04 копейки истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчету истца составил 307 015 рублей 90 копеек.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Переоценка арбитражным судом установленных ранее иным судом обстоятельств недопустима.
Факт наличия убытков в размере 2 723 071 рубль 04 копейки подтвержден вступившим в законную силу решением суда по делу № А31-8583/2021 от 06 июня 2023 года.
В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, контррасчет не представил.
Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его ошибочным в части определения начала прострочки.
Так согласно заключенного договора № 2 от 03.06.2019 о предоставлении субсидий в целях возмещения недополученных доходов, возникших в связи с предоставлением мер социальной поддержки жителям городского поселения город Нея (п. 3.1.) перечисление субсидии производится после предоставления документов, обосновывающих возникновение выпадающих доходов, в течении 30 рабочих дней.
Учитывая п. 3.1. указанного договора, а также представленные в материалы дела документы, представленные истцом в подтверждение факта предоставления документов, обосновывающих возникновение выпадающих доходов, а именно: письмо № 370/У/2/18/686 с доказательствами его направления 24.03.2021 (получено 30.03.2021), письмо № 370/У/2/18/902 от 06.04.2021 с доказательствами его направления 12.04.2021 (получено 20.04.2021), письмо № 370/У/2/18/1366 от 21.05.2021 с доказательствами его направления 26.05.2021 (получено 31.05.2021), письмо № 370/У/2/18/1503 с доказательствами его направления 09.06.2021 (получено 22.06.2021) период просрочки по обязательствам за январь-февраль 2021 года следует определить с 14.05.2021, период просрочки по обязательствам за марта 2021 года следует определить с 04.06.2021, период просрочки по обязательствам за апрель-май 2021 года следует определить с 14.07.2021, период просрочки по обязательствам на сумму 27 470 руб. 09 коп. следует определить с 04.08.2021.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом указанных обстоятельств и позиции истца об исключении из расчета периода моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) составит 306 163 руб. 16 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами следующий:
за период с 14.05.2021 по 03.06.2021: 1 375 205,74*21*5%/365=3 956,07
за период с 04.06.2021 по 14.06.2021: 1 968 161,34*11*5%/365=2 965,72
за период с 15.06.2021 по 13.07.2021: 1 968 161,34*29*5,5%/365=8 600,60
за период с 14.07.2021 по 25.07.2021: 2 695 600,95*12*5,5%/365=4 874,24
за период с 26.07.2021 по 03.08.2021: 2 695 600,95*9*6,5%/365=4 320,35
за период с 04.08.2021 по 12.09.2021: 2 723 071,04*40*6,5%/365=19 397,22
за период с 13.09.2021 по 24.10.2021: 2 723 071,04*42*6,75%/365=21 150,43
за период с 25.10.2021 по 19.12.2021: 2 723 071,04*56*7,5%/365=31 333,97
за период с 20.12.2021 по 13.02.2022: 2 723 071,04*56*8,5%/365=35 511,83
за период с 14.02.2022 по 27.02.2022: 2 723 071,04*14*9,5%/365=9 922,42
за период с 28.02.2022 по 31.03.2022: 2 723 071,04*32*20%/365=47 747
за период с 02.10.2022 по 27.04.2023: 2 723 071,04*208*7,5%/365=116 383,31.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.
В силу статьи 110 АПК РФ в случае удовлетворения исковых требований частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 38 рублей не была распределена в рамках дела № А31-8583/2021, в связи с чем в пользу истца подлежит взыскание 38 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации Нейского муниципального округа Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 306 163 рубля 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 38 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Л.В. Разумова