Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

27 декабря 2023 года Дело №А41-62978/23

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.А. Попов а, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Афанасьевой Д.А., помощником судьи Курбановой Х.З., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКОПРОМСЕРВИС" (141508, Россия, Московская обл., Солнечногорск г.о., Солнечногорск г., Солнечногорск г., Промышленная ул., стр. 5, помещ. 64, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес для корреспонденции: 141508, Московская область, г. Солнечногорск, а/я 802)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЛЬВАНОХИМПРОМ" (141551, Россия, Московская обл., Солнечногорск г.о., Солнечногорск г., Голубое д., Трехсвятская <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору аренды контейнеров

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ГАЛЬВАНОХИМПРОМ" со следующими требованиями:

Взыскать с ООО "ГАЛЬВАНОХИМПРОМ" в пользу ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС":

1. Сумму основного долга в размере: 15 233 руб. 54 коп.;

2. Штраф в размере 5000 руб.;

3. Сумму государственной пошлины в размере: 2000 руб.

В предварительном судебном заседании явку своего представителя обеспечил истец.

О переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в первой инстанции лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом объявлен перерыв до 28.11.2023.

После перерыва явку своего представителя обеспечил истец.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.09.2022 г. между ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" (арендодатель) и ООО "ГАЛЬВАНОХИМПРОМ" (арендатор) заключен договор № 0300-001535-2022/АРН аренды контейнеров, согласно п. 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить имущество, указанное в п. 1.2 договора.

01.09.2022 г. между сторонами подписан акт сдачи-приемки, в соответствие с которым ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" предоставило, а ООО "ГАЛЬВАНОХИМПРОМ" приняло в аренду следующее имущество: контейнер для сбора твердых коммунальных отходов (объем 1,1 куб. м) в количестве 2 единицы.

Имущество предоставляется на срок 12 месяцев (п. 2.1 договора аренды).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 3 договора аренды.

Согласно п. 4.1 договора аренды при задержке возврата имущества на срок более 10 дней со дня окончания срока его пользования либо просрочки оплаты пользования имуществом по договору на срок месяц и больше, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5000 рублей.

Как указывает истец, оплата по договору аренды ответчиком не произведена, имущество не возвращено, в связи с чем на его стороне возникла задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность и штраф.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доводы иска не оспорены и надлежащими доказательствами не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности не представлено, как и не представлено доказательств возврата арендованного имущества.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено и ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, суд признает обоснованным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ГАЛЬВАНОХИМПРОМ" в пользу ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" сумму основного долга в размере 15 233 руб. 54 коп.; штраф в размере 5 000 руб.; сумму государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья А.А. Попов