СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-12110/2023(1)-АК

г. Пермь

24 ноября 2023 года Дело №А60-61834/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Саликовой Л.В.,

судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамонтовой Д.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от заявителя жалобы - кредитора публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие»: ФИО1, доверенность от 29.06.2023, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 сентября 2023 года

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника,

вынесенное в рамках дела №А60-61834/2022

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2022

принято к производству заявление ФИО3 (далее – ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №А60-61834/2022.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2023 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал».

05.07.2023 в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего должника ФИО2 (далее – финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО3 (далее – Положение о порядке продажи).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.09.2023 Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО3, утверждено судом в редакции, представленной финансовым управляющим.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО «Банк «ФК Открытие», Банк, кредитор) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Порядка продажи, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела; на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела; на недоказанность имеющих для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, и на нарушение судом норм материального процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что ПАО «Банк «ФК Открытие» как залоговым кредитором было подготовлено Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего ФИО3 в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу №А60-61834/2022, которое было направлено в адрес финансового управляющего ФИО2 посредством почтовой связи 17.08.2023 и по электронной почте 15.08.2023; 20.08.2023 текст данного Положения о порядке продажи был опубликован финансовым управляющим ФИО2 на сайте единого государственного реестра сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) (сообщение под номером 12245018 «Об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога»); кроме того, данное Положение о порядке продажи было представлено Банком в суд совместно с ходатайством об его утверждении. Таким образом, в рассматриваемом случае, принимая во внимание не соответствие представленной финансовым управляющим редакции Положения о порядке продажи от 03.07.2023 положениям законодательства о банкротстве, отсутствие доказательств обращения финансового управляющего к ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием об определении начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов имущества должника, наличие у ПАО Банк «ФК Открытие» (залогового кредитора) исключительных полномочий по определению начальной продажной цены предмета залога, порядка и условий проведения торгов, обращение управляющего в арбитражный суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (предмета залога) преждевременно и нарушает требования действующего законодательства.

До начала судебного заседания от финансового управляющего ФИО2 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому разрешение апелляционной жалобы оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк «ФК Открытие» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене обжалуемого определения суда настаивал.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2022 на основании заявления ФИО3 о собственном банкротстве в отношении нее возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2023 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В рамках указанной процедуры банкротства определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.03.2023 по настоящему делу в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включены требования ПАО «Банк «ФК Открытие» в размере 227 317,24 руб., в том числе: 220 268,04 руб. основной долг, 7 049,20 руб. процентов за пользование кредитными денежными средствами в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: транспортное средство - автомобиль марки (модели) ЛАДА 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска, сине-черного цвета.

30.05.2023 финансовым управляющим ФИО2 было принято решение о стоимости имущества должника, согласно которому начальная цена продажи автомобиля марки (модели) ЛАДА 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска, сине-черного цвета определена в размере 120 000 руб.

В дальнейшем, финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО3 (автомобиль марки (модели) ЛАДА 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска), в связи с чем, он обратился в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении в предложенной им редакции.

Согласно указанному Положению продажа имущества должника - автомобиля марки (модели) ЛАДА 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска осуществляется на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой подачи предложений о цене на электронной площадке «Аукционы Сибири». Начальная цена на первых торгах установлена в размере 120 000 руб. Организатором торгов является финансовый управляющий ФИО2 Размер задатка, вносимого заявителями для участия в торгах, составляет 20%. Шаг аукциона составляет 5%, шаг понижения - 10%, период понижения цены публичного предложения - каждые 3 дня. Минимальная цена продажи имущества (цена отсечения) - 50 % от начальной цены публичного предложения.

В связи с непоступлением от Банка в согласованного положения о порядке реализации залогового имущества должника, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО3, обремененного залогом в пользу ПАО «Банк «ФК Открытие», и установлении начальной продажной цены данного имущества.

Из фактических обстоятельств и материалов дела следует, что до рассмотрения заявленных требований по существу в материалы дела от ПАО «Банк «ФК Открытие» поступило Положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего ФИО3, в рамках процедуры реализации имущества гражданина по делу № А60-61834/2022, которое по сути отличалось от предложенного финансовым управляющим только в части установления начальной продажной цены залогового имущества.

Так, Банк просил утвердить начальную цену продажи залогового имущества должника (автомобиля марки (модели) ЛАДА 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска) в размере 129 287 руб., представив в обоснование своей позиции отчет от 07.07.2023 №23/5195126, подготовленный обществом с ограниченной ответственностью «Русоценка» (далее – ООО «Русоценка»).

Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО3, не противоречит требованиям Закона о банкротстве, суд утвердил данное Положение в предложенной управляющим редакции, определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 120 000 руб.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, исходя из следующего.

В силу положений пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Таким образом, проведение оценки имущества гражданина-должника отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.

Согласно пункту 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов. В случае выявления нарушений гражданин, конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе оспорить действия финансового управляющего в арбитражном суде.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника должен быть направлен на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение (абзац 2 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как указывалось выше, начальная цена продажи транспортного средства - автомобиля марки (модели) ЛАДА 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска, сине-черного цвета была определена финансовым управляющим в размере 120 000 руб.

ПАО «Банк «ФК Открытие» просило утвердить начальную цену продажи залогового имущества в размере 129 287 руб. согласно отчету ООО «Русоценка» от 07.07.2023 №23/5195126.

Таким образом, в рассматриваемом случае следует признать, что фактически между финансовым управляющим ФИО2 и ПАО «Банк «ФК Открытие» возникли разногласия по вопросу порядка реализации залогового имущества должника в части определения начальной продажной цены имущества, которые подлежат рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Такой порядок предусмотрен статьей 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

В силу пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи110 и пунктом 3 статьи 111 указанного закона, с учетом положений ст.138 закона с особенностями, установленными пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ №58 на основании абзаце 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве имущество, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац 2 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

В данном случае, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, исходя из максимальной возможности удовлетворения требований кредиторов за счет имущества должника, недопустимости затягивания срока реализации имущества гражданина, счел возможным в целях соблюдения баланса интересов кредиторов и самого должника утвердить начальную продажную цену реализации залогового имущества в сумме 120 000 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку, как указывалось выше, арбитражный суд, контролирующий ход процесса несостоятельности должника, в случае появления неразрешимых противоречий между кредиторами и конкурсным управляющим, обладает необходимой компетенцией для разрешения возникших разногласий; порядок реализации имущества должника не исключен из сферы судебного контроля.

Следует также отметить, что само по себе указание начальной цены имущества, с которой начинаются торги, не свидетельствует о том, что имущество не может быть реализовано по цене, превышающей начальную, поскольку механизм продажи имущества с торгов предполагает повышение его стоимости при наличии спроса.

В обжалуемом определении установлена лишь минимальная начальная цена продажи имущества. При этом, апелляционный суд учитывает, что Положением о продаже залогового имущества предусмотрена продажа имущества путем проведения открытых торгов, в том числе в форме аукциона, что с учетом данной формы торгов направлено на повышение стоимости и должно обеспечить продажу имущества по максимально возможной цене, при этом, действительная стоимость имущества будет установлена в ходе проведения торгов.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что согласно опубликованному финансовым управляющим на сайте ЕФРСБ протоколу о результатах торгов в форме аукциона по продаже имущества от 11.10.2023 №11357-ОАОФ/2 (сообщение от 11.10.2023 под номером 12672573) победителем торгов по продаже Лота №1 (автомобиль марки (модели) ЛАДА 217230 ПРИОРА, 2008 года выпуска) был признан ФИО4 (454028, <...>), предложивший цену в размере 129 287 руб., которая соответствует размеру начальной продажной цены залогового имущества, предложенной Банком.

Таким образом, следует признать, что утвержденное судом первой инстанции Положение о порядке продажи залогового имущества должника не нарушило права ПАО «Банк «ФК Открытие», а также иных участвующих в деле о банкротстве лиц.

В связи с изложенным, следует признать, что судом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, с учетом заявленных предмета и оснований требований.

Иные, изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты как основания для отмены обжалуемого определения суда, поскольку они не опровергают выводов суда и установленных фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, с учетом обозначенных в жалобе доводов, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 сентября 2023 года по делу № А60-61834/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Саликова

Судьи

Е.О. Гладких

И.П. Данилова