РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-138596/25-102-1286

09 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э.,

При ведении протокола помощником судьи Шароновым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ"

к ООО "КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН"

о взыскании 4 630 550 руб. 97 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 06.06.2025 № 06062025, диплом.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договорам перевозки груза.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН" (далее-Клиент, Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (далее - Исполнитель, Перевозчик) заключались ДОГОВОРА-ЗАЯВКИ на перевозку груза. В заявках Стороны согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты. Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортных накладных без замечаний. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортной накладной.

Ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается информацией с официального сайта Почта России; Почтовые отправления Ответчиком получены. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. Общая сумма задолженности составляет 4 206 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергаются приложенными к исковому заявлению претензиями и доказательствами их отправки.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 148, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

Взыскать с ООО "КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН" в пользу ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" 4 630 550 руб. 97 коп., из них 4 206 000 руб. 00 коп. основного долга и 424 550 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке, установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 24.01.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 36 405 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "КМКР-ДИСТРИБЬЮШЕН" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 748 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.ФИО2