Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

23 мая 2025 года Дело № А56-118816/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФОСС»

о взыскании 5 162 890 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 04.04.2025

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ФОСС», в котором просил взыскать сумму неотработанного аванса по договору подряда №СТ-2407/2023 от 24.07.2023 в размере 1 052 940 руб. 32 коп., сумму неотработанного аванса по договору подряда №СТ-3008/2023 от 30.08.2023 в размере 4 071 725 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2024 г. по 19.11.2024 г. в размере 38 224 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, исчисленными на сумму неотработанных авансов в размере 5 124 665 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 179 887 руб.

Определением суда от 06.12.2024 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Позже истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму неотработанного аванса по договору подряда №СТ-2407/2023 от 24.07.2023 в размере 1 052 940 руб. 32 коп., сумму неотработанного аванса по договору подряда №СТ-3008/2023 от 30.08.2023 в размере 4 071 725 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 г. по 17.03.2025 г. в размере 847 582 руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, исчисленными на сумму неотработанных авансов в размере 5 124 665 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 179 887 руб.

Определением суда от 18.03.2025 уточнения приняты судом.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информация о назначении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск (ходатайство), в котором просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив общий размер взыскиваемых процентов до размера 300 000 руб.

Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ст. 708 и 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктами 1, 2 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Между ООО «СТРОЙТЕХ» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ФОСС» (далее -Ответчик, Подрядчик) был заключен договор подряда №СТ-2407/2023 от 24.07.2023 (далее -Договор 1).

В соответствии с п. 1.1. Договора 1 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить предусмотренный Договором комплекс работ по устройству наружных сетей водоснабжения и водоотведения, наружных сетей дренажа (далее - Работы) на объекте: Объект начального и среднего общего образования на 1375 мест, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, территория предприятия «Предпортовый», кадастровый номер земельного участка 78:40:0008501:3351 (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ, и уплатить обусловленную Договором стоимость работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение условий пункта 5.1.1. Договора 1 Заказчик платежными поручениями №432 от 31.08.2023 на 1 000 000,00 руб., №435 от 07.09.2023 на 4 000 000,00 руб., №500 от 16.10.2023 на 4 000 000,00 руб., №580 от 20.11.2023 на 3 000 000,00 руб., №638 от 06.12.2023 на 1 000 000,00 руб., №665 от 15.12.2023 на 2 000 000,00 руб., №76 от 15.02.2024 на 1 000 000,00 руб. перечислил Подрядчику аванс на общую сумму 16 000 000,00 (шестнадцать миллионов) руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункту 2.1.2 Договора 1 и Графику производства работ (Приложение №5 к Договору 1) работы должны были быть окончены Подрядчиком в срок до 15.05.2024 г.

Между Заказчиком и Подрядчиком подписаны следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: №1 от 30.09.2023 на 336 835,77 руб., №2 от 30.11.2023 на 2 870 147,66 руб., №3 от 31.12.2023 на 725 751,85 руб., №4 от 31.03.2024 на 3 700 937,33руб., №5 от 30.04.2024 на 7 313 387,07 руб. итого на общую сумму 14 947 059 рублей 68 копеек, в т.ч. НДС 20%.

Сумма неотработанного Подрядчиком аванса по Договору 1 составила 1 052 940 рублей 32 копейки.

Договор 1 расторгнут по инициативе Истца 22.10.2024 г.

В соответствии с пунктом 15.5 Договора 1 в случае расторжения Договора подрядчик обязан вернуть Заказчику сумму аванса, за вычетом фактически выполненных и принятых Заказчиком работ в срок не позднее 15 (Пятнадцать) календарных дней с даты расторжения Договора.

Между ООО «СТРОЙТЕХ» (далее - Истец, Заказчик) и ООО «ФОСС» был заключен договор подряда №СТ-3008/2023 от 30.08.2023 (далее - Договор 2).

В соответствии с п. 1.1. Договора 2 Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить предусмотренный Договором комплекс работ по устройству наружных сетей водоснабжения и водоотведения, наружных сетей дренажа (далее - Работы) на объекте: Объект начального и среднего общего образования на 1375 мест, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, на земельном участке с кадастровым номером 78:40:0008501:10828 (далее - Объект), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ, и уплатить обусловленную Договором стоимость работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Во исполнение условий пункта 5.1.1. Договора 2 Заказчик платежными поручениями №449 от 19.09.2023 на 2 500 000,00 руб., №481 от 02.10.2023 на 3 000 000,00 руб., №533 от 01.11.2023 на 3 000 000,00 руб., №555 от 10.11.2023 на 1 500 000,00 руб., №561 от 13.11.2023 на 1 500 000,00 руб., №596 от 27.11.2023 на 3 000 000,00 руб., №664 от 15.12.2023 на 2 000 000,00 руб., №22 от 29.01.2024 на 2 500 000,00 руб. перечислил Подрядчику аванс на общую сумму 19 000 000,00 (девятнадцать миллионов) руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункту 2.1.2 Договора 2 и Графику производства работ (Приложение №5 к Договору 2) работы должны были быть окончены Подрядчиком в срок до 15.05.2024 г.

Между Заказчиком и Подрядчиком подписаны следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: № 1 от 30.11.2023 на 2 417 860,25 руб., №2 от 31.12.2023 на 1 082 532,26 руб., №3 от 31.03.2024 на2 817 760,25 руб., №4 от 30.04.2024 на 8 610 121,75 руб. итого на общую сумму 14 928 274,51 (четырнадцать миллионов девятьсот двадцать восемь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 51 копейка, в т.ч. НДС 20%.

Сумма неотработанного Подрядчиком аванса по Договору 2 составила 4 071 725,49 (четыре миллиона семьдесят одна тысяча семьсот двадцать пять) рублей 49 копеек.

Договор 2 расторгнут по инициативе Истца 22.10.2024 г.

В соответствии с пунктом 15.5 Договора 2 в случае расторжения Договора подрядчик обязан вернуть Заказчику сумму аванса, за вычетом фактически выполненных и принятых Заказчиком работ в срок не позднее 15 (Пятнадцать) календарных дней с даты расторжения Договора.

15.04.2024 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к Договору 1 об уменьшении цены договора до 14 947 059,68 руб.

15.04.2024 г. между Истцом и Ответчиком заключено дополнительное соглашение №2 к Договору 2 об уменьшении цены договора до 14 928 274,51 руб.

Таким образом, в силу с п. 1 ст.408 ГК РФ договорные обязательства Ответчика перед Истцом по Договору 1, Договору 2 выполнены в полном объеме 30.04.2024 г. (подписанием сторонами акта по форме КС-2 №5 от 30.04.2024 на 7 313 387,07 руб. по Договору 1, акта по форме КС-2 №4 от 30.04.2024 на 8 610 121,75 руб.).

С 02.05.2024 г. (первый рабочий день после 30.04.2024 г.) у Ответчика в силу п.1 ст. 1102 ГК РФ возникла обязанность по возврату неосновательно сбереженной части аванса в размере 1 052 940,32 руб. по Договору 1, неосновательно сбереженной части аванса в размере 4 071 725,49 руб. по Договору 2.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 г. по 17.03.2025 г., размер которых составил 847 582,31 руб.:

По Договору 1: 1 052 940,32 х 88 х 16% / 366 + 1 052 940,32 х 49 х 18% / 366 + 1 052 940,32 х 42 х 19% / 366 + 1 052 940,32 х 65 х 21% / 366 + 1 052 940,32 х 76 х 21% / 365 = 40 506,56 + 25 374,14 + 22 957,55 + 39 269,50 + 46 040,90 = 174 148,65 руб.

По Договору 2: 4 071 725,49 х 88 х 16% / 366 + 4 071 725,49 х 49 х 18% / 366 + 4 071 725,49 х 42 х 19% / 366 + 4 071 725,49 х 65 х 21% / 366 + 4 071 725,49 х 76 х 21% / 365 = 156 639,06 + 98 121,91 + 88 776,97 + 151 855,34 + 178 040,38 = 673 433,66 руб.

Контррасчетов ответчиком не представлено.

Суд, изучив представленные расчеты, признает расчет истца арифметически верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, поскольку считает заявленную к уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доказательств возврата денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина за уточнения исковых требований в размере 24 280 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОСС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХ» (ИНН <***>):

- неосновательное обогащение в размере 1 052 940 руб. 32 коп., неосновательное обогащение в размере 4 071 725 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 847 582 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 179 887 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2025 г. по дату фактического возврата неотработанных авансов, исчисленными на сумму неотработанных авансов в размере 5 124 665,81 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФОСС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 280 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.