АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426008, <...>
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск
27 марта 2025 года
Дело № А71- 21488/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2025 года
Полный текст решения изготовлен 27 марта 2025 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щемелева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новосельцевой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело № А71-21488/2024
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по договору поставки №72231230 от 26.06.2023,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.02.2023, паспорт, диплом;
от ответчика: не явились, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее – ответчик, общество «Ижсталь») о взыскании 2 640 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 72231230 от 26.06.2023.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2024 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А71-21488/2024, назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2025.
По итогам предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и определением от 06.02.2025 назначил судебное заседание на 17.03.2025.
14.03.2025 от общества «Ижсталь» посредством системы «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик в отзыве выразил несогласие с заявленными требованиями, указывает, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем просит исковое заявление оставить без рассмотрения.
В судебном заседании 17.03.2025 принял участие представитель истца.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд приобщил к материалам дела поступивший от ответчика отзыв.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между предпринимателем (поставщик) и обществом «Ижсталь» (покупатель) заключен договор поставки № 72231230 от 26.06.2023, согласно которому (пункт 1.1. договора) поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора.
Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяется сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой его частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).
В пункте 3.1 договора указано, что общая сумма договора рассчитывается, исходя из общих объемов поставок по настоящему договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и (или) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Порядок оплаты продукции согласовывается сторонами в спецификациях (пункт 3.2. договора).
К названному договору поставки сторонами подписана спецификация № 4 от 26.06.2024, в которой стороны согласовали наименование поставляемого товара, количество, цену товара, а также условия оплаты. Согласно пункту 5 данной спецификации оплата поставляемой по спецификации продукции (товара) осуществляется в течение 30 дней с момента поставки продукции (товара).
Во исполнение условий договора, а также спецификации, на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов № 22 от 30.07.2024, № 32 от 29.08.2024, № 36 от 30.09.2024 поставщик передал покупателю товар (пиловочник лиственных пород (береза)) на общую сумму 2 640 000 руб.
Товар ответчиком не оплачен, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 640 000 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 20 от 08.11.2024 с требованием оплатить поставленный товар. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Поскольку требования претензии не исполнены, задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, универсальными передаточными документами.
Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.
Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка судом признается необоснованным, поскольку претензия и доказательства отправки претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Материалы дела свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом требований процессуального законодательства в части соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В частности, к иску приложены претензия от 08.11.2024 № 20 и доказательства ее направления в адрес ответчика (почтовая квитанция от 12.11.2024 (РПО № 42600002039617) с описью – л.д. 8, 9).
В рассматриваемом случае обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюден, так как претензия была направлена в адрес ответчика, в связи с чем, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в настоящем деле отсутствуют.
Следует отметить, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015).
Вместе с тем, каких-либо доказательств, из которых бы усматривалось совершение ПАО «Ижсталь» действий, направленных на разрешение спора во вне судебном порядке, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Ижсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 2 640 000 руб. 00 коп. долга, а также 104 200 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.А. Щемелев