Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
11 мая 2025 года Дело № А56-61534/2024
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 11 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобова Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЩПГ»
к обществу с ограниченной ответственностью «НБСТРОЙ»
о взыскании 5 628 312 руб. 78 коп.
Третье лицо: ООО "ПРОГРЕСС"
при участии:
от истца: представителя ФИО1 по доверенности № 1 от 21.06.2024,
от ответчика: представителя ФИО2 по доверенности № 14 от 12.07.2024;
установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью «ЩПГ» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «НБСТРОЙ» (далее - ответчик) о взыскании стоимости транспортных услуг в сумме 5 036 325 руб., пени в размере 591 987 руб. 78 коп., возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 51 142 руб.
Определением суда от 09.07.2024 заявление принято к производству; возбуждено производство по делу.
В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству, самостоятельно принимают меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Информация о назначении судебного заседания на 10.04.2018 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ранее представленный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыва на иск не представил.
Лица, участвующие в настоящем деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие не явившихся сторон.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.
В соответствие со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (ст. 1006 ГК РФ).
Из ч. 1 ст. 1008 ГК РФ следует, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.
Согласно ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие:
- отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;
- смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;
- признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на суммы долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Между ООО «ЩПГ» (далее - Агент) и ООО «НБСТРОЙ» (далее - Принципал) заключен АГЕНТСКИЙ ДОГОВОР №А-2/23-09 (далее - Договор) от 23.09.2022.
Согласно Дополнительному соглашению №1 от 23.09.2022 к Договору Принципал поручил Агенту организацию транспортирования грузов с площадки Принципала.
С целью исполнения своих обязательств по Договору ООО «ЩПГ» привлекло ООО «ПРОГРЕСС», силами которого с площадки ООО «НБСТРОЙ» (Мусоросортировочный Комплекс), расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, д. Новое Девяткино в период с 01.04.2023 по 12.06.2023 осуществлялась транспортировка грузов на площадку ООО «МОНИТА», расположенную по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи г.п. Вырица, уч. б/н (кадастровый номер земельного участка: 47:23:0919002:0001).
Даты транспортировки груза, пункты вывоза и приемки груза, перечень транспортных средств, осуществляющих транспортировку груза, а также объем груза указаны в транспортных накладных, подписанных Заказчиком и перевозчиком - ООО «ПРОГРЕСС», силами которого отходы транспортировались на площадку ООО «МОНИТА». Всего подписано: 43 транспортных накладных в апреле 2023 года, 64 транспортных накладных в мае 2023 года и 31 транспортная накладная в июне 2023 года.
Указанная информация также подтверждена в акте сверки движения транспортных средств, который подписан между Агентом и перевозчиком - ООО «ПРОГРЕСС».
Всего в данный период с площадки ООО «НБСТРОЙ» была осуществлена транспортировка грузов в объеме 9 275 м. куб.
В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 23.09.2022 к Договору стоимость единичной расценки за транспортирование груза составляет 543 рубля за 1 метр кубический. Условия оплаты - предоплата за каждый рейс.
Таким образом, общая стоимость услуг ООО «ЩПГ» по организации транспортирования грузов с площадки ООО «НБСТРОЙ» составляет 5 036 325 руб.
Ответчик, в нарушение условий договора, стоимость услуг не оплатил, в связи с чем перед истцом у ответчика образовалась задолженность.
Кроме того, истцом ответчику начислена неустойка за период с 13.06.2023 по 27.04.2024 в размере 591 987 руб. 78 коп.
С целью досудебного урегулирования возникшего спора 27.04.2024 года истец направил ответчику претензию с требованием об оплате услуг по организации транспортирования грузов в размере 5 036 325 руб., а также неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 591 987, 78 руб. Согласно отчету об отслеживании РПО была получена ответчиком 07.05.2024. Однако ответ на претензию не поступил, оплата не осуществлена.
Суд, проверив представленные в дело расчеты, признает расчеты истца арифметически верными.
Доказательств выплаты денежных средств, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы задолженности или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.
Доказательств, в обоснование своих доводов ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.
В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НБСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЩПГ» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 036 325 руб., неустойку в размере 591 987 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 51 142 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Лобова Д.В.