АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть объявлена 13.11.2023 г.)
г. Ярославль
Дело № А82-8322/2023
22 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плыновым Л.В., помощником судьи Дыбцыной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЕРЦ СЕРВИС» (ИНН <***>; ОГРН <***>)
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 194888.95 руб.
от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2023 (веб-конференция)
от ответчика - не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ГЕРЦ СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 186 753 руб. 65 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по УПД № 1 от 30.11.2022 г., 8 135 руб. 30 коп. проценты за период с 01.12.2022 г. по 30.06.2023 г.
Истец в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суд о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.11.2023 г. до 14 час. 20 мин.
Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.
После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно исковому заявлению истец оказал ответчику услуги по монтажу системы вентиляции, сторонами подписан УПД №1 от 30.11.2022 г.
Претензией от 09.03.2023 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме.
Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствие с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг ответчику подтверждается УПД №1 от 30.11.2022 г., представленный в материалы дела.
По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 186 753 руб. 65 коп.
Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.
Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.
Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в сумме 186 753 руб. 65 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности.
При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов соответствует ст. 395 ГК РФ.
По расчету истца сумма процентов за период с 01.12.2022 г. по 30.06.2023 г. составляет 8 135 руб. 30 коп.
Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет судом проверен.
В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕРЦ СЕРВИС» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 186 753 руб. 65 коп. задолженность, 8 135 руб. 30 коп. проценты, 6 847 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья
И.Ю. Бессонова