ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, <...> E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2025 года г. Вологда Дело № А66-3738/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года. В полном объёме постановление изготовлено 06 октября 2025 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Ралько О.Б. и Черединой Н.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарантъ» ФИО1 по доверенности от 10.04.2025, от общества с ограниченной ответственностью «СК Гефест» ФИО2 по доверенности от 01.07.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» посредством веб- конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Гефест» на решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июня 2025 года по делу № А66-3738/2025,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Строй Гарантъ» (адрес: 170100, <...>, помещ. 5, раб.место 3, эт. 8; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Гефест» (адрес: 141100, Московская обл., г, Щёлково, пер 1-й Советский, д. 25, помещ. 2б, эт. 1, ком. 42/3; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Компания) о взыскании 3 775 687 руб. 53 коп., в том числе 3 587 959 руб. 80 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 29.08.2024 № 2/04/2024/СПР, 187 727 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2024 по 10.03.2025, а также процентов за пользование чужими денежными по день вынесения решения.
Решением суда от 10 июня 2025 года исковые требования Общества удовлетворены.
Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Указывает, что представленные в материалы дела сканы акта выполненных работ и справки о стоимости работ и затрат вызывают сомнения. Подлинники указанных документов ответчику не предоставлялись. Уведомлений об окончании работ и готовности результата работ к приемке в адрес заказчика не поступало. Отсутствие у заказчика исполнительной документации, актов на скрытые работы дает основание полагать, что работы выполнены с существенным нарушением проектных решений.
Компания в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, 29.08.2024 Обществом (исполнитель) и Компанией (заказчик) заключен договор подряда № 2/04/2024/СПР, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный срок выполнить по заданию заказчика работы по прокладке трубопроводов системы отопления, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, сжатого воздуха, канализации, комплекс работ по строительству 2-х тепловых камер, 3-х колодцев для дренирования, 10 канализационных колодцев по адресу: 171360 Тверская область, Старицкий р-н, Паньковское сельское поселение, вблизи деревни Коньково, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составляет 11 087 959 руб. 80 коп.
В силу пунктов 2.4, 2.5 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после предоставления исполнителем следующих документов: счета-фактуры, актов о приемке выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В соответствии с разделом 5 договора сдаче-приемке по договору подлежат результаты всех работ, в том числе скрытых. Исполнитель в письменном виде за 3 дня до начала приемки уведомляет Заказчика об окончании работ и сдает результат каждого этапа работ на основании акта о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).
В случае отказа принять по акту приема-передачи выполненные работы, Заказчик обязан в течение 10 дней направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания акта приема-передачи; акт выявленных дефектов и недостатков при производстве работ; дефектную ведомость.
В случае не подписания Заказчиком акта приема-передачи в течение 10 дней с момента извещения о готовности выполненных работ к сдаче и отсутствия мотивированного отказа, работы считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.
Гарантийный срок на выполненные по настоящему договору работы составляет 12 месяцев с момента сдачи работ.
По результатам выполненных работ сторонами подписан акт приемки результата выполненных работ от 25.11.2024 № 1 на сумму 11 087 959 руб.
80 коп.
Поскольку ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел (задолженность составляет 3 587 959 руб. 80 коп.), в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, иск удовлетворил в полном объеме.
Апелляционная коллегия не находит оснований для несогласия с принятым судебным актом, поскольку выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с положениями статьи 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе договором подряда от 29.08.2024 № 2/04/2024/СПР, актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 25.11.2024 № 1, справкой о стоимости
работ и затрат формы КС-3 от 25.11.2024 № 1, счетом-фактурой от 25.11.2025 № 23, актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами без замечаний.
Указывая в апелляционной жалобе на то, что представленные истцом документы в обоснование факта выполнения работ вызывают сомнения в их подлинности, ответчик о фальсификации доказательств не заявлял, иных доказательств, опровергающих правомерность заявленных требований, не представил.
Исследуя довод апеллянта о том, что у заказчика отсутствует исполнительная документация и акты на скрытые работы, суд апелляционной инстанции протокольным определением от 08.09.2025 запросил у Общества доказательства направления в адрес ответчика актов выполненных работ и исполнительной документации, предусмотренной условиями договора (журналы учета выполненных работ, акты скрытых работ …).
Во исполнение определения суда Обществом представлены журнал производства работ, письмо генерального подрядчика ООО «ИК Градстрой» от 09.10.2025, исполнительная документация, подписанная ООО «ИК Градстрой»: акты освидетельствования скрытых работ, паспорта качества на строительные материалы, сертификатами соответствия.
Также по существу истцом даны следующие пояснения.
В адрес ответчика исполнительная документация передавалась по электронной почте и нарочно. Так, в частности, путём обмена электронными письмами был подписан акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.11.2024; нарочно передавалась исполнительная документация, паспорта качества и сертификаты соответствия.
Поскольку Компания после получения исполнительной документации уклонялась от подписания и приемки выполненных работ по договору, работы сданы Обществом непосредственно генеральному подрядчику - ООО «ИК Градстрой». В настоящее время результат работ активно используется.
По запросу Общества от ООО «ИК Градстрой» истцом получено письмо от 09.10.2025, в котором ООО «ИК Градстрой» подтверждает факт выполнения спорных работ силами Общества.
Каких-либо претензий по качеству выполненной работы, а также по порядку сдачи-приемки выполненных работ от Компании в адрес Общества не поступало.
В судебном заседании представитель Компании факт выполнения Обществом спорных работ и получения исполнительной документации подтвердил, однако сослался на наличие ошибок в ее оформлении.
На основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Факт наличия ошибок в оформлении исполнительной документации не является основанием для отказа во взыскании суммы задолженности за выполненные Обществом и принятые Компанией работы.
Требование о взыскании задолженности в размере 3 587 959 руб. 80 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.
Также истцом заявлено требование о взыскании 187 727 руб. 73 коп. процентов за период с 10.12.2024 по 10.03.2025.
Суд, проверив расчет процентов, признал его верным. Апелляционная коллегия с данным расчетом согласна.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Согласно расчёту суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2025 по 10.06.2025 составляет 189 916 руб. 12 коп.
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил :
решение Арбитражного суда Тверской области от 10 июня 2025 года по делу № А66-3738/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Гефест» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий А.Н. Шадрина
Судьи О.Б. Ралько
Н.В. Чередина