АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-13951/2023

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК", г. Москва, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ", ОГРН <***>, г. Пятигорск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

при участии представителя от истца по доверенности от 14.07.2022 № 1093 – ФИО1, в отсутствие иных лиц,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее – истец, банк, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК") с иском кобществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (далее – ответчик, общество, ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ") о взыскании 3 605 900,10 руб. задолженности (по состоянию на 19.05.2023), из которой: 3 351 428,5 руб. – основной долг; 254 471,6 руб. – проценты за пользование суммой основного долга за период с 26.01.2023 по 17.05.2023.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных от банка по кредитному договору от 07.06.2022 <***>.

Определением от 02.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 22.09.2023 по делу № А63 - 17895/2023 заявление ПАО Сбербанк принято, возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ".

В процессе рассмотрения иска по настоящему делу от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания («Мой Арбитр» от 13.09.2023); отзыв на исковое заявление, также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания («Мой Арбитр» от 16.10.2023).

Рассмотрение искового заявления банка последовательно отложено в судебное заседание на 28.11.2023.

В ходе судебного заседания представитель от истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.

ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило; сведений об уважительности причин неявки своего представителя общество в суд не направило.

Суд по собственной инициативе в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.11.2023 объявил перерыв до 17 часов 05 минут 28.11.2023. В связи с тем, что перерыв объявлен на непродолжительный период времени, в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 13 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», информация об объявлении перерыва на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края не размещалась. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2022 г. банк (кредитор) и общество (заемщик) заключили кредитный договор №74-31644/0011 по программе кредитования "Без бумаг 2.0"/Контрактный (далее - Правила кредитования) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании акцепта кредитором оферты заемщика (направление заемщиком кредитору заявления-оферты на заключение договора).

Согласно пункту 1.1 заявления-оферты на заключение договора, размер лимита выдачи в период с даты открытия кредитной линии по дату окончательного погашения задолженности – 3 910 000,00 руб. Дата окончательного погашения задолженности: по 07.08.2024 с учетом положений п. 4.3 (пункт 1.4). Процентная ставка составляет 25,30% (пункт 1.5). Пунктом 1.9.2 предусмотрено, что договор считается заключенным с момента акцепта кредитором заявления на заключение договора в порядке, предусмотренном правилами.

Согласно пункту 4.1 Правил кредитования, погашение задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями после окончания отсрочки погашения основного долга в дату платежа. В любом случае окончательное погашение задолженности должно быть осуществлено заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемую на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году (пункт 4.5 Правил кредитования). На основании пункта 4.6 Правил кредитования, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и заканчивается в первую дату очередного платежа. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего) будет соответствовать фактическому количеству дней в календарном месяце (пункт 4.7).

Согласно заявления оферты на заключение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 3 910 000,00 руб., сроком погашения задолженности по 07.08.2024, с установлением процентной ставки в размере 25,30 % годовых (пункты 1.1, 1.3 - 1.4 заявления-оферты). Кредит предоставлен банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет заемщика № 40702810708000011624, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Так как меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат регулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ указанное заявление и условия кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" в совокупности являются заключенным между сторонами кредитным договором.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается материалами дела. В свою очередь, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил в полном объеме. В этой связи по состоянию на 19.05.2023 на стороне заемщика перед банком образовалась задолженность в размере 3 605 900,10 руб., из которой: 3 351 428,5 руб. – основной долг; 254 471,6 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 26.01.2023 по 17.05.2023.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не оспаривается факт предоставления кредита, размер задолженности. В целом, доказательства, опровергающие правомерность исковых требований, ответчиком не представлены.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что сумма неустойки является завышенной, чрезмерной. По мнению ответчика, взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем указывает на необходимость снижения размера подлежащей взысканию неустойки, исчислив указанный размер неустойки, исходя из однократной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

Поскольку рассматриваемый иск ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" не содержит требований о взыскании с ответчика неустойки (пени), суд признает ходатайство ответчика несостоятельным и отказывает в его удовлетворении.

Заявленные истцом ко взысканию с ответчика проценты за пользование суммой кредита в размере 254 471,6 руб., за период с 26.01.2023 по 17.05.2023, исчислены банком исходя из условий пункта 1.5 договора, из расчета процентной ставки 25,3% с учетом пунктов 4.4-4.5, 4.6 Правил кредитования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт предоставления кредита и отсутствие доказательств возврата кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет иск в указанном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" задолженность по кредитному договору от 07.06.2022 <***> в размере 3 351 428,50 руб., проценты за пользование суммой кредита за период с 26.01.2023 по 17.05.2023 в размере 254 471,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 030,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Непранова