ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***>
e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-8126/2024
19 мая 2025 года 20АП-1681/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2025 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Лазарева М.Е., Мосиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванькиной Е.Ю.,
при участии в судебном заседании: от акционерного общества «ТНС энерго Тула» - представителя ФИО1 (доверенность от 30.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании), от общества с ограниченной ответственностью «Согласие» - представителя ФИО2 (доверенность от 01.09.2023, диплом о высшем юридическом образовании),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Согласие» (Тульская обл., ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2025 по делу № А68-8126/2024,
по исковому заявлению акционерного общества «ТНС энерго Тула» (Тульская обл., ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании долга за потребленную в феврале-апреле 2024 года электроэнергию в сумме 2 383 135 руб. 88 коп., пеней по состоянию на 05.07.2024 в сумме 63 422 руб. 15 коп. и далее по день фактического исполнения обязательств,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Согласие» о взыскании основного долга за потребленную в феврале-апреле 2024 года электроэнергию в сумме 2 383 135,88 руб., пеней по состоянию на 05.07.2024 в сумме 63 422,15 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.
Истец 12.10.2024 представил в суд заявление об отказе от исковых требований в части основного долга, в связи с его погашением, просил взыскать с ответчика пени по состоянию на 04.10.2024 в сумме 134 293 руб. 76 коп.
Суд признал обоснованным отказ истца от взыскания основного долга и на основании ст. 150 АПК РФ прекратил производство по делу в указанной части, рассмотрев по существу уточнение исковых требований истца от 12.10.2024 о взыскании пеней в сумме 134 293 руб. 76 коп.
Ответчик исковые требования истца не признал.
Решением суда от 07.03.2025 производство по исковым требованиям АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) к ООО «Согласие» (ИНН <***>) о взыскании долга прекращено; исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО «Согласие» о взыскании пеней удовлетворены полностью; с ООО «Согласие» в пользу АО «ТНС энерго Тула» взысканы пени в сумме 134 293 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 901 руб., почтовые расходы в сумме 122 руб. 40 коп.; АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 332 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Согласие» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что ООО «Согласие» никогда не совершало платежи в даты указанные истцом в предоставленных ими документах при расчете пеней. Считает требование истца о наличие у ответчика перед ним задолженности по уплате пеней ошибочным.
В суд апелляционной инстанции 06.05.2025 от АО «ТНС энерго Тула» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы. Отзыв в порядке ст. 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
От ООО «Согласие» в суд апелляционной инстанции 12.05.2025 поступили возражения на отзыв, которые приобщены к материалам дела.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель ООО «Согласие» настаивал на доводах апелляционной жалобы.
Представитель АО «ТНС энерго Тула» возражал против доводов апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражения на отзыв, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 25.10.2018 № 71553400075.
Истцом представлены ведомости электропотребления, счета, счета-фактуры за февраль - апрель 2024 года, расчет задолженности на CD-диске, а также расчет пеней, подтверждающие объем электропотребления в спорный период и оплату ответчиком основного долга с просрочками.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома.
Заявленное ответчиком в отзыве от 12.11.2024 утверждение о том, что по арбитражным делам №А68-11100/2020, №12776/2021, с участием истца и ответчика о взыскании долга и пеней за иные периоды, истец не произвел корректировку долга на сумму 4 476 342 руб., вследствие чего произошла ошибка в расчетах очередности платежей ООО «Согласие» по погашению задолженности, суд первой инстанции посчитал неубедительным.
В постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2025 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Согласие» по делу №А68 -10375/2024 указано следующее:
«Доводы заявителя жалобы о том, что по делам №А68-11100/202020 и №А68-12776/2021 истцом не была произведена корректировка задолженности, подлежат отклонению, поскольку в ноябре 2024 г. истцом были выставлены корректировочные счета за период с мая 2020 г. по январь 2022 г. на сумму 5173433, 11 руб. и все произведенные ответчиком платежи учтены.
Как пояснил истец в отзыве на апелляционную жалобу, платежи, на которые ответчик ссылается и указывает в своей жалобе, считая, что ими была погашена задолженность за рассматриваемый период, были распределены на другие периоды, а именно:
Дата
платежа
Номер платежного поручения
Сумма
(руб)
Номер дела
11.03.2024
00БП-000202
800 000
А68-13193/2023
А68-4146/2024
21.03.2024
00БП-000217
67 000
А68-4146/2024
А68-8126/2024
01.04.2024
00БП-000249
200 000
А68-8126/2024
03.04.2024
00БП-000270
250 000
А68-15555/2023
08.04.2024
00БП-000297
200 000
А68-15555/2023
10.04.2024
ПП 164
200 000
А68-15555/2023
Судом первой инстанции учтено, что ООО «Согласие» производит оплату за потребленную электроэнергию по договору без указания периодов оплаты, в связи с чем поступившие денежные средства обоснованно засчитывались истцом на основании пункта 3 статьи 522 ГК РФ в счет погашения обязательства ответчика, срок исполнения которого наступил ранее, то есть на периоды ранее образовавшейся задолженности».
Истец в пояснении от 03.02.2025 указал, что переразноска платежей по делам №А68- 11100/2020, №12776/2021 в сумме 4 476 342 руб. на оплату за рассматриваемый в настоящем деле период не повлияла, т.к. решения по этим делам вступили законную силу соответственно 29.10.2024, 27.09.2024 после полной оплаты долга по настоящему делу.
В ноябре 2024 истцом были выставлены корректировочные счета в период с мая 2020 по январь 2022 года на сумму 5 173 433 руб. 11 коп. и все произведенные ответчиком платежи учтены. Указанные платежи разнесены истцом на периоды с июня 2024 по январь 2025 года.
По настоящему делу за февраль-апрель 2024 начислено 2 383 135 руб. 88 коп., которые оплачены платежными поручениями №276 от 05.03.2022, №217 от 21.03.2024, №141 от 21.03.2024, №249 от 01.04.2024, №164 от 10.04.2024, №320 от 11.04.2024, №429 от 13.05.2024, №696 от 05.08.2024, №719 от 14.08.2024, №755 от 26.08.2024, №784 от 02.09.2024, №795 от 04.09.2024, №801 от 05.09.2024, №840 от 16.09.2024, №890 от 04.10.2024.
В обоснование вышеназванного пояснения истец представил реестр документов реализации и корректировочные счета-фактуры.
В отношении размера подлежащей взысканию пени, суд первой инстанции пришел к следующим обоснованным выводам.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик оплату поставленной в спорный период электроэнергии произвел с просрочками, истцом обоснованно начислены на пени в сумме 134 293 руб. 76 коп.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании пеней в сумме 134 293 руб. 76 коп. удовлетворены правомерно.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, с учетом погашения ответчиком долга после принятия иска к производству, распределены судебные расходы.
Правильность расчета пени по настоящему делу подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Тульской области по делам за предшествующие периоды (А68-1773/2024, А68-3164/2024, А68-4146/24), расчет пени по которым ответчиком признавался правильным, решения не обжаловались.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.
Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 07.03.2025 по делу № А68-8126/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий О.Г. Тучкова
Судьи М.Е. Лазарев
Е.В. Мосина