АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
20 февраля 2025 года Дело № А60-50232/2024
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2025 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Захаренко рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 45 919 руб. 67 коп.,
при участии в судебном заседании
Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 45 919 руб. 67 коп.
Определением суда от 11.09.2024г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Суд приобщил к делу документы истца, поступившие 19.09.2024г. и 02.10.2024г.
07.10.2024г. от ГУ МВД России по Свердловской области на бумажном носителе поступила адресная справка, которая приобщена к материалам дела.
Определением от 05.11.2024г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 19.12.2024г.
17.12.2024г. от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Приобщено к материалам дела.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 27.12.2024г. дело назначено к судебному разбирательству на 07.02.2025г.
03.02.2025г. от истца в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Приобщено к материалам дела.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.
Иных ходатайств и заявлений от сторон в материалы дела не поступило.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен Договор аренды нежилого помещения № 18-01/2024 от 12.01.2024г.
В соответствии с п. 4.1. данного Договора Стороны договорились, что, помимо своевременного внесения Арендной Платы, Арендатор единожды, в течение всего Срока Аренды, уплачивает Арендодателю Обеспечительный Платеж в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек. Данная сумма остается у Арендодателя до момента расторжения Договора.
Данная сумма вместе с первым месяцем аренды была перечислена ИП ФИО1 в соответствии с платежным поручением №1 от 12.01.2024г. Итого 12.01.2024 г. в адрес ИП ФИО2 была перечислена сумма в размере 90 000 руб.
В последующем, Истец ежемесячно оплачивал арендную плату в размере 45 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
В соответствии с п. 4.3. После прекращения действия настоящего Договора Обеспечительный платеж, не использованный в целях, перечисленных в п.4.2 настоящего Договора, подлежит возврату Арендатору в полном объеме в течение 5-ти дней с даты прекращения действия настоящего Договора, либо по согласованию Сторон может быть зачислен в счет Арендной Платы за последний месяц пользования Помещением.
19.07.2024г. между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым обязательства Сторон по договору прекратились с 12 июля 2024 года. Претензий к помещению у Ответчика не было. Последний месяц аренды с 12.06.2024г. по 12.07.2024г. был оплачен Истцом в соответствии с платежным поручением №15 от 12.06.2024г.
В связи с указанным, обеспечительный платеж в размере 45 000 руб., перечисленный 12.01.2024г. подлежит возврату ИП ФИО1 в течение 5 дней с момента прекращения договора, т.е. должен был быть возвращен еще 24.07.2024г.
Однако на дату подачи настоящего искового заявления обеспечительный платеж в размере 45 000 руб. 00 коп. Истцу так и не возвращен.
В соответствии с п. 4.3. Договора, а также в соответствии с п. 2 ст. 381.1 Гражданского кодекса РФ Ответчик обязан вернуть Истцу сумму обеспечительного платежа в размере 45 000 руб.
На дату подачи настоящего искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 919, 67 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
45 000,00 р.
25.07.2024
28.07.2024
4
16,00
45 000,00 х 4 х 16% / 366
78,69 р.
45 000,00 р.
29.07.2024
04.09.2024
38
18,00
45 000,00 х 38 х 18% / 366
840,98 р.
Сумма основного долга: 45 000,00 р.
Сумма процентов: 919,67 р.
Как указывает истец, 01.08.2024г. Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием вернуть сумму обеспечительного платежа. Согласно отслеживанию почтового отправления с трек номером 62008597029459 03.08.2024г. произошла неудачная попытка вручения и письмо с досудебной претензией ожидало Ответчика в отделении связи. 04.09.2024г. срок хранения письма истек.
В связи с указанным, претензионный порядок Истцом соблюден, 30 дней с момента направления претензии истекло.
Таким образом, до настоящего времени обязательство Ответчика по возврату суммы обеспечительного платежа размере 45 000 руб. 00 коп., а также по оплате процентов за пользование чужими денежным средствами не исполнено.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п. 1 ст. 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
Согласно п. 4.3 Договора после прекращения действия настоящего Договора Обеспечительный платеж, не использованный в целях, перечисленных в п.4.2 настоящего Договора, подлежит возврату Арендатору в полном объеме в течение 5-ти дней с даты прекращения действия настоящего Договора, либо по согласованию Сторон может быть зачислен в счет Арендной Платы за последний месяц пользования Помещением.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Суд определениями от 11.09.2024г., 05.11.2024г., 27.12.2024г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования и расчет исковых требований не оспорил.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчиком не представлено, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в размере 45 000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 606, 614, 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.07.2024г. по 04.09.2024г. с продолжением их начисления до момента фактической оплаты долга.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по возвращению обеспечительного платежа, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов признано судом обоснованным.
Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).
В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела, истец представил в материалы дела следующие документы:
- Договор на оказание юридических услуг от 31.07.2024г.;
- Расписка о получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от 31.07.2024г.
Таким образом, заявитель подтвердил размер и факт несения им расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.
В свою очередь, ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов, надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности судебных расходов заявителя на представителя не представил.
При таких обстоятельствах, заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 2 000 руб. относятся на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 45 919 руб. 67 коп., в том числе долг в размере 45 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами по 04.09.2024г. в размере 919 руб. 67 коп. с продолжением их начисления на указанную сумму долга по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 05.09.2024г. по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.В. Ермоленко