АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-7288/2025
«27» июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)
к садоводческому некоммерческому товариществу "Илга" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 664000, Иркутская область, Иркутский р-н, 14 автодороги Иркутск-Курма, тер. снт Илга)
о взыскании 1 627 720 руб. 86 коп.
в отсутствие сторон
установил:
иск заявлен о взыскании
1 555 819 руб. задолженности за отпущенную электроэнергию по договору № 4484 от 25.06.2021 в декабре 2024, январе 2025.
17 633 руб. 37 коп. пени за просрочку оплаты за период 19.02.2025 по 23.04.2025, пени, начисленных по день фактической оплаты долга
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявил об уточнении размера неустойки до 71 907 руб. 21 коп. пени за период с 19.02.2025 по 17.06.2025. Требование о взыскании основного долга, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга оставил без изменения, всего просит взыскать 1 627 720 руб. 86 коп.
Уточнение иска судом принято.
Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда о принятии иска к производству суда от 04.04.2025 получено ответчиком 15.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 66402507743385, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.
Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2021 года между ООО «ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ» (Гарантирующий поставщик) и СНТ "ИЛГА" (исполнителем) заключен договор энергоснабжения № 4484 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением электрической энергии. (пункт 1.1. договора).
К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 5.3. договора стороны согласовали порядок расчетов: в целях настоящего договора расчетным периодом является месяц (по тексту договора - расчетный период (месяц)). Расчетный период (месяц) устанавливается с 05-00 часов местного времени 1 числа расчетного периода (месяца) до 05-00 часов местного времени 1 числа периода (месяца), следующего за расчетным.
Оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).
Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Гарантирующего поставщика. (п. 5.4. договора).
Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках договора ответчик в декабре 2024, январе 2025 потребил электрическую энергию на сумму 1 703 079 руб. 35 коп., в связи с чем, ООО "Иркутскэнергосбыт" выставило в его адрес для оплаты счет-фактуру № 271855-4484 от 31.12.2024 на сумму 854 297 руб. 30 коп., № 273275-4484 от 31.01.2025 на сумму 916 337 руб. 38 коп., а также товарные накладные № 55646 от 31.12.2024, № 3254 от 31.01.2025 на эти же суммы.
Указанные выше товарные накладные ответчиком не подписаны.
Платежные документы направлялись ответчику по электронной почте, указанной в п. 6.2. договора. Мотивированного отказа от приемки поставленного коммунального ресурса ответчиком не заявлено.
В подтверждение факта отпуска ответчику электрической энергии на заявленную сумму истцом представлены акты расхода энергии, составленные на основании показаний приборов учета, переданных по электронной почте потребителями, снятые с интеллектуального прибора учета, а также расчеты энергопотребления, выполненные на основании данных показаний.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов не исполнил, в связи с чем у него согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 1 555 819 руб. 65 коп., в том числе 639 481 руб. 87 коп. за декабрь 2024 года, 916 337 руб. 78 коп. за январь 2025 года.
Отсутствие оплаты в полном объеме послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
В ходе судебного разбирательства ни факт потребления электрической энергии, ни наличие задолженности в заявленной сумме ответчиком не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.
Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При отсутствии в материалах дела доказательств оплаты ответчиком потребленных в декабре 2024, январе 2025 энергоресурсов, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требование ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании с СНТ «ИЛГА» основного долга в размере 1 555 819 руб. 65 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к взысканию в судебном порядке неустойку в сумме 71 907 руб. 21 коп. за период с 19.02.2025 по 17.06.2025, исходя из учетной ставки ЦБ РФ – 9,5%, а также просил производить начисление за каждый день просрочки начиная с 18.06.2025 до даты фактической оплаты задолженности.
Ответчик требование истца не оспорил, контррасчет неустойки не составил.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Учитывая, что исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки, установленной положениями Федерального закона Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», факт неисполнения обязанности по оплате отпущенных энергоресурсов в срок установлен, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга 1 555 819 руб. 65 коп. подлежит удовлетворению в размере 71 907 руб. 21 коп. за период с 19.02.2025 по 17.06.2025, а также взысканию с ответчика подлежит неустойка, начисленная сумму основного долга за период с 18.06.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, рассчитанной на день уплаты долга, за каждый день просрочки.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
От суммы удовлетворенных требований, подлежащая уплате государственная пошлина составляет 73 831 руб. 00 коп.
Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 10817 от 21.03.2025, впоследствии истец увеличил размер исковых требований, в недостающей части государственная пошлина истцом не уплачивалась.
При таких обстоятельствах, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 10 000 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, в остальной части, государственная пошлина также относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 63 831 руб. 00 коп.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Илга" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН: <***>) 1 636 673 руб. 23 коп., в том числе
1 555 819 руб. 65 коп. основного долга,
71 907 руб. 21 коп. пени за период с 19.02.2025 по 17.06.2025, взыскать пени, начисленные на сумму основного долга за период с 18.06.2025 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности за каждый день просрочки, а также взыскать 10 000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Илга" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 831 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н.Ю. Коломинова