Решение по делу № А57-267/2023 от 28.08.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Саратов

28 августа 2023 года

Дело №А57-267/2023

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2023

Полный текст решения изготовлен 28.08.2023

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Покровсктепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», Энгельсский район, п. Пробуждение (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья «Общежитие консервного завода», Саратовская область, Энгельсский район, п. Новопушкинское (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения ноября 2021-сентябрь 2022г. сумму 202 013,30 руб., по договору договору водоснабжения/водоотведения сумму задолженности на 30.09.2022г. 25 467,46 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

при участи в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился с иском муниципального унитарного предприятия «Покровсктепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», Энгельсский район, п. Пробуждение (ОГРН <***>; ИНН <***>)

От истца поступили уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ. Судом уточнения приняты.

От ответчика поступили возражения. Судом приобщены.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц к участию в деле собственников квартир. Судом ходатайство отклонено.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67,68,75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела,

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между МУП «Покровск-тепло» и ТСЖ «ОКЗ» заключен договор теплоснабжения № 318 от 01.10.2019, согласно которому МУП «Покровск-тепло»- теплоснабжающая организация, а ТСЖ «ОКЗ» - потребитель, а также, договор холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019, согласно которому МУП «Покровск-тепло»- организация водо-проводно-канализационного хозяйства, а ТСЖ «ОКЗ»- Абонент.

Согласно п. 1.1. договора теплоснабжения № 318 от 01.10.2019 «Теплоснабжающая организация» обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель «Потребителю», а Потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии и п. 1.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019 организация ВКХ, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную воду, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду.

Исполняя договорные обязательства, Теплоснабжающая организация- поставила тепловую энергию Потребителю по договору теплоснабжения № 318 от 01.10.2019, а по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019 Организация ВКХ-подала холодную воду Абоненту.

МУП «Покровск-тепло» добросовестно исполнило свои обязательства в объемах предварительно определенных договорами, указанных в приложениях № № 1 к договору теплоснабжения № 318 от 01.10.2019 и договору холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019 являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 4 договора теплоснабжения № 318 от 01.10.2019 оплата за фактически потребленную энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Согласно разделу 3 договора холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019г. оплата за фактически потребленную в истекшем месяце воду с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик по выставленным счетам-фактурам оплату производил ненадлежащим образом.

Задолженность ТСЖ «ОКЗ» за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 318 от 01.10.2019г составляет 169013.30 и поданную холодную воду по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 01.10.2019г. составляет16697.54 по договору 318 водоотведения –3769.92. Таким образом, общая задолженность по договорам теплоснабжения и холодного водоснабжения и водоотведения № 318 от 03.10.2019 составляет 169013,30 руб и 20467,46 соответственно.

МУП «Покровск-тепло» направило претензию в адрес ТСЖ «ОКЗ» оплатить денежные средства за потребленные энергоресурсы. Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После обращения в суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком в ходе рассмотрения дела произведена полная оплата задолженности, что подтверждается Истцом.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Согласно представленным в материалы дела документам, на дату рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом по оплате за потребленную тепловую энергию за спорный период отсутствует.

На основании вышеизложенного, исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», пос. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Товариществу собственников жилья «Общежитие консервного завода», п. Новопушкинское, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>), подлежат удовлетворению по договору теплоснабжения №318 на сумму 169013,30 руб. ( с учетом принятых судом уточнений).

По договору водоснабжения/водоотведения №318 на сумму 20467,46 руб.

Расчет судом проверен и признан верным. Обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 137, 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Общежитие консервного завода», п. Новопушкинское, Энгельсский район, Саратовская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», пос. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору теплоснабжения №318 в размере 169013,30 руб., по договору водоснабжения/водоотведения №318 на сумму 20467,46 руб., государственную пошлину в сумме 6684 руб.

Возвратить в пользу Муниципального унитарного предприятия «Покровск-тепло Энгельсского муниципального района Саратовской области», пос. Пробуждение, Энгельсский район, Саратовской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 5246 руб. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова