Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
(в порядке ст. 229 АПК РФ)
г. Москва
Дело № А40-210508/23-17-1699
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 08 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества "Касторное-АГРО-Инвест" (306704, Курская область, Касторенский район, Касторное рабочий поселок, Буденного улица, 7, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 12.12.2005, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИстЛайнСевен" (142784, <...> (п Московский) километр, домовл 4, строение 5, эт 6 блок Е оф 621Е, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: <***>) о взыскании 332 530 руб. 98 коп.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ИстЛайнСевен" о взыскании неустойки в размере 115 080 руб. 02 коп. за нарушение сроков поставки по Договору поставки от 12.10.2022 г. № 14102022; неустойки в размере 15 582 китайских юаней за нарушение сроков поставки ТС по Договору поставки от 16.09.2022 г. № 1609/22-05-05.
Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу требований и возражений в обоснование своей позиции.
Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.
От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому он возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 12.10.2022 г. между ЗАО «Касторное-АГРО-Инвест» (далее - «Покупатель», «Истец») и ООО «ИстЛайнСевен» (далее - «Поставщик», «Ответчик») заключен Договор поставки № 14102022 (далее - «Договор 1»), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю гидравлическое оборудование, аксессуары и иные материалы на Грузовые тягачи SHACMAN SX42584V324 в количестве 2-х единиц (далее - Оборудование) общей стоимостью 575 400,12 руб.
Согласно п. 3.3. Договора 1 Оборудование должно быть поставлено Покупателю и смонтировано на транспортных средствах не позднее 20.12.2022 г.
При этом Оборудование было передано Покупателю 14.03.2023 г., что подтверждается Универсальным передаточным актом №230314-0013 от 14.03.2023 г.
Таким образом, просрочка исполнения обязательств Поставщиком по Договору 1 составляет 84 дня.
В соответствии с п. 4.4. Договора 1 за нарушение Поставщиком сроков поставки Оборудования он уплачивает Покупателю неустойку в размере 20 % от стоимости не поставленного вовремя Оборудования.
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков поставки Оборудования составляет 115 080 руб. 02 коп.
Между Истцом и Ответчиком 16.09.2022 г. заключен Договор поставки № 1609/22-05-05 (далее - «Договор 2»), по условиям которого Поставщик обязуется продать Покупателю транспортное средство: Грузовой тягач SHACMAN SX42584V324 в количестве 2-х единиц (далее - ТС) общей стоимостью 1 590 000 китайских юаней.
Согласно п. 3.1. Договора 2 передача ТС производится не позднее 20.12.2022 г.
При этом ТС были переданы Покупателю 28.03.2023 г., что подтверждается Универсальным передаточным актом № 230327-0011 от 28.03.2023 г.
Таким образом, просрочка исполнения обязательств Поставщиком по Договору 2 составляет 98 дней.
В соответствии с п. 5.2. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки ТС Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно поставленного ТС за каждый день просрочки, но не более 1,5% от стоимости несвоевременно поставленного ТС.
Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков поставки ТС составляет 15 582 китайских юаней, из расчета 159 китайских юаней за каждый день просрочки за период с 21.12.2022 г. по 28.03.2023 г. (включительно).
Истец в адрес ответчика направил претензию, которая оставлена без ответа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с частью 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).
В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Довод ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших своевременному исполнению обязательств по поставке, в частности, изменения геополитической ситуации, подлежит отклонению.
Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно Положению о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) (приложение к постановлению Правления Торгово-промышленной палаты РФ от 23 декабря 2015 г. № 173-14) свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы осуществляется путем оформления и выдачи сертификата о форс-мажоре.
Соответствующий сертификат ответчиком не представлен.
Довод ответчика о том, что подписание истцом акта приемки-передачи товара лишает его права требовать неустойки несостоятелен, поскольку ответственность за нарушение срока поставки согласована сторонами в договоре.
То обстоятельство, что истец не расторг договор в одностороннем порядке, никак не исключает взыскание неустойки в судебном порядке. Тем более, что одностороннее расторжение договора является правом, а не обязанностью стороны.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "ИстЛайнСевен" в пользу ЗАО "Касторное-АГРО-Инвест" неустойку по договору от 12.10.2022 № 14102022 в размере 115080 рублей 02 копейки, неустойку по договору от 16.09.2022 № 1609/22-05-05 в рублях в сумме эквивалентной 15 582 китайских юаней по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, расходы по госпошлине в размере 9 451 рубль 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья:
А.Б. Полякова