АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-19070/2020

06 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кухтиной С.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к товариществу собственников жилья «Березка», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго Кисловодск», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, о взыскании 19 181 руб. 96 коп. задолженности по лицевому счету <***> за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды за период с января 2020 года по июль 2020 года, 11 руб. 20 коп. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 (в уточненной редакции), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь (далее – истец, ресурсоснабжающая организация), обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Березка», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск (далее – ответчик, исполнитель), о взыскании 19 181 руб. 96 коп. задолженности по лицевому счету <***> за полученную холодную воду и сброшенные сточные воды за период с января 2020 года по июль 2020 года, 11 руб. 20 коп. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 (в уточненной редакции).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в предусмотренном статьями 121 - 123 АПК РФ порядке, в судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Истец приобщил в материалы дела объемы потребления коммунального ресурса за январь - июль 2020 года.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 19.01.2018 сторонами был заключен договор № <***> в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, а исполнитель - оплачивать принятую воду в целях содержания общего имущества.

Во исполнение принятых обязательств предприятие оказало ответчику услуги водоснабжения и водоотведения с января по июль 2020 года на сумму 19 181,96 руб. (с учетом технологических потерь, отрицательной разницы и произведенных корректировок).

С целью досудебного урегулирования возникшего спора ответчику была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

В связи с неоплатой задолженности ответчиком в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между сторонами при поставке ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирного дома возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 ЖК РФ, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с ЖК РФ помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Подпунктом «ж» пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 (далее – Правила № 416), предусмотрено, что управление многоквартирным домом обеспечивается организацией и осуществлением расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги.

Согласно подпункту «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), содержание общего имущества включает в себя приобретение холодной, горячей воды, электроэнергии, потребляемых при содержании общего имущества, отведение сточных бытовых вод в целях содержания общего имущества.

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15 статьи 161 ЖК РФ).

Воля собственников помещений в многоквартирном доме по выбору способа управления своим имуществом, выраженная в решении общего собрания собственников, предопределяет характер правоотношений по снабжению этого дома коммунальными ресурсами. При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 2.2 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, ответчик обязан, с одной стороны, оказывать услуги собственникам и пользователем помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, а с другой – рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за электроэнергию, приобретенную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С 01.01.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» внесены изменения в действующее законодательство, в соответствии с которыми, расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации. Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

По смыслу вышеприведенных норм следует, что плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды включается в состав платы за содержание общего имущества и потребители коммунальных услуг в многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги на содержание общедомового имущества непосредственно управляющей компании или товариществу собственников жилья.

В связи с тем, что жилищным законодательством предусмотрен запрет управляющим организациям и товариществам собственников жилья на отказ от заключения договора на поставку коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, то правоотношения сторон в данном случае должны регулироваться Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения (подпункт «б(1)» пункта 22 Правил № 124).

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Проверив доводы ответчика об отсутствие начислений, судом установлено, что в спорный период квартиры № 14, 15 корп. 2, по ул. Набережная, д. 77, принадлежали на праве собственности городу-курорту Кисловодск. При этом отсутствие потребления спорного ресурса обусловлено не проживанием в них граждан, что подтверждается представленными показаниями приборов учета электроэнергии. Лицевой счет на квартиру № 14 был открыт 10.11.2022 в связи с заключением договора мены от 10.11.2022, лицевой счет на квартиру № 15 был открыт 11.04.2022 в связи с заключением договора мены от 11.04.2022.

В квартире № 18 корп. 2, по ул. Набережная, д. 77, согласно представленному акту контрольного обследования от 24.08.2021 водопроводный ввод опломбирован. Показания приборов учета «о», что подтверждает отсутствие водоснабжения, лицевой счет открыт 22.12.2023 в связи с заключением договора социального найма от 22.12.2023.

Относительно квартиры № 10 корп. 2, по ул. Набережная, д. 77, установлено, что счет открыт с 01.02.2018. В связи с отсутствием данных о собственнике и документов о количестве проживающих начисление не производилось. В феврале 2020 произведено доначисление в размере 20 052,55 руб., что не нарушает положений Правил № 354.

Квартира № 11 корп. 3, по ул. Набережная, д. 77, предоставлена нанимателю ФИО1 по договору социального найма от 20.01.2017. Однако фактически передача жилого помещения состоялась 24.06.2021, что подтверждается актом приема-передачи от 24.06.2021. Показания приборов учета холодной, горячей воды и электроэнергии на момент передачи составляли 0 куб.м., что подтверждает факт не проживания в указанном жилом помещении до 24.06.2021, оснований для начисления платы за водоснабжение и водоотведения не имеется. В июле 2021 года абоненту доначислена плата за водоснабжение и водоотведение за период с 24.06.2021 по З0.06.2021 по нормативам потребления исходя из расчета 4-х чел. на сумму 722,27 ру6. Индивидуальный прибор учета в жилом помещении установлен 27.10.2022, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию приборов учета питьевой воды и водоотведения от 27.10.2022 № 22 811-ДО.

В связи с отсутствием данных о собственнике жилого помещения № 13 корп. 3, по ул. Набережная, д. 77, истцом начисление платы за холодное водоснабжение и водоотведение потребителю не производилось. Вместе с тем, после обращения потребителя об открытии расчетного счета, потребителю произведено доначисление платы за водоснабжение и водоотведение, исходя из нормативного потребления за период с 01.10.2018 по 31.08.2021. Соответственно, объем подлежащий выставлению к оплате по указанному жилому помещению учтен в сентябре 2021 года.

Квартира № 29 корп. 3, по ул. Набережная, д. 77, в спорный период принадлежала на праве собственности городу-курорту Кисловодску, переход права собственности состоялся 12.03.2020. Поскольку в указанном помещении никто не проживал, то основания для начисления платы за водоснабжение и водоотведения отсутствуют.

В отношении квартир № 1, 2, 4 корп. 3, по ул. Набережная, д. 77, истцом представлены заявления о не проживании.

Доводы о наличие в МКД № 77, корп. 2 по ул. Набережная нежилого помещения, подключенного после ОДПУ, объем потребления ресурса которого, как предполагает ответчик, не учтен истцом при расчете, являются необоснованными.

Согласно акту от 01.08.2022 № 3415-00001571 на вводе в помещение установлены два прибора учета холодной и горячей воды. Прибор учета холодной воды принят в эксплуатацию 03.02.2017, что подтверждается актом допуска узла учета к эксплуатации № 3415-00000910; показания прибора учета на момент установки составляли 0 куб.м, на 01.08.2022 в ходе обследования показания прибора учета составляли 59 куб.м. Прибор учета горячей воды принят в эксплуатацию 03.02.2017; показания прибора учета на момент установки 4 куб.м, на 01.08.2022 в ходе обследования показания прибора учета 7 куб.м. В связи со снятием контрольных показаний приборов учета в августе 2022 года собственнику нежилого помещения начислено по показаниям приборов учета и проведена корректировка начислений.

Довод ответчика о том, что объем индивидуального потребления нежилым помещением в МКД не исключен из объема потребления на общедомовые нужды, не подтвержден доказательствами.

Так, показания индивидуальных приборов учета передавались ресурсоснабжающей организации в личном кабинете, по телефону, при сверке расчетов в абонентском отделе, в пунктах приема оплаты; сводные расчеты объемов и стоимости отпущенного ресурса в разрезе каждого МКД и жилого помещения представлены истцом в материалы дела.

Ответчик в силу осуществляемой им деятельности по управлению МКД обязано располагать соответствующей информацией, а соответственно, должно оспаривать расчет не предположительно, а со ссылкой на конкретные документы. Принятие истцом к расчету переданных собственниками показаний, тождественных предоставленным в предыдущем расчетном периоде, что влечет «нулевые» начисления в спорном периоде по ряду квартир, само по себе прав ответчика не нарушает, поскольку корректируется в последующих периодах с учетом последующего предоставления показаний приборов учета, что, в свою очередь, влечет корректировку начислений за объем коммунального ресурса на общедомовые нужды.

Документально подтвержденных сведений об ином количестве потребленной воды и сброшенных сточных вод ответчик в нарушение требований статей 9, 65 АПК РФ не представил. Доказательства того, что использованные истцом сведения о количестве поставленной в МКД питьевой воды и объема оказанных услуг по приему сточных вод являются недостоверными, а также доказательства потребления иных объемов, ответчик в материалы дела также не представил.

Вопреки доводам ответчика о неустановлении потерь в общедомовых сетях стоимость потерянной воды рассчитана истцом на основании приказа Минстроя России от 17.10.2014 № 640/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее производстве и транспортировке» по следующей формуле:

(кг),

где: - протяженность i-го участка трубопровода одного диаметра и материала, км;

- норма естественной убыли, кг/(км*ч),

- время пребывания воды в трубопроводе, ч.

Согласно акту обследования от 26.01.2023 № 00081 при осуществлении замера протяженность сети от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета ХВС – составляет 56,1 м, ГВС (подача) – 51,8 м, ГВС (обратка) – 51,8 м.

В январе 2020 года объем воды, поставленной в МКД согласно показаниям ОДПУ, составил 147 куб.м, объем холодной воды, потребленной в жилых помещениях, составил 95 куб.м. С учетом произведенных истцом корректировок и технологических потерь объем потребленного ответчиком ресурса составил 23,002 куб.м на сумму 1 965,52 руб. (из расчета: 23,002 куб.м х 85,45 руб.).

В феврале 2020 года объем воды, поставленной в МКД согласно показаниям ОДПУ, составил 134 куб.м, объем холодной воды, потребленной в жилых помещениях, составил 91 куб.м. С учетом произведенных истцом корректировок и технологических потерь объем потребленного ответчиком ресурса составил 21,066 куб.м на сумму 1 800,09 (из расчета: 21,066 куб.м х 85,45 руб.).

В марте 2020 года объем воды, поставленной в МКД согласно показаниям ОДПУ, составил 132 куб.м, объем холодной воды, потребленной в жилых помещениях, составил 83 куб.м. С учетом произведенных истцом корректировок и технологических потерь объем потребленного ответчиком ресурса составил 19,002 куб.м на сумму 1 623,72 руб. (из расчета: 19,002 куб.м х 85,45 руб.).

В апреле 2020 года объем воды, поставленной в МКД согласно показаниям ОДПУ, составил 166 куб.м, объем холодной воды, потребленной в жилых помещениях, составил 104 куб.м. С учетом произведенных истцом корректировок и технологических потерь объем потребленного ответчиком ресурса составил 43,034 куб.м на сумму 3 677,26 руб. (из расчета: 43,034 куб.м х 85,45 руб.).

В мае 2020 года объем воды, поставленной в МКД согласно показаниям ОДПУ, составил 162 куб.м, объем холодной воды, потребленной в жилых помещениях, составил 99 куб.м. С учетом произведенных истцом корректировок и технологических потерь объем потребленного ответчиком ресурса составил 23,002 куб.м на сумму 1 965,52 руб. (из расчета: 23,002 куб.м х 85,45 руб.).

В июне 2020 года объем воды, поставленной в МКД согласно показаниям ОДПУ, составил 167 куб.м, объем холодной воды, потребленной в жилых помещениях, составил 100 куб.м. С учетом произведенных истцом корректировок и технологических потерь объем потребленного ответчиком ресурса составил 42,034 куб.м на сумму 3 591,81 руб. (из расчета: 42,034 куб.м х 85,45 руб.).

В июле 2020 года объем воды, поставленной в МКД согласно показаниям ОДПУ, составил 194 куб.м, объем холодной воды, потребленной в жилых помещениях, составил 95 куб.м. С учетом произведенных истцом корректировок и технологических потерь объем потребленного ответчиком ресурса составил 51,012 куб.м на сумму 4 558,94 руб. (из расчета: 51,012 куб.м х 89,37 руб.).

Общий размер задолженности ответчика за поставку коммунального ресурса за январь - июль 2020 года составил 19 182,87 руб.

В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, а иное означало бы выход суда за пределы иска в интересах одной из сторон, иск в части взыскания задолженности рассмотрен судом в заявленных пределах.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик оплату полученного коммунального ресурса не произвел, требование о взыскании 19 181,96 руб. задолженности за период с января по июль 2020 года подтверждено материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании 11 руб. 20 коп. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей воды (тепловой энергии (мощности)) уплачивают пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В абзаце втором пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах» (далее – постановление № 474) установлено, что до 01.01.2025 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Положения постановления № 474 в части необходимости применения к спорным правоотношениям ставки Банка России, действующей на 27.02.2022 – 9,5%, были приняты в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения в качестве антикризисной меры ввиду того, что с 28.02.2022 установлена ставка Банка России – 20% (информационное сообщение Банка России от 28.02.2022).

Данное повышение ставки Банка России носило экстраординарный характер и было обусловлено изменением внешних условий для российской экономики и необходимостью поддержания национальной валюты в условиях санкционного давления.

Следовательно, фиксация Правительством Российской Федерации ставки Банка России для определения размера законной неустойки являлась мерой поддержки российской экономики, была обусловлена значительным повышением ставки Банка России и направлена на смягчение (минимизацию) негативных последствий в условиях кризиса, с учетом того, что размер законной неустойки в силу своей правовой природы учитывает минимальные финансовые потери кредитора, вызванные неисполнением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» до 1 января 2021 года. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации было принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

В соответствии с пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Суд, проверив представленный расчет пени, пришел к выводу, что расчет произведен методологически и арифметически верно. Ответчик контррасчет пени суду не представил.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы пени последствиям нарушения своих обязательств, ответчик не представил, каких-либо ходатайств (заявлений) о применении к спорным правоотношениям положений статьи 333 ГК РФ не заявил, иск в части взыскания пени на сумму просроченных обязательств по договорам рассмотрен судом в заявленных пределах.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 11 руб. 20 коп. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не нашедшие отражения в настоящем решении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене уточненного иска в 19 193,16 руб. размер государственной пошлины составляет 2 000 руб.

Истцом при обращении в суд было уплачено 2 177 руб. государственной пошлины (платежное поручение № 3619 от 01.12.2020).

Учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, а разница в 177 руб.– возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Березка», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кисловодск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 181 руб. 96 коп. долга за период с января по июль 2020 года, 11 руб. 20 коп. пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 177 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3619 от 01.12.2020.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Демкова