АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
<...>, тел. <***>,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-1905/2025
01 сентября 2025 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Р. Шуляковской, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту жилищно-коммунального комплекса Администрации Шурышкарского района (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за потреблённый в декабре 2024 года по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000001545 коммунальный ресурс в размере 185 755 рублей 91 копейки, пени за период с 13.01.2025 по 27.02.2025 в размере 13 803 рублей 09 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга,
при участии в судебном заседании:
от истца – представитель не явился;
от ответчика – представитель не явился;
установил:
акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее истец) обратилось Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального комплекса Администрации Шурышкарского района (далее ответчик) о взыскании задолженности за потреблённый в декабре 2024 года по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000001545 коммунальный ресурс в размере 185 755 рублей 91 копейки, пени за период с 13.01.2025 по 27.02.2025 в размере 13 803 рублей 09 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.
Определением суда от 28.07.2025 суд произвел замену ненадлежащего ответчика. Ответчиком по делу является муниципальное казённое учреждение «Производственно-техническое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.04.2012, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> Победы, д. 5).
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон. О наличии иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению спора по существу, не заявлено.
Истец представил заявление об уточнении исковых требований от 07.07.2025 с приложенным расчетом пени, просит взыскать с ответчика пени за период с 13.01.2025 по 28.05.2025 в размере 40 809 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты судом.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований.
Поступившие документы приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком был заключен Муниципальный контракт ШР00ТВ0000001545 от 01.02.2024 (далее - контракт), в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.
Ответчиком заявлено о признании уточненных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).
Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности иска отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.
Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
принять признание иска муниципальным казённым учреждением «Производственно-техническое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).
Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого учреждения «Производственно-техническое объединение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.04.2012, адрес: 629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> Победы, д. 5) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) пени за несвоевременное внесение платы по Муниципальному контракту №ШР00ТВ0000001545 от 01.02.2024 за период с 13.01.2025 по 28.05.2025 в размере 40 809 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 рублей 40 копеек. Всего взыскать 45 302 рубля 54 копейки.
Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 10 484 рублей 60 копеек (платежное поручение от 26.02.2025 № 011715).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Е.В. Антонова