АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
20 февраля 2025 года № Ф03-269/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2025 года19 февраля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Я.В. Кондратьевой
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «Альфа Транзит»: ФИО2, представитель по доверенности № 02-2025 от 09.01.2025
от общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «ВИА ОПТИМУС»: не явились,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «ВИА ОПТИМУС»
на решение от 04.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024
по делу № А51-11121/2024 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690065, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «ВИА ОПТИМУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117208, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Чертаново Северное, проезд Сумской, д. 12, к. 3, помещ. 1/1, ком. 2 офис 2/8)
о взыскании 632 240 рублей основного долга по договору транспортно-экспедиционных услуг № АТ/ВО/КОМ/220422М от 22.04.2022
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Альфа Транзит» (далее – ООО «Альфа Транзит») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-логистическая компания «ВИА ОПТИМУС» (далее – ООО «ТЛК «ВИА ОПТИМУС») 632 240 руб. основного долга по оплате вознаграждения, по возмещению расходов экспедитора согласно заключенному сторонами договору транспортно-экспедиционных услуг № АТ/ВО/КОМ/220422М от 22.04.2022 в соответствии со счетом № 1103-000097 от 03.11.2022, УПД от 03.11.2022, актом от 03.11.2022 на сумму 33 500 руб.; счетом №1103-000098 от 03.11.2022, УПД от 03.11.2022, актом от 03.11.2022 на сумму 22 500 руб.; счетом № 1229-000064 от 29.12.2022, УПД от 29.12.2022, актом от 29.12.2022 на сумму 43 000 руб.; счетом № 1230-000135 от 30.12.2022, УПД от 30.12.2022, актом от 30.12.2022 на сумму 43 000 руб.; счетом № 0112-000076 от 12.01.2023, УПД от 12.01.2023, актом от 12.01.2023 на сумму 67 500 руб.; счетом № 0201-000025 от 01.02.2023, УПД от 01.02.2023, актом от 01.02.2023 на сумму 422 740 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 17.06.2024 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Решением от 04.09.2024, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024, исковые требования удовлетворены.
ООО «ТЛК «ВИА ОПТИМУС», не согласившись с вынесенными судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что в обоснование суммы иска в размере 632 240 руб. предоставлены платежные документы на сумму 483 300 руб. и 209 500 руб., при этом данные счета выставлены транспортной компанией ПАО «ВМТП» в адрес истца. Сумма расходов в 422 740 руб. не подтверждается встречными документами и не может быть оплачена в соответствии с пунктом 3.13 договора. ООО «Альфа транзит» не является компанией собственником контейнеров, подвижного ж/д состава и иных технических средств, задействованных при перевозке грузов ответчика. Счет от 01.03.2023 № 0201-000025 не подтверждается документами от третьих лиц, осуществлявших перевозку контейнера TGHU6144511 из порта г. Владивосток до г. Красногорск МО. Считает, что заявителем иска пропущен срок исковой давности, поскольку в рассматриваемом случае срок исковой давности должен исчисляться по каждому эпизоду выполненных работ индивидуально. Последняя счет фактура датирована 01.03.2023, с учетом положений договора течение срока исковой давности оканчивается 07.02.2024.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «Альфа Транзит» привел свои возражения против ее доводов и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Суд кассационной инстанции назначил рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании 19.02.2025 с вызовом представителей лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель ООО «Альфа Транзит» поддержал доводы отзыва, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов и возражений сторон, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены или изменения, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, в данном случае не имеется.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, между ООО «Альфа Транзит» (экспедитор) и ООО «ТЛК «ВИА ОПТИМУС» (клиент) был заключен договор транспортно-экспедиционных услуг от 22.04.2022 №АТ/ВО/КОМ/220422М, в соответствии с пунктом 1.1 которого экспедитор обязуется за вознаграждение, по поручению клиента выполнить или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг/работ (далее – ТЭО), связанных с перевозкой грузов (контейнеров) клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.
Согласно пункту 3.1 договора клиент обязан своевременно и в полном объеме оплатить экспедитору вознаграждение в порядке, установленном в договоре.
По результатам фактического оказания услуг в соответствии с поручением/заявкой экспедитор подготавливает и направляет на подписание клиенту два экземпляра соответствующего Акта оказанных услуг (пункт 5.4 договора).
Указанный Акт должен быть в течение 5 (пяти) рабочих дней рассмотрен и при отсутствии возражений подписан уполномоченным представителем клиента и заверен печатью последнего. Один подписанный Акт направляется экспедитору (пункт 5.4.1 договора).
В случае, если клиентом не были направлены в указанный пятидневный срок экспедитору письменные возражения по Акту оказанных услуг, то Акт будет считаться принятым и утвержденным клиентом без возражений и замечаний (пункт 5.4.2 договора).
Экспедитор оказал клиенту услуги на общую сумму 6 480 311 руб., из которых клиент оплатил 5 848 071 руб.; сумма задолженности ответчика перед истцом составила 632 240 руб., в доказательство чего в материалы дела представлены: счет № 1103-000097 от 03.11.2022, УПД от 03.11.2022, акт от 03.11.2022 на сумму 33 500 руб.; счет № 1103-000098 от 03.11.2022, УПД от 03.11.2022, акт от 03.11.2022 на сумму 22 500 руб.; счет № 1229-000064 от 29.12.2022, УПД от 29.12.2022, акт от 29.12.2022 на сумму 43 000 руб.; счет № 1230-000135 от 30.12.2022, УПД от 30.12.2022, акт от 30.12.2022 на сумму 43 000 руб.; счет № 0112-000076 от 12.01.2023, УПД от 12.01.2023, акт от 12.01.2023 на сумму 67 500 руб.; счет № 0201-000025 от 01.02.2023, УПД от 01.02.2023, акт от 01.02.2023 на сумму 422 740 руб.
ООО «Альфа Транзит» направило в адрес ООО «ТЛК «ВИА ОПТИМУС» претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, верно, квалифицировали правоотношения сторон как подлежащие регулированию главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Удовлетворяя исковые требования ООО «Альфа Транзит» суды, оценив представленные в материалы дела доказательства – УПД, счета от контрагента, акты выполненных работ, пришли к выводу, что экспедитор оказал клиенту услуги по договору в полном объеме в соответствии с поручениями.
Поскольку в нарушение условий договора, оказанные транспортно-экспедиционные услуги в размере 632 240 рублей ООО «ТЛК «ВИА ОПТИМУС» не оплатило, а доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в полном объеме.
Довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, отклоняется судебной коллегией, поскольку о применении исковой давности ответчиком не было заявлено в суде первой инстанции как это предусмотрено пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, согласно которому исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, судом округа отклоняются как впервые заявленные в суде кассационной инстанции.
Нарушений либо неправильного применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), судом округа не выявлено.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 291.1 АПК РФ постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
Руководствуясь статьями 286-288, 288.2, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.09.2024, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 по делу № А51-11121/2024 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева