АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Тюмень
Дело №
А70-294/2025
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 20.06.2025.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании 762 881,16 руб.,
при участии:
от истца: не явился,
от ответчика: не явились.
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 762 881,16 руб. задолженности по кредитному договору от 12.07.2023 № <***>-23-4 в редакции дополнительного соглашения от 26.02.2024 № 1 (далее – кредитный договор), из которых: 599 373 руб. - просроченный основной долг, 156 728,15 руб. - просроченные проценты, 6 780,01 руб. - неустойка.
Определением от 15.01.2025 Арбитражным судом Тюменской области исковое заявление принято к производству.
Определением от 21.02.2025 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Стороны, извещенные в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (л.д. 3, 12-13, 19-20, 23-24, 30), в судебное заседание 05.06.2025 не явились.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик (заемщик) 12.07.2023 в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» с использованием простой электронной подписи и путем ввода одноразового пароля подписал заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) (далее – заявление, Условия кредитования), размещенным на официальном сайте банка в сети «Интернет».
Заявление и Условия кредитования в совокупности являются заключенным между заемщиком и банком кредитным договором по продукту «Кредитная бизнес-карта».
Кредитор для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации в размере, указанном в приложении № 1 к заявлению (пункт 1.1 заявления).
В приложении № 1 к заявлению сторонами согласовано предоставление денежных средств на индивидуальных условиях кредитования с лимитом в размере 600 000 руб. на срок 36 месяцев по ставке 25,2% годовых с ежемесячным погашением выбранного лимита кредитования и внесением обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода; в случае несвоевременного погашения выбранного лимита кредитования уплачивается неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 26.02.2024 № 1 к кредитному договору (далее – дополнительное соглашение).
Согласно пункту 12 дополнительного соглашения ответчик с даты заключения дополнительного соглашения уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.
Банк предоставил заемщику финансирование в виде возобновляемой кредитной линии, что подтверждено выпиской по счету за период с 12.07.2023 по 26.12.2024.
Указывая, что платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, банк неоднократно направлял в адрес заемщика претензии о досрочном возврате суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, неисполнение требований которых послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного кодекса о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
В части 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1.2 Правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) по состоянию на 26.10.2021 (далее - Правила), пункту 1.2 Условий кредитования заключение кредитного договора и договора счета кредитной бизнес-карты между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика соответственно к условиям кредитования, условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты в соответствии со статьей 428 ГК РФ.
В силу пункта 1.4.2 Правил, пункта 1.2 Условий кредитования подтверждением факта заключения кредитного договора является подписание заявления о присоединении к условиям кредитования электронной подписью заемщика.
Заявление о присоединении к условиям кредитования, подписанные электронной подписью заемщика в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенным печатью (при наличии) и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 1.4.4 Правил).
Факт подписания 12.07.2023 заявления о присоединении к условиям кредитования простой электронной подписью в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» заемщик не оспорил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.
Пунктом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению, что на дату заключения дополнительного соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 631 485,45 руб., из которых: 599 373 руб. – сумма основного долга.
Согласно пункту 8 дополнительного соглашения сторонами согласовано, что за период с 26.03.2024 по 26.08.2024 ответчику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, указанного в пункте 6 дополнительного соглашения.
В льготный период минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов составляет 0% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей.
Истец указывает, что за период с 27.02.2024 по 24.12.2024 у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 599 373 руб.
Факт предоставления банком возобновляемого лимита кредитования и сумму задолженности ответчик не оспорил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).
Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности перед банком в размере 599 373 руб. ответчиком в суд не представлено.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика 599 373 руб. основного долга подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд взыскать с ответчика 156 728,15 руб. процентов, начисленных на сумму просроченного платежа за период с 27.02.2024 по 24.12.2024.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Уплата обязательного платежа производится заемщиком в рамках платежного периода в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, и в дату окончания срока действия кредитного договора; дата начала и дата окончания расчетного периода соответствует числу месяца открытия лимита кредитования (пункты 5.5, 5.6 Условий кредитования).
Уплата начисленных процентов осуществляется в рамках обязательного платежа в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного заявлением, с учетом особенностей действия льготного периода кредитования и в дату окончания действия кредитного договора/дату пролонгации срока действия лимита кредитования (пункт 4.1 Условий кредитования).
Учитывая, что датой начала и окончания расчетного периода является 12 число, денежные средства должны были быть перечислены заемщиком в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания расчетного периода, т.е. 17 числа.
Представленный в материалы дела расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 156 728,15 руб. процентов за пользование кредитом.
Истец также просит суд взыскать с ответчика 6 780,01 руб. неустойки, начисленной за несвоевременную оплату основного долга и процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В случае, если в течение действия платежного периода, заемщик не обеспечил наличие средств на счете, достаточных для погашения суммы основного долга и начисленных процентов в размере обязательного платежа, то начиная со следующего рабочего дня на образовавшуюся задолженность и на сумму просроченных обязательств по оплате процентов заемщику будет начислена неустойка в размере, установленном в заявлении за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и уплате начисленных процентов (пункты 4.5, 5.9 Условий кредитования).
Учитывая, что начисление неустойки предусмотрено кредитным договором, принимая во внимание подтвержденный документально и неоспоренный ответчиком факт просрочки исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании с заемщика договорной неустойки является обоснованным.
Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, условиям кредитного договора соответствует.
Ответчик каких-либо возражений относительно расчета неустойки в материалы дела не представил.
На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 6 780,01 руб. неустойки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 599 373 руб. основного долга, 156 728,15 руб. процентов, 6 780,01 руб. неустойки, 43 144 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 806 025,16 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Горячкина Д.А