АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ул. Ленина, д. 60, <...>
8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Сыктывкар
05 сентября 2025 года Дело № А29-9960/2025
Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Сухорукова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сокериной М.С.,
рассмотрев в судебном заседании 02.09.2025 и 05.09.2025 дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Човская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – КУМИ Администрации МО ГО «Сыктывкар») о взыскании задолженности в сумме 254 563 руб. 77 коп. в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:
- г. Сыктывкар, мкр. Верхний Чов, д. 26, кв. 12, д. 28, кв. 2, 5, 11, д. 52, кв. 2, 4, 10, ул. Рейдовая, д. 13, кв. 6 (отопление за период с января по май 2025 года),
- г. Сыктывкар, мкр. Верхний Чов, д. 52, кв. 5, 8, 13, 14, д. 55, кв. 1, 4а, 5а, 10б (отопление и горячее водоснабжение за период с января по май 2025 года),
- г. Сыктывкар, мкр. Верхний Чов, д. 57, кв. 9 (отопление за период с января по май 2025 года, горячее водоснабжение за период с 01.01.2025 по 18.03.2025).
Определением от 06.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.09.2025. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
При отсутствии возражений сторон и третьих лиц суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.
В судебном заседании 02.09.2025 объявлялся перерыв до 05.09.2025.
Ответчик в отзыве от 01.09.2025 № 01-18/9960 признал исковые требования в полном объёме.
Истец заявлением от 04.09.2025 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за период с января по май 2025 года в сумме 254 433 руб. 01 коп.
Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
МО ГО «Сыктывкар» является собственником жилых помещений, расположенных по адресам: г. Сыктывкар, мкр. Верхний Чов, д. 26, кв. 12, д. 28, кв. 2, 5, 11, д. 52, кв. 2, 4, 5, 8, 10, 13, 14, д. 55, кв. 1, 4а, 5а, 10б, д. 57, кв. 9, ул. Рейдовая, д. 13, кв. 6.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг послужило основанием для обращения ООО «Комитеплоэнерго» в арбитражный суд.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации о органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.
Частью 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик признал задолженность в полном объёме.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 316 руб. 60 коп. (с учётом признания иска), а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 24 249 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»
(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 254 433 руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 316 руб. 60 коп.
Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 249 руб. 40 коп., перечисленную по платёжному поручению от 17.07.2025 № 14485.
Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.
Судья А.И. Сухоруков