АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28
Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/
Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Южно-Сахалинск Дело № А59-5259/2023
10 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.10.2023, решение в полном объеме изготовлено 10.10.2023.
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щелкуновой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРИП 316650100068283, ИНН <***>)
о взыскании задолженности по кредитному договору № 8567YT00K9JR2Q0AQ0QS1Q от 19.12.2021 в общем размере 2 710 475 рублей 71 копейки
в отсутствии сторон спора
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее - истец, ПАО «Сбербанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 8567YT00K9JR2Q0AQ0QS1Q от 19.12.2021 в размере 2 710 475 рублей 71 копейку.
Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 330, 428, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате кредитного договора № 8567YT00K9JR2Q0AQ0QS1Q от 19.12.2021.
Определением суда от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, истец о дате и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ответчик в силу положения статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Копии судебных определений от 21.08.2023, 21.09.2023 направленные ответчику по месту регистрации индивидуального предпринимателя, возвращены органом почтовой в связи с истечением срока хранения.
Таким образом, судом предприняты все меры по извещению ответчика о рассмотрении дела.
В связи с изложенным, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон спора.
В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.
Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.
Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.
Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.
Изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов, 19.12.2021 на основании заявления ИП ФИО1 о присоединении к общим условиям кредитования, между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № 8567YT00K9JR2Q0AQ0QS1Q, путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов ежемесячно по ставке 15 % годовых в первый месяц, 17 % все последующие, с ежемесячным гашением основного долга в соответствии графиком платежей (информационный расчет) к заявлению на заключение договора.
В соответствии с пунктом 6.5 общих условий кредитования, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения кредита.
Согласно пункту 3.6 общих условий кредитования, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.
В пункте 3 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заемщик обязался оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15 %, с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 17 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов.
В соответствии с пунктом 8 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности на дату полного погашения просроченной задолженности (пункт 3.8 Общих условий).
Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику сумму кредита в размере 3 000 000 рублей на основании платежного поручения № 32826 от 19.12.2021.
Ответчик обязательства по договору по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора не выполнил.
22.06.2023 истец направил в адрес ответчика требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое оставлено предпринимателем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с настоящим исковым заявлением.
Из условий договора, правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ о кредите, а также общими нормами ГК РФ об обязательствах.
Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела подтверждается, что ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей по платежному поручению№ 32826 от 19.12.2021.
Из истории операций по данному кредитному договору усматривается, что заемщик последний платеж в качестве уплаты по данному договору внес 19.04.2023, в дальнейшем платежей не поступало.
Ответчиком доказательств обратному суду не представлено.
Согласно расчетам истца, на настоящее время у ответчика образовался долг перед банком по данному кредитному договору в общей сумме 2 710 475 рублей 71 копейка, в том числе просроченный основной долг - 2 555 099 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 155 376 рублей 02 копейки.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств возврата денежных средств по договору, не представил.
Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности и процентов за пользованием кредитом подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2 555 099 рублей 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 155 376 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 552 рубля, всего взыскать 2 747 027 (два миллиона семьсот сорок семь тысяч двадцать семь) рублей 71 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.
Судья И.Н. Веретенников