Решение по делу № А51-16348/2025 от 27.11.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-16348/2025

27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года .

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-1" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 3 588 303 рублей 71 копейки в счет возмещения причиненных убытков (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, отзыв на иск не представил. Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец иск поддержал.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания - 1» (далее - Генподрядчик, ООО «ОСК-1») является генеральным подрядчиком по договору строительного подряда № 1-КАТ от 02.10.2023, договору подряда № 2-КАТ от 30.05.2024 и договору подряда № 19/08/24 от 19.08.2024 в отношении объекта: «Жилой комплекс с нежилыми помещениями, подземным паркингом и встроенной дошкольной образовательной организацией на 90 мест, расположенный по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Катерная, 31, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030014:5700».

Между ООО «ОСК-1» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 03/02/25 от 03.02.2025 (далее - «Договор»). В рамках Договора ответчик выступал в качестве субподрядчика в отношении работ истца, выполняемых в рамках договора строительного подряда № 1-КАТ от 02.10.2023 и № 2-КАТ от 30.05.2024.

Согласно п. 1.1 Договора ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте: «Жилой комплекс с нежилыми помещениями, подземным паркингом и встроенной дошкольной образовательной организацией на 90 мест, расположенный по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:030014:5700».

В силу п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнить работы в отношении Дома № 1 и Дома № 2, а именно произвести:

• восстановление гидроизоляции Дома № 1 и Дома № 2 (демонтаж поврежденной гидроизоляции и восстановление путем устройства обмазочной гидроизоляции, устройства оклеечной гидроизоляции (2 слоя), устройства утеплителя, устройства плантера);

• устройство гидроизоляции Дома № 1 и Дома № 2 (устройство обмазочной гидроизоляции, устройство оклеечной гидроизоляции (2 слоя), устройство утеплителя, устройство плантера).

Подрядчик обязуется выполнить работы в период с 03.02.2025 до 31.03.2025 (п.2.1).

Согласно п. 6.1.12 Договора Подрядчик обязан обеспечивать при производстве работ пожарную безопасность, технику безопасности и охрану труда, принимать технические решения, соответствующие требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации.

Подрядчик обязан возместить Заказчику стоимость ущерба и возможных убытков, возникших вследствие выполнения Подрядчиком работ по настоящему Договору и причиненных Заказчику, сотрудникам Сторон, а также всем иным лицам. Восстановить за свой счет все допущенные Подрядчиком повреждения (если таковые будут иметь место) конструкций, систем и оборудования, имущества, инженерных коммуникаций и сооружений, проездов, площадок, пешеходных дорожек, малых архитектурных форм, зеленых насаждений, газонов и др., существующих или возводимых в процессе строительства, или оплатить все связанные с этим расходы и убытки (п.6.1.13).

В ходе огневых работ 14.03.2025 в рамках устройства гидроизоляции Дома № 1 ответчик допустил воспламенение, причинившее ущерб имуществу истца.

По факту пожара был составлен Акт от 31.03.2025 с описанием поврежденных конструкций и материалов в результате произошедшего пожара 14.03.2025, подписанный представителями истца и представителем Технического заказчика в рамках договоров подряда от 02.10.2023 и 30.05.2024 № 1-КАТ и № 2-КАТ - ООО Управляющая компания «ЖИЛКАПИНВЕСТ».

По результатам служебного расследования Актом установлена причина пожара: нарушение работниками Индивидуального предпринимателя ФИО1 техники безопасности при проведении огневых работ, повлекшее за собой воспламенение утеплителя цокольного этажа строящегося здания.

В xоде работ 28.03.2025 по устройству гидроизоляции Дома № 1 ответчик допустил воспламенение, причинившее ущерб имуществу истца.

По факту пожара был составлен Акт от 31.03.2025 с описанием поврежденный конструкций и материалов в результате произошедшего пожара 28.03.2025, подписанный представителями истца и представителем Теxнического заказчика - ООО Управляющая компания «ЖИЛКАПИНВЕСТ».

Для цели восстановления оконных конструкций истец заключил договор подряда № 01/04/25 от 08.04.2025. Стоимость работ первоначально составила 2 128 610 рублей. Впоследствии было заключено дополнительное соглашение № 1 от 12.05.2025 к договору подряда № 01/04/25 от 08.04.2025, что привело к увеличению общей стоимости восстановления оконных конструкций на 111 902 рублей.

Общее количество окон, предназначенных к восстановлению, составило 50 штук, а общая стоимость работ по восстановлению оконных конструкций с учетом НДС составила 2 240 512 рублей. Сумма НДС (20%) составила - 373 418,67 рублей.

Несение расходов ООО «ОСК-1» на восстановление оконных конструкций подтверждается платежными поручениями на общую сумму 2 205 210 рублей.

К настоящему моменту работы по восстановлению оконных конструкций выполнены в полном объеме на общую сумму 2 240 512 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами (далее по тексту - УПД): № 43 от 08.04.2025, № 25 от 17.04.2025, № 45 от 30.05.2025, № 44 от 30.05.2025, № 62 от 12.09.2025.

Общая стоимость выполненных работ без учета НДС, согласно указанным УПД, составила 1 867 093 рубля 33 копейки.

11.04.2025 истец заключил договор строительного подряда № 25-11/04 с ООО «РСК Пирамида». Стоимость выполненных работ с учетом НДС составила 525 000,00 рублей. Сумма НДС (20%) - 87 500 рублей. Стоимость выполненных работ без учета НДС - 437 500,00 рублей.

Также истцом Подрядчику в целях выполнения работ был предоставлен давальческий материал на сумму 388 428,68 рублей с учетом НДС, что подтверждается актом приема-передачи материалов №1 от 11.04.2025.

Приобретение материалов истцом подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:

Оплата закупки мембраны Плантер подтверждается платежным поручением от 13.02.2025 № 311000, факт поставки подтверждается УПД № 10639 от 14.02.2025. Стоимость переданного материала мембраны Плантер в объеме 400 метров с учетом НДС составила - 64 196,00 рублей. Сумма НДС (20%) - 10 700,00 рублей. Стоимость материала мембраны Плантер в объеме 400 метров без учета НДС - 53 496,00 рублей.

Материал гидроизоляции Техноэласт ЭПП 10м2/рул. был поставлен на основании УПД № 10760 от 17.02.2025. Стоимость переданного материала гидроизоляции Техноэласт ЭПП 10м2/рул. объеме 350 метров с учетом НДС составила - 163 800,00 рублей. Сумма НДС (20%) - 27 300,00 рублей. Стоимость переданного материала гидроизоляции Техноэласт ЭПП 10м2/рул. объеме 350 метров без учета НДС составила - 136 500,00 рублей.

Материал экструдированный пенополистирол «Европлекс» 30мм и 50мм в количестве 38 листов каждый был закуплен и оплачен платежным поручением № 311193 от 07.03.2025, факт поставки подтверждается УПД № ЕВ0000000590 от 10.03.2025. Стоимость переданного материала экструдированный пенополистирол «Европлекс» 30мм и 50мм в количестве 38 листов каждый с учетом НДС составила - 35 201,68 рублей. Сумма НДС (20%) - 5 866,94 рублей. Стоимость материала экструдированный пенополистирол «Европлекс» 30мм и 50мм в количестве 38 листов каждый без учета НДС - 29 334,74 рублей.

Общая стоимость иных материалов, переданных на основании акта приема-передачи материалов №1 от 11.04.2025 с учетом НДС составила - 125 231,00 рублей. Сумма НДС (20%) - 20 871,83 рублей. Общая стоимость иных материалов, переданных на основании акта приема-передачи материалов №1 от 11.04.2025 без учета НДС составила - 104 359,17 рублей.

Таким образом, в целях восстановления слоев гидроизоляции, утеплителя и плантера Истцом понесены расходы (без учета НДС) в размере 761 189,91 рублей.

Закупка новых огнетушителей (8 шт.): истец закупил огнетушители, в том числе 7 шт. огнетушителей: Огнетушитель порошковый ОП-35 (з) ABCE (Ярпожинвест), по счету на оплату № 185 от 14.03.2025 стоимостью 9 100,00 рублей (с учетом НДС) за 1 шт. Общая стоимость 7 закупленных огнетушителей порошковых ОП-35 (з) ABCE (Ярпожинвест) с учетом НДС составила 63 700,00 рублей. Сумма НДС (20%) - 10 616,67 рублей. Общая стоимость 7 закупленных огнетушителей порошковых ОП-35 (з) ABCE (Ярпожинвест) без учета НДС составила 53 083,33 рублей. Оплата огнетушителей подтверждается платежным поручением от 14.03.2025 № 311264, факт поставки подтверждается УПД № 113 от 18.03.2025.

Для цели замены восьми вышедших из строя при пожаре от 14.03.2025 и при пожаре от 28.03.2025 огнетушителей требуется дополнительная закупка 1 огнетушителя. Поскольку стоимость одного ОП-35 (з) ABCE (Ярпожинвест) согласно счету на оплату № 185 от 14.03.2025 составляет 9 100,00 рублей (с учетом НДС) за 1 шт., истцом в целях восстановления нарушенного права обосновано включена стоимость 1 огнетушителя ОП-35 (з) ABCE (Ярпожинвест). Стоимость 1 огнетушителя ОП-35 (з) ABCE (Ярпожинвест) с учетом НДС составила 9 100,00 рублей за 1 шт. Сумма НДС (20%) - 1 516,67 рублей.

Стоимость 1 огнетушителя ОП-35 (з) ABCE (Ярпожинвест) без учета НДС -7 583,33 рублей за 1 шт. 7 583 рублей * 8 шт. = 60 666,64 рублей.

Перезарядка огнетушителей (5 шт.): истец оплатил перезарядку пяти огнетушителей ОП-35, что подтверждается счетом на оплату № 669 от 31.03.2025, платежным поручением от 02.04.2025 № 311430, счетом на оплату № 723 от 07.04.2025, платежным поручением от 15.05.2025 № 311809. Стоимость перезарядки одного огнетушителя ОП-35 составила 3 520 рублей. НДС не исчисляется в связи с использованием поставщиком упрощенной системы налогообложения. Общая стоимость перезарядки огнетушителей составила: 3 520 * 5 = 17 600 рублей. Общие убытки Истца в части огнетушителей составили 17 600 + 60 666,64 = 78 266,64 рублей.

Закупка материала мембрана Плантер подтверждается платежным поручением от 13.02.2025 № 311000, факт поставки подтверждается УПД № 10639 от 14.02.2025. Общая стоимость поврежденной мембраны Плантер в объеме 300 метров с учетом НДС составила 48 146,40 рублей. Сумма НДС (20%) - 8 024,40 рублей. Стоимость поврежденной мембраны Плантер в объеме 300 метров без учета НДС - 40 122,00 рублей.

Материал экструдированный пенополистирол «Европлекс» 30мм был закуплен и оплачен платежным поручением № 311193 от 07.03.2025, факт поставки подтверждается УПД № ЕВ0000000575 от 07.03.2025. Стоимость материала экструдированный пенополистирол «Европлекс» 30мм в количестве 240 листов с учетом НДС составила 83 126,40 рублей. Сумма НДС (20%) - 13 854,40 рублей. Стоимость материала экструдированный пенополистирол «Европлекс» 30мм в количестве 240 листов без учета НДС - 69 272,00 рублей.

Материал экструдированный пенополистирол «Европлекс» 50мм был закуплен и оплачен платежным поручением № 311193 от 07.03.2025, факт поставки подтверждается УПД № ЕВ0000000575 от 07.03.2025. Стоимость материала экструдированный пенополистирол «Европлекс» 50мм в количестве 240 листов с учетом НДС составила 139 200,00 рублей. Сумма НДС (20%) - 23 200,00 рублей. Стоимость материала экструдированный пенополистирол «Европлекс» 50мм в количестве 240 листов без учета НДС - 116 000,00 рублей.

Материал СИП-4 4х120 был закуплен и оплачен платежным поручением от 11.11.2024 № 310326, факт поставки подтверждается УПД № 37 от 05.11.2024. Стоимость материала в объеме 80 метров с учетом НДС составила 53 543,04 рублей. Сумма НДС (20%) - 8 923,84 рублей. Стоимость материала в объеме 80 метров без учета НДС составила 44 619,20 рублей.

Строительное оборудование, а именно угловая шлиф-машина CT13677-125RSV dlOWN была закуплена и оплачена платежным поручением от 20.01.2025 № 310811, факт поставки подтверждается УПД №63 от 17.01.2025. Стоимость оборудования угловая шлиф-машина CT13677-125RSV dROWN в количестве 1 шт. с учетом НДС составила 13 800,00 рублей. Сумма НДС (20%) - 2 300,00 рублей. Стоимость оборудования угловая шлиф-машина CT13677-125RSV СROWN в количестве 1 шт. без учета НДС - 11 500,00 рублей.

Для возмещения причиненного вреда истцом был закуплен материал шнур ВИЛАТЕРМ и оплачен платежным поручением от 05.08.2025 № 312598, факт поставки подтверждается УПД № 1400 от 21.05.2025. Стоимость материала Шнур ВИЛАТЕРМ 50 ММ СПЛ в объеме 200 метров с учетом НДС составила 7 600,80 рублей. Сумма НДС (20%) - 1 266,80 рублей. Стоимость материала Шнур ВИЛАТЕРМ 50 ММ СПЛ в объеме 200 метров без учета НДС - 6 334,00 рублей.

Приобретение комплектов строительных лесов подтверждается счетом на оплату № ЦБ-545 от 11.04.2024, платежным поручением от 12.04.2024 № 308269. В ходе пожара сгорели до непригодного состояния 3 комплекта строительных лесов ЛРСП 40. Согласно расценкам, опубликованным в актуальном объявлении от 19.05.2025 ООО «ДУАЛ» на сайте ФАРПОСТ, стоимость одного комплекта строительных лесов ЛРСП 40 на момент подачи настоящего ходатайства об уточнении исковых требований (21.11.2025) с учетом НДС составляет 5 250 рублей. Стоимость трех комплектов строительных лесов ЛРСП 40 с учетом НДС составляет 15 750,00 рублей. Сумма НДС (20%) - 2 625,00 рублей. Стоимость трех комплектов строительных лесов ЛРСП 40 без учета НДС – 13 125,00 рублей.

Итого: ущерб в виде утраты сгоревших или пришедших в негодность материалов и оборудования, а также расходов, понесенных Истцом на устранение отдельных последствий пожаров, размер которого составляет: 78 266,64 + 40 122,00 + 69 272,00 + 116 000,00 + 44 619,20 + + 11 500,00 + 6 334,00 +13 125,00 = 379 238,84 рублей.

Истец был вынужден понести расходы на устранения копоти. Всего истец использовал автокран для устранения последствий пожара в течение 100 часов. Стоимость одного часа с учетом НДС составила 2 500,00 рублей. Оплата услуг спецтехники (аренда автовышки) была произведена истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 15.07.2025 № 312370, факт оказания указанных услуг подтверждается УПД №12 от 05.04.2025. Общая стоимость расходов на оплату услуг автокрана с учетом НДС составила 250 000,00 рублей. Сумма НДС (20%) - 41 666,67 рублей. Стоимость услуг автокрана без учета НДС - 208 333,33 рублей.

Согласно локальному сметному расчету необходимы выполнить работы по фасаду по защите строительных конструкций и оборудования от коррозии. Общая сумма расходов с учетом НДС составляет 423 402,46 рублей. Сумма НДС (20%) - 70 567,07 рублей. Сумма расходов по защите строительных конструкций и оборудования от коррозий без учета НДС - 352 835,39 рублей. Итого общей размер убытков на работы по устранению копоти: 208 333,33 + 352 835,39 = 561 168,72 рублей.

Согласно локальному сметному расчету в погрузки и вывоза строительного мусора со строительной площадки необходимо выполнить следующие работы: Погрузочные работы при автомобильных перевозках: металлических конструкций - общая стоимость работ с учетом НДС составляет 12 604,35 рублей. Сумма НДС (20%) - 2 100,73 рублей. Стоимость работ без учета НДС - 10 503,62 рублей; Перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т, работающих вне карьера, на расстояние: до 37 км I класс груза - общая стоимость работ с учетом НДС составляет 10 931,15 рублей. Сумма НДС (20%) - 1 821,86 рублей. Стоимость работ без учета НДС - 9 109,29 рублей.

Общая сумма причиненных истцу убытков составила (цена иска): 1 867 093,33 (восстановление оконных конструкций) + 761 189,91 (восстановление слоев гидроизоляции, утеплителя и плантера, давальческий материал) + 379 238,84 (сгоревшие материалы и оборудование) + 561 168,72 (работы по устранению копоти) + 19 612,91 (работы по вывозу мусора согласно ЛСР) = 3 588 303,71 рублей.

Указывая, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является лицом, в результате действий которого истцу был причинен ущерб, ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ-1" обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Таким образом, согласно положениям ГК РФ, возмещение убытков вправе требовать непосредственно лицо, чьи права были нарушены.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Исходя из положений статей 15 и 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одной из указанных составляющих свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Исходя из вышеизложенного, на истца по настоящему делу в силу статьи 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать следующие юридически значимые обстоятельства: факты причинения вреда (убытков) и их размер; факт того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и фактами причинения убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае факт имевших место 14.03.2025, 28.03.2025 пожаров на объекте «Жилой комплекс с нежилыми помещениями, подземным паркингом и встроенной дошкольной образовательной организацией на 90 мест, расположенный по адресу: <...>, а также причина возгорания (нарушение техники безопасности при проведении огневых работ), наличие состава убытков в действиях (бездействии) ответчика, вина ответчика, размер убытков подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и по существу сторонами не оспаривается (пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Таким образом, истцом представлены в материалы дела документы, из которых следует, что пожар возник в зоне ответственности ответчика.

Доказательств вины иных лиц в пожаре, ответчик не представил.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная строительная компания – 1» 3 588 303 рубля 71 копейку убытков, а также 129 829 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета 2 820 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.