Решение по делу № А31-5257/2024 от 07.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-5257/2024

г. Кострома 07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Соловьевой Е.Е., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 000 руб. убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: до и после перерыва - ФИО1 представитель по доверенности;

от ответчика: до и после перерыва - не явились, извещён;

установил:

акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, АО «КСК») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети центр» (далее – ответчик, ПАО «Россети центр», Сетевая организация) о взыскании 27 000 руб. убытков, расходов по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение дела отложено на 25.02.2025.

В судебном заседании 25.02.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 06.03.2025 на 09 час. 40 мин.

Представитель истца до и после перерыва поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные пояснения от 28.01.2025 с доказательствами их направления ответчику (дата отправки 31.01.2025) (приобщены).

Ответчик явку представителя в суд до и после перерыва не обеспечил, извещён, каких-либо ходатайств не заявил, в ранее представленном отзыве в удовлетворении иска просил отказать.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Россети центр» является сетевой организацией и осуществляет передачу по своим распределительным сетям до конечных потребителей электроэнергию, принадлежащую энергосбытовым организациям (гарантирующим поставщикам).

АО «КСК» с учетом положений статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике», Постановлением Региональной службы по тарифам администрации Костромской области от 23.10.2006 года № 06/51 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика и согласовании границ зон деятельности гарантирующего поставщика» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

05.02.2009 года между ПАО «КСК» (Заказчик) и ПАО «Россети центр» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №07-6/30(2009)КС (далее - договор), разногласия по которому урегулированы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу А31-2199/2009.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином, установленном федеральным законом основании, а также через сети территориальных сетевых организаций, а заказчик – оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором.

Согласно пункту 2.3 договора исполнитель обязуется самостоятельно и (или) с привлечением ТСО выполнять действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению их электроснабжения, по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, проводить внеплановые проверки состояния приборов учета.

Из материалов дела следует, что Ответчиком в отношении точки поставки электроэнергии по адресу: <...>, потребителя Истца - ОГБУЗ «Костромской онкологический диспансер» (далее – Потребитель, Учреждение), проводилась проверка прибора учета электрической энергии, по результатам которой прибор учета №15656276-13 был признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока, о чем сотрудниками сетевой организации составлен акт проверки № (Ю)44/Р1/194982 от 20.04.2020.

Письмом от 29.04.2020 Ответчик указал Истцу, что объем потребленной Учреждением электрической энергии в отношении указанной точки поставки за апрель 2020 и вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию подлежит определению расчетным способом исходя из максимальной мощности в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В связи с чем, истец за периоды с 01.04.2020 по 30.04.2020 и с 01.05.2020 по 31.05.2020 в отношении указанной точки поставки произвел начисление стоимости электроэнергии с учетом названных выше результатов проверки прибора учета Потребителя, проведенной Ответчиком, из расчета максимальной мощности, выставив Учреждению для оплаты соответствующие счета-фактуры, не оплата которых послужило основанием для обращения в суд с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Костромской области о взыскании с потребителя задолженности.

Из материалов дела следует, что на основании исковых заявлений АО «КСК» Арбитражным судом Костромской области возбуждены следующие гражданские дела:

- дело №А31-9908/2020 по иску АО «КСК» о взыскании с Учреждения задолженности за электрическую энергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 в сумме 530 981,15 руб.;

- дело №А31-11400/2020 по иску АО «КСК» о взыскании с Учреждения задолженности за электрическую энергию за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 в сумме 378 321,33 руб.

ПАО «Россети Центр» по указанным делам привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Костромской области по делу № А31- 9908/2020 от 28.04.2022 в удовлетворении исковых требований АО «КСК» отказано в полном объеме.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу №А31- 9908/2020 от 22.07.2022 решение Арбитражного суда Костромской области отменено, по делу принят новый судебный акт, а именно: исковые требования удовлетворены частично, с Учреждения в пользу АО «КСК» взыскано 22 107 32 руб. задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Отменяя судебный акт первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с выводами Арбитражного суда Костромской области о недоказанности факта искажений данных об объемах потребления электроэнергии со стороны Потребителя, определив объема потребленной электроэнергии за май 2020 года по спорной точке поставки электроэнергии по адресу: <...>, исходя из имеющихся данных за ближайший период, когда прибор учета был расчетным (по поданным за июль 2020 года), что послужило основанием для частичного удовлетворения иска АО «КСК».

Определением Арбитражного суда Костромской области по делу №А31- 11400/2020 от 13.09.2022 производство по делу по иску АО «КСК» о взыскании с Учреждения задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 прекращено в связи с отказом АО «КСК» от заявленных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 15.11.2022 в рамках дела №А31- 11400/2020 удовлетворено заявление Учреждения о взыскании с АО «КСК» 27 000 руб. судебных расходов на оплату услуг эксперта в рамках назначенной по указанному делу судебной эксперты, на разрешение которой был поставлен вопрос: «подвергались ли трансформаторы тока Т-0,66 УЗ № 001550, №054778, №054774 с момента их изготовления производителем ремонтному воздействию?».

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу №А31-11400/2020 определение Арбитражного суда Костромской области от 15.11.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «КСК» - без удовлетворения.

Платежным поручением от 15.05.2023 №2219 АО «КСК» возместило Учреждению указанные выше расходы в сумме 27 000 рублей.

По мнению истца, понесенные им расходы по оплате экспертизы, являются убытками, возникшими в результате неправомерных действий Ответчика при составлении в отношении Учреждения 20.04.2020 акта проверки прибора учета и признанием его непригодным к коммерческому учету в отсутствии на оснований, неисполнением сетевой организацией обязанностей по проведению ежегодных проверок приборов учета потребителя и своевременному уведомлению потребителя от истечении межповерочного интервала измерительного комплекса, а также в результате действий сотрудников ПАО «Россети центр», проводивших замену ИТТ по договору оказания услуг от 26.05.2020, заключенного с Учреждением.

22.03.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении понесенных убытков, в удовлетворении которой в досудебном порядке было отказано, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве указал, что результаты проверки от 20.04.2020, зафиксированные актом № (Ю) 44/Р1/194982, являются достоверными и на сегодняшний день; ПАО «Россети центр» в договорных отношениях с потребителями не состоит, по отношению к потребителям не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни импортером, ни продавцом при продаже товаров и АО «КСК» самостоятельно определяет объем электроэнергии на основании договора энергоснабжения с потребителем.

Также, ответчик отметил, что заявленные Истцом судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства; вина сетевой организации в неправомерно поданном АО «КСК» иске к Учреждению отсутствует.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Элементами гражданско-правовой ответственности являются: противоправный характер поведения лица, причинившего убытки, наличие убытков и их размер; вина причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими последствиями.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3.3.1. договора исполнитель (ПАО «Россети центр») обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Покупателям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В соответствии с положениями пункта 3.3.14 договора Исполнитель проводит самостоятельно и (или) с привлечением ТСО проверки состоянии приборов учета покупателей Заказчика (АО «КСК») в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (приложение №8 к Договору), а также по заявкам Заказчика о проведении проверок.

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении №8 к договору, Исполнитель определяет объемы переданной по договору (поставленной Покупателям Заказчика) электроэнергии (пункт 5.2 договора).

В соответствии с разделом 9 договора, убытки, причиненные заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора, подлежат возмещению исполнителем.

В рамках настоящего дела истец заявляет требование о взыскании с ответчика убытков в виде расходов на оплату судебной экспертизы, взысканных с истца в рамках дела № А31-11400/2020, в размере 27000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений №442 (здесь и далее приводится редакция Основных положений, действующих по состоянию на момент проведения проверки сетевой организацией в отношении Учреждения в апреле 2020 года) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.

В силу пункта 145 Основных положений №442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

Собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов (пункт 155 Основных положений №442).

В соответствии с п. 155 Основных положений №442 в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

На основании пункта 172 Основных положений №442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие поверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Поверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основных положений №442, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Результаты поверки приборов учета сетевая организация оформляет актом поверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов поверки расчетных приборов учета в течение трех рабочих дней после их составления. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления (пункт 176 Основных положений № 442).

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений №442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В рассматриваемом случае, АО «КСК» на основании результатов проверки, проведенной сетевой организацией, и признанием сетевой организацией прибора учета непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением межповерочных интервалов измерительных трансформаторов тока, произвело расчет платы по точке учета Учреждения с прибором учета №15656276-13 за периоды апрель-май 2020 года по максимальной мощности присоединения, в связи с неоплатой которой обратился в Арбитражный суд с исковыми заявлениями о взыскании с Учреждения задолженности (дела №А31-9908/2020 и №А31-11400/2020).

Вступившим в законную силу постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, исковые требования АО «КСК» о взыскании с Учреждения задолженности за электрическую энергию за май 2020 года удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции в вышеназванном постановлении пришел к следующим выводам:

- вывод суда первой инстанции о недоказанности факта искажений данных об объеме потребления электроэнергии является обоснованным;

- в акте проверки приборов учета от 20.04.2020 каких-либо повреждений не зафиксировано (в разделе дополнительных сведений указано только на необходимость замены ИТТ в количестве трех штук);

- признаков злоупотребления правом со стороны потребителя, равно как и оснований для вывода о невозможности использования измерительного комплекса, не усматривается;

- основания для возложения на Потребителя (ответчика) ответственности за повреждения ИТТ, в результате которых они признаны непригодными к применению, в виде исчисления объема последующего после проверки потребления ресурса расчетным путем, отсутствуют;

- учет приведен потребителем в надлежащее состояние 29.06.2020, прибор учета № 15656276-13 признан пригодным для осуществления расчетов, в акте от 29.06.2020 указано, что проводились только измерения, работ по замене, установке, исправлению не проводилось;

- материалами дела не подтверждается наличие каких-либо иных нарушений порядка учета кроме истечения межповерочных интервалов ИТТ;

- прибор учета № 15656276-13 установлен в составе измерительного комплекса актом от 13.02.2014, с указанного времени до 20.04.2020 проверок не проводилось;

- с момента истечения межповерочного интервала трансформаторов тока (31.03.2017), до проведения проверки 20.04.2020 и уведомления Учреждения о необходимости их замены, в расчетах за поставленную электроэнергию использовались показания спорного узла учета;

- датой выявления непригодности прибора учета к расчетам следует считать дату составления акта проверки приборов учета № (Ю)44/Р1/194982 от 20.04.2020, поэтому в соответствии с положениями пунктов 166, 179 Основных положений расчет за май 2020 должен производится по правилам, предусмотренным для второго периода, исходя из данных за аналогичный период предыдущего года при наличии таких данных, либо имеющихся данных за ближайший период, когда прибор учета был расчетным.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом также установлено, что в производстве Арбитражного суда Костромской области также находилось дело №А31-11400/2020, в рамках которого рассматривались исковые требования АО «КСК» к Учреждения о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения за период с 01.04.2020 по 30.04.2020, стоимость которой также была определена расчетным способом в связи с признанием сетевой организацией прибора учета потребителя № 15656276-13 непригодным для коммерческих расчетов в связи с истечением межповерочного интервала трансформаторов тока.

Производство по указанному делу прекращено судом в связи с отказом АО «КСК» от исковых требований (определение от 13.09.2022), который был заявлен Истцом с учетом выводов суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела №А31-9908/2020 относительно прибора учета потребителя и недоказанности факта искажений данных об объеме потребления электроэнергии.

В ходе рассмотрения дела №А31-11400/2020 определением суда от 15.11.2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023, удовлетворено заявление Учреждения о взыскании с АО «КСК» 27 000 руб. судебных расходов на оплату услуг эксперта в рамках назначенной по указанному делу судебной эксперты, на разрешение которой были поставлены вопрос: «подвергались ли трансформаторы тока Т-0,66 УЗ № 001550, №054778, №054774 с момента их изготовления производителем ремонтному воздействию?».

Оставляя без изменения указанное определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что отказ от иска заявлен АО «КСК» не в связи с добровольным удовлетворением ответчиком (Учреждением) заявленных требований после возбуждения арбитражным судом производства по делу, а в связи с необоснованностью заявленных требований; затраты ответчика (Учреждения) на проведение экспертизы были направлены на защиту нарушенного права и с учетом результата рассмотрения дела заявление Учреждения подлежит удовлетворению за счет истца.

В рассматриваемом деле Истец считает, что понесенные им расходы являются убытками, возникшими вследствие необоснованности действий Ответчика при составлении в отношении Учреждения 20.04.2020 акта проверки прибора учета и признании его непригодным к коммерческому учету в отсутствии на то законных оснований.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец пришел к выводу об определении стоимости электроэнергии расчетным методом, исходя из максимальной мощности потребления, на основании проверки измерительного комплекса потребителя, проведенной сотрудниками сетевой организации.

При этом представители АО «КСК» не принимали участия при составлении Ответчиком акта проверки прибора учета потребителя от 20.04.2020, оснований не принимать указанный акт у истца не имелось.

При таких обстоятельствах Истец вправе было рассчитывать и добросовестно полагать, что действия Ответчика при проведении проверки измерительного комплекса потребителя соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям договора.

При этом судом также отмечается, что сетевой организацией своих обязанностей по проведению ежегодных проверок приборов учета Учреждения и своевременному уведомлению потребителя об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока надлежащим образом не исполняла.

Учитывая изложенное, неблагоприятные последствия для истца наступили в связи с неправомерными действиями Ответчика при проведении проверки прибора учета потребителя и признании его непригодным для коммерческих расчетов.

Таким образом, расходы Истца в сумме, выплаченной потребителю в рамках дела №А31-11400/2020, являются его убытками в рамках договорных отношений с Ответчиком по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

С учетом указанных обстоятельств, заявленные исковые требования обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 000 руб. убытков, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Ю. Котин