АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-12586/2022

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Селицким М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТОО «Bioenergy Power Generation» (БИН 090940017280) к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.07.2020)

о взыскании 1 053 113 рублей 95 копеек и процентов,

со встречными иском общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» к ТОО «Bioenergy Power Generation» о взыскании 412 936 рублей 04 копеек,

третье лицо: закрытое акционерное общество Дальневосточная транспортно-экспедиторская компания «ФЕТЭКСИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.07.2002)

при участии в заседании:

от ТОО «Bioenergy Power Generation» не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» ФИО1, доверенность от 11.07.2022, паспорт, диплом.

установил:

Истец - ТОО «Bioenergy Power Generation» обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» (далее ООО «Вектор Лоджистикс») о взыскании 1 053 113 рублей 95 копеек, в том числе 475 280 рублей предварительной оплаты по контракту №N01/2021, 36 121 рубль 28 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту №N01/2021, 31 192 рубля 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты в размере 475 280 рублей до дня фактической оплаты долга; 92 121 рубль неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту №К04/2021, 343 928 рублей 90 копеек убытков в размере что по расчету истца эквивалентно 4 668 долларам США, 21 591 рубль 82 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму 343 928 рублей до дня фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 17.01.2023 по настоящему делу судом принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» о взыскании с ТОО «Bioenergy Power Generation» 412 936 рублей 04 копеек, в том числе 61 498 рублей задолженности по контракту № К04/2021, 171 000 рублей задолженности по контракту № N01/2021, 180 438 рублей 04 копейки неустойки по контракту № N01/2021.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество Дальневосточная транспортно-экспедиторская компания «ФЕТЭКСИМ».

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, отводов не заявили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в их отсутствие.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» доводы встречного иска, отзыва на первоначальный иск поддержал в полном объеме, дал пояснения, ответил на вопросы суда.

Через канцелярию суда от третьего лица поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 01.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 30 минут 08.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После окончания перерыва явился представитель общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс», участвовавший в судебном заседании до объявления перерыва.

Из материалов дела и пояснений ответчика суд установил следующее.

При подаче иска ТОО «Bioenergy Power Generation» представлено два контракта №N01/2021 на поставку 40 куб.м. товара и № К04/2021 на поставку 90 куб.м. товара.

Ответчик, не признавая исковые требования и заявляя встречные исковые требования, представил также два контракта №N01/2021 на поставку 40 куб.м. товара и № К04/2021 на поставку 90 куб.м. товара.

Вместе с тем, цена и условия контракта на поставку 90 куб.м., представленного ответчиком по первоначальному иску отличались от редакции контракта, представленного истцом.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что обязательство по поставке частично исполнены ООО «Вектор Лоджистикс» только в рамках контракта № К04/2021, от исполнения контракта №N01/2021 стороны отказались. Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы доказательства, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил, что ТОО «Bioenergy Power Generation» подлежат удовлетворению частично, в размере 466 425 рублей 87 копеек, а встречные исковые требования ООО «Вектор Лоджистикс» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в приложении к отзыву ответчиком - ООО «Вектор Лоджистикс» предоставлена копия экземпляра контракта №К04/2021 поставки пиломатериалов от 05.04.2021, сторонами которого являются ООО «Вектор Лоджистикс», как поставщик, и ТОО «Bioenergy Power Generation», как покупатель, условия поставки которого отличаются от экземпляра контракта, представленного ТОО «Bioenergy Power Generation».

Согласно условиям контракта №К04/2021, представленного ООО «Вектор Лоджистикс», поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях DAP Владивосток, пиломатериалы из хвойных пород дерева, в объеме 90 куб.м. (п. 1.1, п. 1.3, приложение № 1).

В соответствии с приложением № 1 к контракту (спецификация) стоимость за 1 куб.м. составляет 19067,60 рублей, итого 1 716 084 рублей.

Вместе с тем, истцом ТОО «Bioenergy Power Generation» представлена иная копия экземпляра контракта № К04/2021, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях CIF порт Liyanungang, China, пиломатериалы из хвойных пород дерева, в объеме 90 куб.м. (п. 1.1, п. 1.3, приложение № 1).

В соответствии с приложением № 1 к контракту (спецификация) стоимость за 1 куб.м. составляет 14834,31 рублей (195 долларов США по курсу на 05.04.21), итого 1 335 087 рублей.

В соответствии с приложением № 2 к контракту (спецификация) установлена стоимость работ на сушку, ПРР, транспортные расходы, сертификацию в размере 381 000 рублей.

Оригиналы контракта №К04/2021 от 05.04.2021 в материалы дела сторонами спора не представлены.

С учетом изложенного, следует вывод о том, что между сторонами ТОО «Bioenergy Power Generation» и ООО «Вектор Лоджистикс», фактически, сложился электронный обмен документами, представляющий собой систему процессов по обработке документов в электронном виде, так называемый «безбумажный документооборот».

В соответствии с п. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 2 ст. 71 АПК РФ).

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (п. 4 ст. 71 АПК РФ).

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (п. 5 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав два экземпляра контракта, суд установил, что фактически сторонами согласована поставка в редакции, устанавливающий стоимость товара за 1 куб.м. - 14834,31 рублей и со спецификацией на сумму 381 000 рублей за стоимость работ на сушку, ПРР, транспортные расходы, сертификацию.

Указанный вывод суд подтверждается следующими обстоятельствами.

Так, в материалы дела представлены счета, выставленные обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс», как поставщиком, на оплату, в том числе:

счет № 85 от 06.04.2021 на оплату 50 % по договору №К04/2021 на сумму 667 543 рубля, который оплачен ТОО «Bioenergy Power Generation» платежным поручением № 7 от 06.04.2021 на сумму 667 543 рублей;

счет № 86 от 06.04.2021 на оплату 50 % по договору №N01/2021 на сумму 304 280 рублей, который оплачен ТОО «Bioenergy Power Generation» платежным поручением № 8 от 06.04.2021 на сумму 304 280 рублей;

счет № 87 от 06.04.2021 на оплату организации термической обработки пиломатериала по договору К04/2021, организации термической обработки пиломатериала по договору К01/2021, организации автомобильной перевозки, организации выпуска фитосанитарного сертификата, организации погрузо-разгрузочных работ на общую сумму 552 000 рублей, который оплачен ТОО «Bioenergy Power Generation» платежными поручениями № 9 от 06.04.2021; № 10 от 07.06.2021.

Перечисление ТОО «Bioenergy Power Generation» денежных средств в большем объеме (превышаемом сумму выставленных ООО «Вектор Лоджистикс» счетов) обусловлено сторонами первоначальным намерением исполнения двух контрактов для поставки товара, что сторонами спора не опровергнуто.

Таким образом, сторонами согласована посредством электронного документооборота редакция контракта №К04/2021 от 05.04.2021, представленная ТОО «Bioenergy Power Generation», с установлением стоимости товара – 14 834,31 рубля за 1 куб.м., общей ценой контракта в размере 1 335 087 рублей и содержащая спецификацию к контракту, включающую стоимость работ по сушке, ПРР, транспортным расходам, сертификации в размере 381 000 рублей.

Согласование указанной редакции контракта №К04/2021 от 05.04.2021, содержащего согласованную цену за – 14 834,31 рубля за 1 куб.м. и согласование стоимости работ по сушке, ПРР, транспортным расходам, сертификации в размере 381 000 рублей, подтверждается ООО «Вектор Лоджистикс», поскольку последним выставлен счет на оплату № 85 от 06.04.2021 на сумму 667 543 рубля, что полностью соответствует условиям 50 % оплаты стоимости контракта по цене 1 335 087 рублей.

ТОО «Bioenergy Power Generation», в свою очередь, также подтверждена указанная редакция контракта №К04/2021 от 05.04.2021 (общей стоимостью в размере 1 335 087 рублей) путем оплаты счета № 85 от 06.04.2021 платежным поручением № 7 от 06.04.2021 на сумму 667 543 рубля, что также соответствует 50 % стоимости контракта по цене 1 335 087 рублей.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» покупателю ТОО «Bioenergy Power Generation» выставлен счет на оплату № 87 от 06.04.2021, в перечь работ и услуг которого включены организация термической обработки пиломатериала по договору К04/2021, термической обработки пиломатериала по договору К01/2021, автомобильной перевозки, выпуска фитосанитарного сертификата, погрузо-разгрузочных работ на общую сумму 552 000 рублей, что соответствует спецификации по объему работ.

Платежными поручениями № 9 от 06.04.2021, № 10 от 07.06.2021 оплачен счет № 87 от 06.04.2021, что является подтверждением того, что ТОО «Bioenergy Power Generation» подтвердил согласованность сторонами стоимость по перечню работ, установленному приложением № 2 (спецификацией) к контракту на сумму 381 000 рублей.

Таким образом, перечисленные совместные и согласованные действия свидетельствуют, что стороны согласовали предмет поставки (90 куб.м. пиломатериалов), общую цену контракта (1 335 087 рублей), стоимость товара за 1 куб.м. и соответственно курс доллара, установленный в рублях (14834,31 руб. = 195 долларов США), а также предусмотренные спецификацией (приложением № 2 контракту) работы ООО «Вектор Лоджистикс» по сушке, ПРР, транспортным расходам и фитосанитарному сертификату общей стоимостью 381 000 рублей.

Инкоте?рмс (англ. Incoterms, International commercial terms) — международные правила в формате словаря, обеспечивающие однозначные толкования наиболее широко используемых торговых терминов в области внешней торговли частного характера, прежде всего, относительно франко (англ. Free — «очистки») — места перехода ответственности от продавца к покупателю. Международные торговые термины представляют собой стандартные условия договоров международной купли-продажи, которые определены заранее в международном признанном документе, в частности, используются в стандартном контракте купли-продажи, разработанном Международной торговой палатой.

Так, проанализировав условия поставок по внешнеторговым контрактам Инкотермс - DAP и CIF и наличие предусмотренных данными условиями поставок обязанностей продавца и поставщика, оценив представленные в материалы дела копии экземпляров контрактов и приложенные к данным контрактам спецификации, исследовав представленные в материалы дела третьим лицом товаросопроводительные документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сиф, или CIF (англ. Cost, Insurance and Freight — стоимость, страхование и фрахт) — международный коммерческий торговый термин, обозначение цены товара, предполагающее оплату за деньги продавца стоимости погрузки товара на судно, перевозки и страхования до места назначения. Поставка на условиях CIF означает, что продавец выполнил поставку, когда товар погружен на транспортное средство в порту отгрузки, а продажная цена включает в себя стоимость товара, фрахт или транспортные расходы, а также стоимость страховки при перевозке.

Delivered at Place (DAP, с англ.?—?«Поставка в место назначения») — условия поставки Инкотермс Delivered at Place означает, что продавец выполнил своё обязательство по поставке, когда он предоставил покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта и готовый к разгрузке с транспортного средства, прибывшего в указанное место назначения. Условия поставки DAP возлагают на продавца обязанности нести все расходы и риски, связанные с транспортировкой товара в место назначения, включая (где это потребуется) любые сборы для экспорта из страны отправления.

Следовательно, условиями редакции контракта №К04/2021 от 05.04.2021, содержащего согласованную цену за – 14 834,31 рубля за 1 куб.м. и согласование стоимости работ по сушке, ПРР, транспортным расходам, сертификации в размере 381 000 рублей, определена стоимость поставляемого товара, включая расходы на погрузку товара на складе продавца, оформление экспортной документации, а также на упаковку, маркировку, сертификацию, техническую документацию, транспортные расходы, что фактически соответствует условиям «DAP» (Инкотермс).

Так, в подтверждение обстоятельств исполнения контракта №К04/2021 в материалы дела представлены следующие доказательства.

Как следует из представленного ООО «Вектор Лоджистикс» инспекционного отчета SGS Vostok Limited в отношении 90 куб.м., инспектором установлено, что количество груза, соответствующего спецификации, составляет приблизительно 76,454 куб.м., при этом 6,131 куб.м. спецификации не соответствуют (доски с видимыми дефектами и доски с размерами вне спецификации).

Третье лицо закрытое акционерное общество Дальневосточная транспортно-экспедиторская компания «ФЕТЭКСИМ», осуществляющее транспортно-экспедиторские услуги в рамках возникших между сторонами правоотношений, представило в материалы дела декларации, погрузочные поручения, коносамент и транспортные накладные, из которых следует, что фактически, пиломатериалы были помещены под таможенную процедуру для отправки в порт – LIANYUNGANG, CHINA, в общем объеме 73,152 куб.м.

Так, согласно декларации № 10702070/160721/0217331 получателем товара являлся XUZHOU QILIN TRADING CO., LTD (КИТАЙ), декларантом – ООО «Вектор Лоджистикс», условия поставки – DAP Владивосток, фактический объем поставки 42,24 куб.м.

Как указано в поручении № RU00010642 на отгрузку экспортных товаров получателем товара являлся XUZHOU QILIN TRADING CO., LTD (КИТАЙ), отправителем являлся ООО «Вектор Лоджистикс», порт погрузки – Владивосток, порт выгрузки – LIANYUNGANG, CHINA, выпуск разрешен Владивостокской таможней 19.07.2021, о чем свидетельствует соответствующая отметка с проставлением печати Владивостокской таможни.

Данные по объему поставленного по декларации № 10702070/160721/0217331 товара соответствуют данным коносамента Korea Marine Transport Co., LTD. от 23.07.2021.

Согласно декларации № 10702070/290721/0232643 получателем товара являлся XUZHOU QILIN TRADING CO., LTD (КИТАЙ), декларантом – ООО «Вектор Лоджистикс», условия поставки – DAP Владивосток, фактический объем поставки 30,912 куб.м.

Как указано в поручении № RU00010694 на отгрузку экспортных товаров получателем товара являлся XUZHOU QILIN TRADING CO., LTD (КИТАЙ), отправителем являлся ООО «Вектор Лоджистикс», порт погрузки – Владивосток, порт выгрузки – LIANYUNGANG, CHINA, выпуск разрешен Владивостокской таможней 29.07.2021, о чем свидетельствует соответствующая отметка с проставлением печати Владивостокской таможни.

Данные по объему поставленного по декларации № 10702070/290721/0232643 товара соответствуют данным коносамента Korea Marine Transport Co., LTD. от 06.08.2021.

Таким образом, поскольку данные условия контракта и спецификации согласованы сторонами и в материалы дела третьим лицом представлены декларации и иные товаросопроводительные документы с условиями поставки DAP, арбитражный суд, с учетом приведенной терминологии DAP и CIF, приходит к выводу о том, что сторонами ТОО «Bioenergy Power Generation» и ООО «Вектор Лоджистикс» в отношении поставки 90 куб.м. пиломатериалов согласованы поставка по условиям поставки DAP, который означает, что продавец выполнил своё обязательство по поставке, когда он предоставил покупателю товар, выпущенный в таможенном режиме экспорта и готовый к разгрузке с транспортного средства, прибывшего в указанное место назначения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что право собственности переходит от продавца к покупателю в момент завершения прохождения таможенной очистки товара и подтверждается таможенной декларацией с отметкой «Выпуск разрешен», что соответствует представленным в материалы дела сведениям представленных третьим лицом деклараций, а именно:

Обязательство ООО «Вектор Лоджистикс» по поставке товара объемом 42,24 куб.м. на сумму 626 601 рубля 25 копеек исполнено 19.07.2021.

Обязательство ООО «Вектор Лоджистикс» по поставке товара объемом 30,912 куб.м. на сумму 458 558 рублей 19 копеек исполнено 29.07.2021.

Какие-либо другие доказательства исполнения контракта в большем объеме, на большую сумму в материалы дела не представлены.

Суд критически оценивает представленную обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» копию дополнительного соглашения № 4, как доказательство согласования сторонами поставки товара в меньшем объеме, поскольку данное доказательство опровергнуто ТОО «Bioenergy Power Generation», со стороны ТОО «Bioenergy Power Generation» не подписано, оригинал дополнительного соглашения № 4 в материалы дела не представлен.

Суд также критически оценивает представленный ТОО «Bioenergy Power Generation» на 81 листе текст, заявленный ТОО «Bioenergy Power Generation», как «переписка сторон посредством электронной связи», поскольку из представленного текста, вследствие содержащейся ненормативной лексики и смысловых противоречий, невозможно в достоверностью идентифицировать между кем ведется переписка, о чём именно, как эта переписка связана с настоящим спором, равно как невозможно соотнести участников переписки «Максим Логистика Россия» и «Ars» со сторонами настоящего дела. Перечисленные обстоятельства не позволяют суду оценить данный текст, как действительную переписку сторон настоящего спора, а равно не позволяют соотнести этот текст с каким-либо допустимым Гражданским кодексом Российской Федерации обычаем делового оборота или правоотношений, влекущих возникновение прав и обязанностей для участников таких отношений.

Вместе с тем, как установлено судом из представленных третьим лицом товаросопроводительных документов, фактически, пиломатериалы поставлены обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» в меньшем согласованного сторонами (90 куб.м.) всего в объеме 73,152 куб.м.

Принимая во внимание согласованную сторонами стоимость товара за 1 куб.м. в размере 14834,34 рублей, и выполненное обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» обязательство перед ТОО «Bioenergy Power Generation» по факту поставки пиломатериалов в объеме 73,152 куб.м., суд приходит к выводу о том, что контракт со стороны общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» исполнен на сумму 1 085 159 рублей 44 копейки.

Кроме того, принимая во внимании наличие и согласование сторонами спецификации (Приложения № 2) к контракту на сумму дополнительных расходов в размере 381 000 рублей, учитывая, что поставка осуществлялась на условиях DAP Инкотермс, общество с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» исполнило обязательство по контракту в общей сумме 1 466 159 рублей 44 копейки (1085159 рублей 44 копейки и 381000 рублей).

Вместе с тем, как уже установлено судом, ТОО «Bioenergy Power Generation» были произведены платежи в большем объеме в размере 1 845 603 рубля, с учетом отказа сторон от исполнения контракта по поставке 40 куб.м. пиломатериалов.

Следовательно, обязательство по поставке товара на оставшуюся сумму 379 443 рубля 56 копеек из перечисленной ТОО «Bioenergy Power Generation» (1 845 603 рубля), обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

При этом, арбитражный суд учитывает, что по предмету передачи товара между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс», как поставщиком, и ТОО «Bioenergy Power Generation», как покупателем сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» обстоятельство непоставки товара на момент рассмотрения настоящего дела не оспорил, доказательства поставки оплаченного ТОО «Bioenergy Power Generation» товара, либо возврата денежных средств в сумме 379 443 рублей 56 копеек в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах делах доказательств осуществления обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» встречного исполнения, в том числе поставки товара на сумму полученных от ТОО «Bioenergy Power Generation» денежных средств в размере 379 443 рублей 56 копеек, либо возврата данных денежных средств ТОО «Bioenergy Power Generation», арбитражный суд считает, что данные денежные средства были получены и удержаны обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» неправомерно, являются в смысле ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» за счет ТОО «Bioenergy Power Generation».

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 1102 ГК РФ не возместило ТОО «Bioenergy Power Generation» спорную сумму в размере 379 443 рублей 56 копеек, ТОО «Bioenergy Power Generation» на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» данной суммы неосновательного обогащения в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании неосновательного обогащения расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в размере 379 443 рублей 56 копеек.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 данного Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» обязательства по поставке ТОО «Bioenergy Power Generation» оплаченного товара в согласованном объеме, ТОО «Bioenergy Power Generation» вправе в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде процентов в период с 01.04.2022, а также за последующий период до окончания моратория.

Принимая во внимание установление судом наличия на стороне ООО «Вектор Лоджистикс» неосновательного обогащения, проценты следует начислять именно на сумму неосновательного обогащения в размере 379 443 рублей 56 копеек исходя из даты, совершенного ТОО «Bioenergy Power Generation» в пользу ООО «Вектор Лоджистикс» последнего платежа (07.06.2021).

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7, пришел к выводу о необходимости определения суммы подлежащих взысканию процентов на день вынесения судом решения с момента окончания моратория.

Судом произведен самостоятельный расчет суммы процентов по дату вынесения решения, по результатам которого размер процентов составил 50 861 рубль 03 копейки (в размере 26 268 рублей 72 копейки за период с 07.06.2021 по 31.03.2022, в размере 24 492 рубля 31 копейка за период с 01.10.2022 по 08.08.2023).

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в общей сумме 50 861 рубль 03 копейки (с 07.06.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 08.08.2023) и за период с 09 августа 2023 года до дня фактической оплаты долга.

Относительно требований о взыскании заявленной ТОО «Bioenergy Power Generation» неустойки суд установил следующее.

ТОО «Bioenergy Power Generation» в материалы дела представлено два расчета.

Вместе с тем, данные расчеты представляют собой начисление процентов на сумму предполагаемой предварительной оплаты, а так на сумму убытков по правилам ст. 395 ГК РФ.

Как следует из искового заявления ТОО «Bioenergy Power Generation», ссылаясь на п. 5.1 контракта, ТОО «Bioenergy Power Generation» начислил неустойку за период с 21.04.2021 по 06.07.2021.

Однако, арбитражный суд отклоняет доводы истца о сроках начисления неустойки, поскольку в соответствии с п. 5.1 контракта в случае нарушения поставщиком срока поставки пиломатериалов, установленного п. 3.1 Контракта, покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1% от цены не поставленных в срок пиломатериалов за каждый день просрочки.

Пунктом 3.1 контракта предусмотрено, что отгрузка до порта отправления должна быть осуществлена в течение 14 дней с момента предварительной оплаты в размере 50% от стоимости пиломатериалов «Покупателя» при оплате последующей в размере 50% от стоимости пиломатериалов и оплаты за сушку и связанные с ней ПРР, транспортные расходы.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с неисполнением ООО «Вектор Лоджистикс» обязательств по поставке товаров по контрактам ТОО «Bioenergy Power Generation» направил в адрес ООО «Вектор Лоджистикс» уведомление об одностороннем отказе от исполнения контракта на поставку 40 куб.м. (претензия), которое было получено ООО «Вектор Лоджистикс» 01.03.2022.

Фактически, поставка пиломатериалов была осуществлена ООО «Вектор Лоджистикс» поэтапно 19.07.2021 (на сумму 626601,25 в объеме 42,24 куб.м.) и 29.07.2021 (на сумму 458558,19 в объеме 30,912 куб.м.), что подтверждается представленными в материалы дела декларациями и не оспорено сторонами.

Таким образом, принимая во внимание, что с учетом отказа ТОО «Bioenergy Power Generation» от исполнения договора (направление претензии в адрес ООО «Вектор Лоджистикс») обязательства ООО «Вектор Лоджистикс» по поставке товара прекратились 01.03.2022, а последний платеж был осуществлен ТОО «Bioenergy Power Generation» 07.06.2021, то неустойку следует исчислять по истечении 14 дней с момента предварительной оплаты в размере 50% от стоимости пиломатериалов (п. 3.1, п. 5.1 контракта), то есть с 20.06.2021 по 01.03.2022 с постепенным уменьшением на сумму поставки.

А именно, с 20.06.2021 до 19.07.2021 сумма неустойки, начисленная на сумму контракта 1335087 рублей составляет 40052 рубля 61 копейку. С 19.07.2021 по 29.07.2021 сумма неустойки на уменьшенную сумму контракта 708485 рублей 74 копейки (поставка 19.07.2021 на сумму 626601,25 в объеме 42,24 куб.м.) составляет 7 793 рубля 34 копейки. С 29.07.2021 по 01.03.2022 сумма неустойки на уменьшенную сумму контракта 458558 рублей 19 копеек (поставка 29.07.2021 на сумму 458558,19 в объеме 30,912 куб.м.) составляет 53984 рубля 35 копеек.

Вместе с тем, учитывая, что ответственность ООО «Вектор Лоджистикс» за нарушение срока поставки товара ограничена в силу контракта и на момент направления уведомления об одностороннем отказе от контракта (претензия) в части поставки 40 куб.м. товара начисленная за просрочку поставки неустойка достигла максимального размера, сохранение контракта в силе нарушило бы баланс интересов ТОО «Bioenergy Power Generation» и ООО «Вектор Лоджистикс» и необоснованно поставило бы ООО «Вектор Лоджистикс» в более выгодное экономическое положение без учета разумно понимаемых интересов ТОО «Bioenergy Power Generation» и в ущерб его экономическому положению.

По смыслу п. 1 ст. 49, ст. 125 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования в рамках определенных истцом предмета и основания иска и не вправе выходить за такие рамки. Данная правовая позиция также изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 305-ЭС15-8891 по делу № А40-39758/2014.

Таким образом, у арбитражного суда отсутствуют законные основания для взыскания спорной неустойки в сумме, превышающей 36 121 рубль 28 копеек.

При этом, установив данные обстоятельства правомерности требований ТОО «Bioenergy Power Generation» о взыскании неосновательного обогащения, процентов и неустойки, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требований ТОО «Bioenergy Power Generation» о взыскании убытков, равно как и для удовлевтроения встречные исковых требований по следующим основаниям.

Под убытками часть 2 статьи 15 ГК РФ определяет расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: наличие убытков и их размер, факт противоправного поведения ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими убытками.

Согласно позиции ВАС РФ, высказанной в Определении от 29.11.2007 № 14964/07, в силу статей 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности условий деликтной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, для взыскания понесенных убытков истец должен доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) ответчика, наличие у истца убытков и их размер, причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими вредоносными последствиями, вину ответчика.

В рассматриваемом случае не усматривается как наличие вины ответчика, так и его противоправных действий, повлекших возникновение убытков у последнего.

ТОО «Bioenergy Power Generation», требуя взыскания убытков, ссылается на произведенные в пользу третьего лица закрытого акционерного общества Дальневосточная транспортно-экспедиторская компания «ФЕТЭКСИМ» платежи: 173 102 рублей 50 копеек и 170 826 рублей 40 копеек.

Однако, доказательства фактического несения ТОО «Bioenergy Power Generation» таких расходов, в том числе счета на оплату, платежные поручения, чеки, расходные кассовые ордера, в материалы дела не представлены ни при предъявлении ТОО «Bioenergy Power Generation», ни на стадии принятия иска к производству, ни в ходе длительного судебного разбирательства, несмотря на неоднократное указание судом на представление доказательств в обоснование своих требований.

Какие-либо иные уточнения иска истцом не заявлены.

Какие-либо доказательства о том, что заявленные ТОО «Bioenergy Power Generation» в качестве убытков суммы связаны с предметом настоящего спора суду не представлены.

Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ТОО «Bioenergy Power Generation» о взыскании убытков удовлетворению не подлежат, равно как и не подлежат удовлетворению встречные исковые требования.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», в соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду от другой стороны исполнения в натуре, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне. Однако такое право соответствующей стороны может быть установлено законом или договором (пункт 4 статьи 328 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив обстоятельство недопоставки пиломатериалов со стороны ООО «Вектор Лоджистикс» и возникновение, как следствие, на стороне ООО «Вектор Лоджистикс» за счет ТОО «Bioenergy Power Generation» неосновательного обогащения, суд, с учетом п. 3 статьи 328 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии у ООО «Вектор Лоджистикс», не предоставившего встречное обеспечение (поставку товара в согласованном объеме), права требовать от ТОО «Bioenergy Power Generation» исполнения обязанности доплатить стоимость по контракту, возместить, потраченные в рамках контракта расходы.

Следовательно, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Вектор Лоджистикс» о взыскании с ТОО «Bioenergy Power Generation» 412 936 рублей 04 копеек, в том числе 61 498 рублей задолженности по контракту № К04/2021, 171 000 рублей задолженности по контракту № N01/2021, 180 438 рублей 04 копейки неустойки по контракту № N01/2021.

При таких обстоятельствах предъявленные по делу исковые требования ТОО «Bioenergy Power Generation» к ООО «Вектор Лоджистикс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 466 425 рублей 87 копеек, в остальной части предъявленные к ООО «Вектор Лоджистикс» исковые требования удовлетворению не подлежат по вышеприведенным основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Принимая во внимание, что сумма исковых требований, с учетом размера курса валют на дату подачи ТОО «Bioenergy Power Generation» иска, составляет всего 1 053 113 рублей 95 копеек, и ТОО «Bioenergy Power Generation» при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 422 рубля, с ТОО «Bioenergy Power Generation» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 109 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречным исковым требованиями относится на общество с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» в полном объеме по правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом отказа в их удовлетворении.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Исковое заявление ТОО «Bioenergy Power Generation» к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» в пользу ТОО «Bioenergy Power Generation» 466 425 (четыреста шестьдесят шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 87 копеек, в том числе 379 443 (триста семьдесят девять тысяч четыреста сорок три рубля) рубля 56 копеек неосновательного обогащения, 36 121 (тридцать шесть тысяч сто двадцать один) рубль 28 копеек неустойки, 50 861 (пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 03 копейки процентов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 379 443 (триста семьдесят девять тысяч четыреста сорок три рубля) 56 копеек неосновательного обогащения в размере действующей ключевой ставки Банка Россия за период с 09 августа 2023 года до дня фактической оплаты долга.

В удовлетворении иска ТОО «Bioenergy Power Generation» в остальной части отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» к ТОО «Bioenergy Power Generation» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Лоджистикс» в доход федерального бюджета 10 422 (десять тысяч четыреста двадцать два) рубля государственной пошлины.

Взыскать с ТОО «Bioenergy Power Generation» в доход федерального бюджета 13 109 (тринадцать тысяч сто девять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Хижинский А.А.